所以奉勸大家，唔舒服千祈唔好浸浴。
[D9] 抗俄衛國 84：冰與火之烏克澤
真與假
1002 回覆
51 Like
11 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁第 32 頁第 33 頁第 34 頁第 35 頁第 36 頁第 37 頁第 38 頁第 39 頁第 40 頁第 41 頁
幾年前試過起身時頭暈，跟住好似樓主咁走咗去浸浴……點知立即衰n倍，同樓主個description差唔多，企同坐都唔得，好想嘔，低血壓要入醫院，吊鹽水住咗3日。如果當時冇入醫院可能已經死鬼咗。
所以奉勸大家，唔舒服千祈唔好浸浴。
所以奉勸大家，唔舒服千祈唔好浸浴。
早晨 又到起身邊追呢個post
希望唔好有leakage
#俄烏戰爭 一週以來對於戰爭的板主分析
在星期一（三月一日）版主Louis接受香港國際關係學者沈旭暉的專訪中提到，俄羅斯自從無法成功以混合戰（#1）的方式令烏克蘭速敗後，達成俄方把烏克蘭拉至談判桌上的戰略目標方法有二：
一、殲滅烏克蘭的野戰部隊
二、佔領烏克蘭的各大城市
然而Louis我現在認為這兩個戰略目標，俄軍在當下條件下完成不了當中的任何一個，理由如下：
第一點，殲滅烏克蘭的野戰部隊主力。先說結論，俄羅斯陸軍已經投入所有野線部隊和機動兵力，前線部隊亟待休整，短期內不具備穿插包圍俄軍一線兵力的可能性。 俄羅斯現在已經把絕大部份的部隊直接投入至前線。舉個至關重要的例子，空降兵作為俄羅斯數一數二的精銳部隊，理應作為預備隊使用。然而現在俄軍已經空降兵全部力量的四個師進攻，方向分別為為近衛空降76師（霍斯特梅爾—基輔方向）、近衛空降7師（赫爾松方向）、第98、106空降師（哈爾科夫方向）。這些空降兵並不是以一直訓練的空降形式投入作戰，而是以一線單位投入作戰。俄軍為了彌補兵力上的不足，甚至戰前已經調動東部軍區的太平洋部隊馳援，情況對俄羅斯當局可謂壞到了極點。至截稿為止，俄軍已經進攻長達八天，俄軍並未成建制殲滅任何一個烏軍旅級單位。俄軍只有在少數地區，例如南線成功合圍馬里烏波爾的守軍。美國戰爭研究所特別指出，俄軍現在「主要的攻勢是由零散的營級單位發起，而非集中兵力收決定性的影響」。
俄軍當前推進最快的是南線的第58 諸兵種合成集團軍，但是他們卻面臨補給不足和分散的問題。美國戰爭研究所早在戰前已經指出由於克里米亞半島至烏克蘭南部缺乏俄軍俄賴的鐵路網，補給運輸是所有進攻方向中至為困難的。當前俄軍南線分開了三個進攻軸線，左翼指向科爾松往尼古拉耶夫推進，中路進迫扎波羅熱（第2大核電廠），右路合圍馬里烏波爾。然而，僅僅以一個集團軍的兵力，遠遠不足全長500公里寬度的前線。對此，美國戰爭研究所在三月三日俄軍攻勢的評估，可謂絕佳「（俄軍）這些在基本戰役藝術上的失敗令人相當費解。這（基本戰役藝術）長期以來一直是蘇聯軍隊的強項，並在俄羅斯軍事學院得到廣泛深入學習。這正如俄羅斯軍隊未能獲得空中優勢或至少未能令烏克蘭空軍擊墜一樣，令人費解」（#1）
第二點，佔領烏克蘭的各大城市。
先提一個跟一般認知不一樣的觀點，俄軍會強攻基輔方向的可能性不大。
一般而言，軍事學上最簡單的蘭徹斯特方程方程認為攻方需要具備守三方的三倍兵力。在進攻城市的案例中，攻方如果選擇不徹底摧毁一個城市，更需要相當城市人口二十分之一左右的兵力才有較大勝算。類似的近代歷史案例包括：在二零零零年第二次車臣戰爭第四次格羅茲尼戰役中，佔據絕對優勢的兩萬俄軍用了四十三天將格羅茲尼幾乎夷為平地才剿滅三千名車臣反抗份子。英美聯軍在二零零三年為了擊退伊拉克的第二大城市巴士拉內兩個民兵師用了十六天。二零零五年，兩萬名美軍在三十萬人口城市費盧杰用了十三天才成功消滅三千名反美游擊隊。然而這些近代案例無一是進攻一個百萬人口的城市。對於基輔這一個四百萬人口的城市而言，俄軍當面一個集團軍的兵力遠遠不足支撐成功的進攻。城鎮戰從來也不容易，更可況一個擁有數個旅級單位防守，已經準備了累計八天重型設防的百萬人口城市。
至於哈爾科夫方向一直是重點的攻擊對象。早在三月二日，俄軍已經完全不顧國際形象，在哈爾科夫使用燃料空氣彈等大殺傷力武器（area-attack weapons），大大增加了對民用基礎設施的破壞和平民傷亡。即使如此，在這個方向進攻的俄軍最精銳的單位，即西部軍區裝備最好的近衛第1坦克軍。他們從首日開始便攻擊哈爾科夫，可是一直久攻不下。值得注意的是，近衛第1坦克軍的近衛第4 坦克師和第2摩托化師均是俄軍裝備最好戍守莫斯科的勤王部隊。這反映出即使是俄羅斯最優秀的部隊，也無力拿下烏克蘭的第二大城市。
❗️分析如有錯漏，希望閣下能夠指出修出。作為一個香港學生，我僅是以現有資料作翻譯及整合分析。在這個「俄烏戰爭專家」普遍速度湧現的現在，我們應該要避免高估自己的能力，妄下判斷。虛心學習，兼聽則明。❗️
—
#1: 混合戰是什麼？這邊相當推介台灣國防大學軍事共同教育中心上校教官 黃柏欽 (Po-Chin Huang)所撰寫的專文。
https://www.mnd.gov.tw/NewUpload/201906/045-068(網頁用)_224879.pdf
#2: ISW分析原文
These failures of basic operational art—long a strong suit of the Soviet military and heavily studied at Russian military academies—remain inexplicable as does the Russian military’s failure to gain air superiority or at least to ground the Ukrainian Air Force
在星期一（三月一日）版主Louis接受香港國際關係學者沈旭暉的專訪中提到，俄羅斯自從無法成功以混合戰（#1）的方式令烏克蘭速敗後，達成俄方把烏克蘭拉至談判桌上的戰略目標方法有二：
一、殲滅烏克蘭的野戰部隊
二、佔領烏克蘭的各大城市
然而Louis我現在認為這兩個戰略目標，俄軍在當下條件下完成不了當中的任何一個，理由如下：
第一點，殲滅烏克蘭的野戰部隊主力。先說結論，俄羅斯陸軍已經投入所有野線部隊和機動兵力，前線部隊亟待休整，短期內不具備穿插包圍俄軍一線兵力的可能性。 俄羅斯現在已經把絕大部份的部隊直接投入至前線。舉個至關重要的例子，空降兵作為俄羅斯數一數二的精銳部隊，理應作為預備隊使用。然而現在俄軍已經空降兵全部力量的四個師進攻，方向分別為為近衛空降76師（霍斯特梅爾—基輔方向）、近衛空降7師（赫爾松方向）、第98、106空降師（哈爾科夫方向）。這些空降兵並不是以一直訓練的空降形式投入作戰，而是以一線單位投入作戰。俄軍為了彌補兵力上的不足，甚至戰前已經調動東部軍區的太平洋部隊馳援，情況對俄羅斯當局可謂壞到了極點。至截稿為止，俄軍已經進攻長達八天，俄軍並未成建制殲滅任何一個烏軍旅級單位。俄軍只有在少數地區，例如南線成功合圍馬里烏波爾的守軍。美國戰爭研究所特別指出，俄軍現在「主要的攻勢是由零散的營級單位發起，而非集中兵力收決定性的影響」。
俄軍當前推進最快的是南線的第58 諸兵種合成集團軍，但是他們卻面臨補給不足和分散的問題。美國戰爭研究所早在戰前已經指出由於克里米亞半島至烏克蘭南部缺乏俄軍俄賴的鐵路網，補給運輸是所有進攻方向中至為困難的。當前俄軍南線分開了三個進攻軸線，左翼指向科爾松往尼古拉耶夫推進，中路進迫扎波羅熱（第2大核電廠），右路合圍馬里烏波爾。然而，僅僅以一個集團軍的兵力，遠遠不足全長500公里寬度的前線。對此，美國戰爭研究所在三月三日俄軍攻勢的評估，可謂絕佳「（俄軍）這些在基本戰役藝術上的失敗令人相當費解。這（基本戰役藝術）長期以來一直是蘇聯軍隊的強項，並在俄羅斯軍事學院得到廣泛深入學習。這正如俄羅斯軍隊未能獲得空中優勢或至少未能令烏克蘭空軍擊墜一樣，令人費解」（#1）
第二點，佔領烏克蘭的各大城市。
先提一個跟一般認知不一樣的觀點，俄軍會強攻基輔方向的可能性不大。
一般而言，軍事學上最簡單的蘭徹斯特方程方程認為攻方需要具備守三方的三倍兵力。在進攻城市的案例中，攻方如果選擇不徹底摧毁一個城市，更需要相當城市人口二十分之一左右的兵力才有較大勝算。類似的近代歷史案例包括：在二零零零年第二次車臣戰爭第四次格羅茲尼戰役中，佔據絕對優勢的兩萬俄軍用了四十三天將格羅茲尼幾乎夷為平地才剿滅三千名車臣反抗份子。英美聯軍在二零零三年為了擊退伊拉克的第二大城市巴士拉內兩個民兵師用了十六天。二零零五年，兩萬名美軍在三十萬人口城市費盧杰用了十三天才成功消滅三千名反美游擊隊。然而這些近代案例無一是進攻一個百萬人口的城市。對於基輔這一個四百萬人口的城市而言，俄軍當面一個集團軍的兵力遠遠不足支撐成功的進攻。城鎮戰從來也不容易，更可況一個擁有數個旅級單位防守，已經準備了累計八天重型設防的百萬人口城市。
至於哈爾科夫方向一直是重點的攻擊對象。早在三月二日，俄軍已經完全不顧國際形象，在哈爾科夫使用燃料空氣彈等大殺傷力武器（area-attack weapons），大大增加了對民用基礎設施的破壞和平民傷亡。即使如此，在這個方向進攻的俄軍最精銳的單位，即西部軍區裝備最好的近衛第1坦克軍。他們從首日開始便攻擊哈爾科夫，可是一直久攻不下。值得注意的是，近衛第1坦克軍的近衛第4 坦克師和第2摩托化師均是俄軍裝備最好戍守莫斯科的勤王部隊。這反映出即使是俄羅斯最優秀的部隊，也無力拿下烏克蘭的第二大城市。
❗️分析如有錯漏，希望閣下能夠指出修出。作為一個香港學生，我僅是以現有資料作翻譯及整合分析。在這個「俄烏戰爭專家」普遍速度湧現的現在，我們應該要避免高估自己的能力，妄下判斷。虛心學習，兼聽則明。❗️
—
#1: 混合戰是什麼？這邊相當推介台灣國防大學軍事共同教育中心上校教官 黃柏欽 (Po-Chin Huang)所撰寫的專文。
https://www.mnd.gov.tw/NewUpload/201906/045-068(網頁用)_224879.pdf
#2: ISW分析原文
These failures of basic operational art—long a strong suit of the Soviet military and heavily studied at Russian military academies—remain inexplicable as does the Russian military’s failure to gain air superiority or at least to ground the Ukrainian Air Force
早晨
真 對眼好攰
有時碌到啲字入唔到腦
真 對眼好攰
有時碌到啲字入唔到腦
又開天眼打開口牌
如果係軍武小說劇情: NGAD原型機進行秘密實戰測試
早晨所以唔係話屌9 啲香港人話想要參軍，不過人地係SAS 呢啲level 嘅老兵香港人冇當兵經驗就唔好去拖人地後腿啦
做啲後勤工作/醫療工作 再唔係做記者/翻譯啲資訊用英文放出去比西方國家咁咪好囉
做啲後勤工作/醫療工作 再唔係做記者/翻譯啲資訊用英文放出去比西方國家咁咪好囉
早晨
d 加油機 係咁24 7 咁飛 真係唔知同咩加油
之前聽過因爲待遇同軍中欺凌文化，俄羅斯軍隊只能揾到精神或有其他問題既人參軍
其實 所有軍隊 甚至制服 團體 都容易有軍隊管理問題，即使美軍亦常爆軍中有欺凌 貪瀆 ，但最少佢地有制度去限制傷害
今次烏克蘭戰爭 完全將俄羅斯自解體後出現的問題 完全暴露於世人面前
其實 所有軍隊 甚至制服 團體 都容易有軍隊管理問題，即使美軍亦常爆軍中有欺凌 貪瀆 ，但最少佢地有制度去限制傷害
今次烏克蘭戰爭 完全將俄羅斯自解體後出現的問題 完全暴露於世人面前
好似玩緊COD 咁
有時係床到碌碌下post
訓著左都唔知
訓著左都唔知
由入面烏克籣工作繼續管理.
俄軍做佐保安, 唔干涉核電廠入面運作......咁俄軍佔領核電廠有乜意思, 仲要浪費一隊人當免費保安
俄軍做佐保安, 唔干涉核電廠入面運作......咁俄軍佔領核電廠有乜意思, 仲要浪費一隊人當免費保安
冇制空唔敢拎出嚟搏
你睇美帝幾可拎f22出嚟
你睇美帝幾可拎f22出嚟
如果志願軍都打得嬴俄軍，咁俄軍都真係好撚廢下 
依家有無乜嘢消息
我諗係用佢地由西干擾圍緊基輔西面既俄軍
外國人應該唔會放得太入
外國人應該唔會放得太入
個邊一天光又狂響防空警報
蛾佬攻唔入核電廠又唔走
我有FF 另一種玩法
就係肥閃係同烏克蘭空軍既Mig29 並排飛 ，敵軍雷達只睇到一個反射源
就係肥閃係同烏克蘭空軍既Mig29 並排飛 ，敵軍雷達只睇到一個反射源
膠著狀態, 俄軍重整緊
F35 狗戰好差下wo
應該唔會出現咁前
應該唔會出現咁前