其實我用緊d750搭舊20 2.8同50.4 art
想換支廣角,新28.8好似唔錯
1635就方便同輕囉,1424我不了
其實你有20 2.8真係唔洗換,如果影landscape應該都收圈多吧
28 1.8個angle of view都幾大分別的,你打算兩支都keep做唔同野?
14-24係完全唔理任何實戰問題去拎corner sharpness同rendering,咁佢的確做到
20 2.8係2.8既時候唔sharp
可能舊年代鏡啦
28mm我當snap加landscape用
20唔放啦,都唔值錢
咁分開玩都好既,28長少少又未去到35咁窄,做闊snap係幾好的
我自己就因為有支24 1.4G,一支做晒全部野,佢係好好不過重,同埋24同好多zoom既闊端重疊左
24 .4 定 24.8 好
有錢緊係24.4
唔一定既
只係多一stop光圈/入光量就貴咁多,景深係淺,不過好薄好難用
如果用唔著近距subject個分離感,.8係抵玩d
不過支.4個rendering係好有character,近代N鏡算少有
我見有啲review吹到.8 仲sharp過.4
想知個淺景深差得遠唔遠,會唔會長開.4
sharpness同光圈大細無必然關係,因為有太多因素
不過,理論上同廠,同年代tech,差唔多optical approach的話,咁前題下細光圈既理論上係應該sharp d添
咁響24mm呢個位要做咁闊又要俾到1.4又要照顧埋corner sharpness同chroma,我覺得支24.4係做得好好
我諗Nikon係好清楚支24.4既優點響邊度,所以design同cal支24.8時係刻意去另一個方向去清楚定位兩支鏡,前者係color rendition / depth character,後者係sharpness / performance