屌，陶傑才子力捧個新嘉賓咁撚勁冇人講?

睇定義，係反精英？係唔理性，情感主導？定係both？

其實成件事好似馬克斯屌資本主義
馬克斯對資本主義既壞處係講得好好
不過佢開出來既藥方係山埃
Andy Loo就屌左膠、政治正確屌得好好
不過佢自已諗出來個套work唔work就唔知
其實唔係呢個post
我琴晚聽完光明頂都覺得Andy Loo唔錯
我諗19都係咁
點知佢微博寫啲野咁一鳴驚人

我會覺得係民粹就係將人民權力無限擴大，無任何野制衡

左右係今日已經好過時,最少要加埋「上下」 否則會變成cctoy井底之蛙

ok, 推論正確

好多時，爭拗係因為雙方對某些字定義唔同

施永青都話自己後生個陣係托派

https://www.politicalcompass.org/

自己做下

又要帝制又要Libertarian free market，最後都係變左財閥去控制君主，結果其實都係同美國呢啲有好多說客同campaign funding 嘅政度差唔多

咁其實我自己都計埋上下同progressive/conservative 嘅

佢定位係學術開明民主改革個類人
中美角力要揀一邊好明顯會點揀，再黎每國歷史係清完反對派，絕對權力下中間派同唔夠效忠嘅一律冇位企，佢就等於冇用武之地，咁不如表態後去行個大運睇定啲，將來有機會再返黎

你認真咗 支共想要啲高學歷人為歪理護航啫

如果話最極端/最體現到民主嘅話應該係無政府主義多啲，民粹只係一個精英主義相反思想多過話一個好concrete 嘅ideal

我突然發現放任自由既極端都係無政府
民主既極端又係無政府
其實放任定民主係咪冇咁大分歧？

中point

你講緊自由放任市場?

熟歷史就知道 親美台可保命 親中會無命
當日次主權都比班文盲共匪剷到飛起
第時再有文革 佢咪帶罪上身 不了

同埋人權

八卦之下google 下佢既paper
點知搵到呢個forum
https://www.econjobrumors.com/topic/andy-loo-from-stanford
笑到仆街

市場就睇係左翼定右翼睇，右翼就當然覺得政府越少干涉越好，但左翼會覺得權力都仲係係Private property owner (唔係講緊personal property)手上其他嘅工人繼續含撚，甚至比冇市場干預含得仲甘，咁樣結論人權都係比你上司剝削緊

見到講改邪歸正就好笑
做咗咁多野之後，仲邊有得揀
同埋19就算明知係伏都要陪笑架啦

“Lol loo means toilet”
“Maybe a good blogger/Vlogger”