屌，陶傑才子力捧個新嘉賓咁撚勁冇人講?

今日嘉賓好有料，好有料

最唔鍾意聽就係潘東海，應聲蟲＋疊晒聲都唔知

19唔係睇開冰鑑咩？
好似曾國藩咁識睇人
頭先聽光明頂都覺得Andy都幾勁
依家怕佢變林作2.0

MMC,林作,宜家仲有盧安迪,睇黎都係建制派所推既KOL團隊

林作做過乜？
見佢撐侵以為反共個邊

兩個我都識，見過真人

只係拎一個principle 嚟繼定社會運動根本係on9
John Locke 夠有提過「判亂」係咩情況下發生先係妥當
咁佢係咪係呢個層面又認同社會運動嘅正當性 甚
係應該要推翻呢個tyranny

美國二戰民主兵工廠，唔參戰，只用租借法案都打爆德國

德國全個二戰先2萬戰機，美國二年就生產左2萬戰機

俄佬無車運大炮，美國就俾左10萬架貨車佢

師兄講得好好
同埋睇左佢五夜講場，我覺得佢有d自相矛盾
1. 話世界冇完美既制度，但係當佢講到自己推崇果套理論（將私有產權當做一切自由既基礎），又好似覺得自己搵到一個解決塵世間所有問題既formula
2. 既然叫自己做libertarian， 點解又反對transgender/LGBT，人地既性別認同係點關佢鬼事咩 奇怪既係美國既libertarian 其實都係pro LGBT rights 同埋pro abortion right, 所以佢地唔會支持gop

不過佢係有料過林作好多既，學術上

佢有料過林左好多倍啦
起碼有政治頭腦同識得周圍結交 難聽d講咪一個有料既世界仔
林左條保險狗淪落到變過街老鼠兩面不是人 點同盧安迪比

宜家回不了頭啦

咪就係有賴於羅斯福new deal咯
當然對liberitarians來講，美國唔參戰先係最好
一參戰就要動員全國力量，要動員就要搞中央計劃
即係助長社會主義

其實係咪真係有讀埋jd
我見wiki係咁寫但係啲人無咁介紹
如果真係dual program PhD/JD真係好撚癡線

所以呢？please elaborate

我覺得Brian 正常d 佢都有批判cancel culture, 我唔覺得佢膠
聽佢講野覺得佢起碼係黃

Econ/politics PhD 加埋 JD會好實用
入政府又好
做consultant/analyst都好

都有分progressive 定conservative 嘅

肥仔喺oxford union 挑機 katie hopkins 好好笑

佢一黎就話左派都好多分類
同班左膠割席

Brian 黃
Havent u seen his essays

法庭有陪審團制度，私唔私有化都差唔多

執法權係可以私有化，好似美國縣的市長可以請私人公司全權處理行政

咁撚勁都將制度寫成「製度」

點樣可以用personal autonomy 去 反對lgbt transgender?

No
有冇例子
不過果個Andy loo 肯定係藍，仲要係好aggressive 想入政府做國師果種藍

唔係實唔實用問題
係讀呢件事本身已經好癡線
JD本身已經極多嘢讀，仲要兼顧自己份paper