屌，陶傑才子力捧個新嘉賓咁撚勁冇人講?

其實呢個post已經沉
學689咁冷處理咪得
大不了咪叫Andy Loo上來講解下佢套思想
俾我地班低端人口聽

啱佢叫人聽就聽 唔好咁多嘰咭
唔鍾意就唔好聽
十足十啲藍絲話憎政府咪走囉咁
用返同一個logic 佢上連登咪上囉
上完咁多嘰咭做乜鳩

希望陶生見到你呢句

啲讀得書太叻嗰啲通常有呢啲乞人憎嘅傲氣
因為平時太叻同太多人讚佢叻
所以批評佢嘅說話就聽唔入耳
希望佢唔好從政 如果唔係我驚佢好似年年考第一嗰個咁

從來無當個佢黃

想真係明"人類"就直接去psycho, anthropology, biology啦

Econ呢類廢坑既人少D廢up勤力D r做randomized controlled group experiment, 唔得就比D腦力用chronosequence approach; 少d堆到成座垃圾山咁既unrealistic assumptions, 最好減到可以explicitly model human variability. 想model human variability既話我諗最好係靠 1 set physical + evolutionary/psychological tradeoffs (類似你做左A就會少啲做B,C,D, based on某currency既限制), 唔駛一定track每個individual, 正如你唔會simulate 每粒原子既運動都可以model到一d自然界現象。點解點都要有少少植根於well-tested既physical/evolutionary principles係因為呢D野inertia夠大(基本上唔可以violate), 會俾個model多d structural realism 同 predictive power (起馬唔會柒過維院呀伯)

講complexity macroeconomics絕對唔會比做Earth/ecosystem modeling個堆難, 所以我覺得係人既問題, 勁人走晒去自然科學, 或者有d sense其實根本係要讀自然科學先慢慢浸到出黎。 自然世界有成千上萬種currency exchange緊, N咁多環境因素, biological diversity, 但靠abstraction同noise filtering, macro-scale predictions都可以做到咁上下, 起馬係根據真實最重要既process慢慢堆砌, 唔岩都可以test。

你亦可以睇下Paul Romer點形容呢個廢坑:
https://www.theguardian.com/commentisfree/2016/sep/19/its-time-to-junk-the-flawed-economic-models-that-make-the-world-a-dangerous-place

呢種先係從政嘅材料呀！
從政同做治國嘅領袖係兩回事。

呢位人兄讀咩科出身？
小弟就係讀Econ呢啲不倫不類既雜交科出身
當年愈讀愈無癮差啲想quit
啲fd問我讀咁多年Econ有咩得著？
我話唔會亂信經濟學家
同埋想了解人既行為最好學心理學、經濟史、文學
同出來做野被人當水魚搵幾次笨

ching同校
佢溝女方式幾特別

其實呢個Post 應該好多人都Master 或以上學歷

仲有喺時代廣場facebook add frd嗰次

等我重以為連登仔專長係睇曲線同製造曲線。

Andy Loo呢條友仔好古惑呀。
話佢讀書讀壞個腦，呢類語氣通常係班自己讀唔到書，晨早出嚟做三行、揸的士嗰班老坑，聽唔明人哋講嘢入面個涵，就會咁樣話人哋。
拿！我唔係笑緊做三行或者揸的士嗰班呀。做三行、揸的士唔等於讀唔到書、老坑㗎。

想問Andy loo， 如果佢老豆老母拎殘障綜緩，佢屋企住公屋，即係無產階級，咁佢地一家三口係咪唔deserve 自由

聽番當日光明頂.
純粹以當日佢講既野, 我係幾同意既.

但其他D文章呀, 又話諗唔到哲學上食蝙蝠同食豬雞牛羊有咩分別呀
我真係不予置評啦

19唔止買兩邊。佢駁聽眾同讀者㗎啫。班人鍾意聽乜，佢咪點講。「見人講人話」，下一句你都知。佢無論講乜都好，佢都可以盥得返。其實佢同胡錫進係同一種奇才。我相信佢自己都好引以為傲。

佢成日話「一向都唔講立場，只講邏輯。」19自己都講到咁白，大家都唔明就算吧啦。

佢用嚟拋窒大家㗎啫。

佢一句：你有咩？
好多就咁一句收咗皮。

我細佢幾屆都聽過佢d好笑野
聽講佢喺Princeton都係咁 唔知成唔成功