總唔總辭都好，我地都中哂伏

都唔係泛民分化啦
泛民反而分歧不大
而係分化晒成班黃絲、黃圈、抗爭者手足

變左 泛民 vs 反泛民(呢班人既構成就精彩 有熱普 有老蕭 有埋689 亦有唔少黃絲同抗爭者手足 仲有所謂本土啦)

Push

Push

Push

Push

agree
係到互屌曬鳩氣
去/留立場係對立，永遠無可能傾到
只要有原因嘅去或留都自然有用

依家政府狂推健康碼完全唔夠回響

Push

推

pish

Push

Push

推

點解成日都覺得泛民冇問題 如果佢哋係值得支持點會有今時今日咁嘅狀況

佢地係有問題呀
咁另一邊反泛民亦有問題

講泛民先
睇下你有幾想反 去到盡d可以參加熱普城(只係簡稱 不表示佢地有聯繫) 再盡d仲有民建聯

有d真手足 就係好二元思維 難聽d講就政治歷史邏輯哲學常識 既不足

泛民你可以當聯盟 一個聯合政府
好似邱吉爾艾德禮2黨合作
打完仗之後艾德禮即刻出黎搶左邱吉爾個位啦

既然係2個黨派 咁唔撚frd係好正常
就算邱吉爾黨內都分裂啦同張伯倫
張伯倫果派又同艾德禮係水火不容
1940咪一樣組聯合政府 一齊入內閣

無需要你死我亡 老套講無分裂本錢
就好似1940既英國
到1943年哈利法克斯先俾邱吉爾踢走
到1945邱吉爾自己俾選民踢走埋

點解你會覺得唔支持泛民就係二元思維？
唔係當泛民係當然同路人先叫二元思維（共派 vs 民主派）咩？
咩叫分裂本錢？
幾時合過體？
你真係當大家聽唔到李柱銘、劉慧卿個啲說話同思考模式？

我希望真手足會識支持
有大局觀 有常識視野歷史知識既真手足政客
例如黃之鋒 羅冠聰

好似張昆陽 張可森 鄒 咁
你7月先大大聲聲講入議會
喂 dq你一早知架喎 咩撚野議會失效果d 一早知架喎
當然8月就同我講徹出議會
因為議席無用? 咁你7月又選
本身個議會就民主既 ?
2舊咪都係屎
你去選果陣就無問題
過左1個月就180度轉

如果當年艾德禮淨係係道講 踢走保守黨
咁英國亡左國啦

我講有d人思維較二元
難聽d講就政治歷史邏輯哲學常識 既不足

唔係因為反泛民所以係思維二元
不要例果為因

唔好扭曲人哋嘅說話
話議席冇用 係under中共非法委任 現有議席延期嘅情況下去講
唔係講general議席冇用
扭曲人哋嘅講法先係最大分化

無合過體?

街頭抗爭唔算合體
反送中唔算合體

除非要出晒聯合聲明熱普城當年開記招咁先叫合體

2020啦諗下現實得唔得
過去三十年泛民做過嘅“好事”大家唔係睇唔到
定係你哋淨係想追求一國兩制高度自治？
咁我唔講嘢啦

general 議席有咩用
本身仲有功能組別

合作還合作
唔同理念嘅冇必要要夾硬合埋一齊

咁你咪唔好join選舉遊戲囉