總唔總辭都好，我地都中哂伏

推

Push

諗到！
1）留任，平時唔去開會。
用留任資源搞個體制外議會議事。（明留實不留）
2）留任後再集體總辭，表達對此臨立會的認受性予以否定（ 議員出缺政府需唔需要再就此進行補選？ 我諗到頭都大埋 ！！）
3）........
我不才，暫時只諗到兩個， 拋磚引玉大家有什麼意見？

支共最鐘意分化
人地請專業公關公司玩分化

14、16、19年都好 本土派再折墮都好過傳統泛民要靠政權DQ助攻選立法會啦

Push

同意，咁最有效防止分化，一切以團結最多人做大前題

傘後本土派內部互屌成點都好 大家共識就係你泛民冇撚用

燒山識玩

燒山呢招唔錯
https://lih.kg/2161605

海外議會先係主菜呀！

同意

正如你所講，面對獨裁者，任何有效嘅抗爭手段都係犯法，咁就唔好同我講退出議會係正當性、民意授權等問題，因為呢啲根本係偽命題

你真係天真地認為私鳥、裝修呢啲行為，當中冇泛民支持者隻眼開隻眼閉，一面倒只追究警暴？

你唔可以否認，本土抗爭派呢一刻唔能夠完全取代傳統泛民，退定唔退都只係五十五十，傳統民主派同本土抗爭派，各自單獨嘅力量都唔足以影響大局，但團結一齊就會有好大嘅能量

既然議會係非法，就唔存在授唔授權嘅問題，反正做任何決定都有風險⋯⋯無論係去係留，我只著重相關人士之後嘅表現，你唔信泛民係一回事，但我認為如果泛民覺得議會路線重要，咪去囉，民意授權嘅問題我一樣隻眼開隻眼閉，但佢哋要衡量自己獨力面對共产党仲可以做到幾多嘢，正如區議會選舉，我信唔信陳梓維係一回事，但踢走葉傲冬永遠係優先目標

Push

你班撚樣成日叫人不分化，中晒教條主義
依加泛民有權在手漠視民意呀，理念唔同點解唔可以分化？當初叫人不分化嘅目的係叫泛民唔好分化勇武呀，依加泛民有咩資格叫人不分化呀？

不分化咁點解要分泛民本土呀？理念都唔撚一樣

唔係包容裝修，而係前題係因為對家係無賴，所以接受可以贏嘅手段

你一定明白如果將裝修喺歐美呢啲君子國家進行，會大把人支持警察

一句總結，未又係本土含淚撐泛民

本土俾人打壓到冇權冇勢，泛民就揸住權力永不向本土妥協囉

BLM？
人地示威破壞looting係幾咁常見你知唔知，最後民意有冇變？BLM收皮未？

大家可唔可以唔好著眼喺個
由中共港共搭嘅雞棚？

將目光望遠啲
自己起過個新嘅得唔得？

推呢個

Burn Hill 解釋得好好
https://youtu.be/Rirs2gapVhM
https://youtu.be/Oe_TTxKub-E

唔好失去五眼聯盟

同意
留嘅全力阻臨立會
走嘅成立海外議會