記住我哋寫嘅係粵文，唔係口語！

你呢句"「聲調語言ng可以拼音」hai漢字利益集團製造geh傳說，目的hai維持習用漢字geh識字階層geh既有利益。"真係好老屈

你根本答唔到同音同近音字問題. 都話韓文越南文轉拼音都出呢啲問題.
而且我只係話"原有已有漢字嘅就唔好咁做", 無字嘅先考慮用拼音加聲調, 我並無一刀切反對加入拼音文字. 你引用"「聲調語言ng可以拼音」hai漢字利益集團製造geh傳說" 已經係去到為撐拼音文字, 玩到老屈嘅地步

推

冇錯。
呢個傳說嘅荒謬程度，就等如我話英國人畀muslim同黑人入侵，於是砵甸乍帶住英吉利遺民衣冠東渡，去到香港同土著通婚，所以現今香港人係正宗維多利亞朝嘅後人。

其實我唔係好贊成香港所用嘅就咁叫"粵文/粵語文"
粵語文本身喺linguistic 定義入面, 就係一種language, 而唔係仆街中國所講嘅"方言".

但香港語文 就應該係粵語文入面嘅方言. 所以如果specific 香港入面用嘅語文的話, 不如直接叫香港文/香港語文. 即如我哋同所謂嘅廣州話, 用字發音上都有佢嘅唔同之處

你呢句"「聲調語言ng可以拼音」hai漢字利益集團製造geh傳說，目的hai維持習用漢字geh識字階層geh既有利益。"真係好老屈

你根本答唔到同音同近音字問題. 都話韓文越南文轉拼音都出呢啲問題.
而且我只係話"原有已有漢字嘅就唔好咁做", 無字嘅先考慮用拼音加聲調, 我並無一刀切反對加入拼音文字. 你引用"「聲調語言ng可以拼音」hai漢字利益集團製造geh傳說" 已經係去到為撐拼音文字, 玩到老屈嘅地步

仲有, 你句"ni個龐大", 你"你個龐大" 定 "呢個龐大"? 叫咗你咪亂用.

如越南文"同意" 同 "東醫" (即我哋所講嘅中醫), 飛走晒啲音標的話, 都係 dong y.

推

Nei可以睇下越南語、緬甸語、泰語、寮語geh文字，都有完善標聲調geh方法。

Nei講到kui dei文字好有問題，又算ng算hai老屈。Ni d 拼音文字geh系統明明完善過「漢記粵文」好多，人dei上至法律下至俗語都可以用本國geh文字寫。

同音字用額外標記jau分別到，冇必要無限放大到否定拼音。Ngo亦都可以搵出ng少漢字geh問題，ng見得wui少過拼音。

仲有, 越南文當初用"喃字" , 即新造方塊字去fill up 堆原本有音無字嘅越南原生非漢字文字. 咪又係咁. 嗰啲睇落似漢字嘅, 只識漢文嘅人根本唔知係乜嚟. 人哋當初咪又係咁

tui

好文一定要推, 可惜P牌仔

越南文一樣標完聲調都同音, 表義上出問題嘅情況出現

仲有, 越南文當初用"喃字" , 即新造方塊字去fill up 堆原本有音無字嘅越南原生非漢字文字. 咪又係咁. 嗰啲睇落似漢字嘅, 只識漢文嘅人根本唔知係乜嚟. 人哋當初咪又係咁

我幾時講到"佢哋文字好有問題"? 你又老屈. 明明完善過「漢記粵文」好多? 有乜理由? 你的確係無提出一個可行嘅solution 喎.

你又再打稻草人, 老屈我"無限放大到否定拼音", 你為咗撐拼音, 已經去到一個用邏輯謬誤去死撐嘅地步. 你咁老屈係對#851 我所講 "無字嘅先考慮用拼音加聲調, 我並無一刀切反對加入拼音文字" 選擇性失明

早期啲港產片字幕都係用粵文

同埋你而家走去講香港文拼音化問題, 只會令成件事複雜化, 根本係趕客.
連正名"粵文/香港文" , 同點推行, 都未做到時, 加多樣嘢, 只會令成件事阻力更大

呢個我當然同意但而家粵文都未為大眾所接受嘅時候，推廣香港文好似有啲不切實際

係唔係呢？

都可能係嘅。先改走“粵語”呢個term畀人“有語無文”嘅錯覺，的確係一件好事嚟

推廣粵文只係香港民族建構嘅第一步！

推

推

Nei所講geh漢字優先，實際效果jau hai維持漢字優勢，違背自然演化下將漢字自然淘汰geh過程（即hai日文發生gun geh事）

莫講話粵語獨有詞，即使漢語本身，用漢字寫都有好多問題。ho chi 「同聲符不同聲」（洛、格），「同字不同詞性」（衣服、衣錦還鄉）、「同詞根但漢字完全睇唔出」（登、頂）、「不標記複輔音」（孔變成窟窿）

如果有問題就ng應該用，Nei又有meh solution去解決ni d 問題？

推

"jau hai" 係 "就係" 定 "又係" 呀?
你而家乜都未ready 下硬推就真係"違背自然演化" 喇. 真係要"自然演化" 的話, 有新字自然會變拼音架啦, 如"hea".

「同聲符不同聲」係你assume 咗佢係形聲而唔係示意啫, 仲有就算有「同聲符不同聲」, 係唔係會有歧義? 無. 但你嘅同音字問題就會有. 所以你聲稱"如果有問題就ng應該用，Nei又有meh solution去解決ni d 問題？" , 你係玩緊two wrong make a right 呢個邏輯謬誤. 討論唔係問題, 問題係你已經用到詭辯, 可唔可以用返啲正常討論手法?

同埋你而家走去講香港文拼音化問題, 只會令成件事複雜化, 根本係趕客.
連正名"粵文/香港文" , 同點推行, 都未做到時, 加多樣嘢, 只會令成件事阻力更大

同埋你呢度係用“現有問題”去偷換“因轉變而產生新問題”

幫你推

Nei講拼音問題hai道理，人dei講漢字問題就詭辯，gum 都得？

洛、格hai 100%形聲字，hai各geh複輔音脫落後造成geh。

歧義只hai其中一個因素，但既然nei gum重視歧義，gum漢字造成geh歧義，nei又dim睇？

獨樂樂不如眾樂樂
敬業樂業

Ni dou個樂字，一字三義三讀音。Dim算？