中文中學真係害人不淺

同意
見到好多人串字串到傻，啲字又長
建議phy chem bio三科用英文教

應該要教埋啲人打速成
而家個個都用支拼

以為自己開Post
Tutor都有話我中學數底/Elective科唔差
但係英文底就差到 不了
連份Assignment
比人捉Grammar捉到自卑

岀來做野的可以同你講
中文英文同樣重要，數學係train邏輯思維用
偏廢一樣語文是不對的

agger

你哋班人討論，請使用不推文

多謝合作

個人對母語教學不予置評，只係有感入到大學用英文讀覺得辛苦，就覺得自己不如英中畢業生、屌鳩中文中學母語教學嗰D

1.唔好本末倒置倒果為因，香港既母語教學政策同社會風氣，已經係令本身讀書比較勁既學生入晒英中，你覺得英中學生叻過你，係因為人地受左6年英中教育？定係人地本身就勁過你？如果人地讀BAND2中中、你讀BAND1英中，你會覺得出黎成果都會調轉？

2.入得大學，英文屎極，就算係中中，都叫做比中一時上多左6年英文堂，同DSE英文有3起碼(舊制仲有攞命既AL UE)，其他科都差極有限至少中上。如果咁都覺得英文能力唔夠，應付科科用英文教感到吃力，咁如果要早在中一就讀英中，再上少6年英文堂既情況下，就面對中文中史以外科科用英文，就反而會得心應手，再DSE拎到中上成績入大學？邏輯上成立嗎？

3.除非幼稚園到大學甚至研究院，都用同一種語教學，唔理中定英定咩都好，否則如果去到某階段就轉英文，呢個問題都會存在。就算如某些人所願，冇母語教學全民英中，咁小學呢？香港一直以黎絕大部份小學都係中文小學，如果中文中學係害死人害到人升英文大學難適應，咁中文小學升英文中學一樣有同樣問題，但又冇人屌鳩中文小學害死人害到人升英中難適應喎。

已經唔講咩日韓台德法連大學都唔用英文教都冇問題，反而科技勁過香港九條街；唔講英國美國幼稚園已經個個流利英文又唔見個個成龍成鳳呢D，好悶


預左比人圍屌

『已經唔講咩日韓台德法連大學都唔用英文教都冇問題，反而科技勁過香港九條街；唔講英國美國幼稚園已經個個流利英文又唔見個個成龍成鳳呢D』

駁你唔到！

佢都有推23條邊度好？

所以咪更加要行英文囉
重要香港d名校都係繼續行英文教學
將個差距重拉遠左

（如果我尋晚揸GTR，我洗輸？）
（如果你尋晚揸GTR,你死撚咗啦！）


入到大學覺得辛苦，然後屌鳩母語教學中文中學嗰D，
如果佢中一就開始讀英中，上少6年英文堂既情況下就面對科科用英文，
而家佢極可能唔使怨讀大學辛苦，因為根本連大學都冇得讀

講人口
咁同開口埋口就14億人既鄰國有咩分別

咁講啦，北歐國家出名人間天堂，人口都係幾百萬，人口同香港差唔多甚至更少，人地既母語都係得本國用，仲少人用過廣東話，咁人地大學係咪母語定英語教學(都唔係講中學，你地就講到中學唔科科用英文已經世界末日咁)？人地又邊方面比唔上你香港？就算係你地最愛既英文，人地都係出名英文程度好，咁係咪反證出，母語教學一樣可以學好英文？

話中中得英文堂用英文，唔夠比你學好英文嗰D，如果呢個理論成立，咁全世界所有非英語母語既正常國家，都唔使旨意有人學得好英文咯

母語教學害撚死人

冇錯。。。屌你老味。。。我嗰陣真係英文有讀同冇讀一撚樣。。。

下學左成9年英文都重叫初班？

中英文唔係同樣重要
出來做野，可以識英文唔識中文，就去外資公司
但係掉轉就好難啦

「香港一直以黎絕大部份小學都係中文小學，如果中文中學係害死人害到人升英文大學難適應，咁中文小學升英文中學一樣有同樣問題，但又冇人屌鳩中文小學害死人害到人升英中難適應喎。」

因為普遍認為人類年紀少，語言學習能力高
大左語言學習能力低左就較難適應

學習時間同程度未必成正比
有人9年重係初班，唔識聽唔識講
有人半年就中、高班，視乎學習心態、方法、能力

而家就係話英文中學可以俾多d機會佢地去學囉
同埋即係初班就唔用英文
但上到大學突然又可以全英了？

中中讀理科真係好慘
geog history econ果d都奶野
但其他科例如bba、social science咁
好多都係全新既知識
上到大學重頭開始都叫做還好

好多醫學詞語都係英文，唔通第時做西醫，寫中文開藥咩。