上屆超區又係想屌，
派三個溫和派出來選，
完全唔符合比例代表制配票原則，
應該派一溫泛民，一激進泛民，一本土。
打破迷思: 立法會選過35席既機會率係近乎零
～小妖精～
932 回覆
3150 Like
37 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁第 32 頁第 33 頁第 34 頁第 35 頁第 36 頁第 37 頁第 38 頁
你要知點先可以參選超區先
有data，推
LM
機會好低，但Solomon 話佢會有計
睇下先再講
睇下先再講
似係美國會係背後出手
從幾個工商界別拉過黎
歷史背景：功能組別商界（一）
呢個議席係1988-1995年間係屬於民主派，時任議員為麥理覺
當時香港正值民主化，代議政制改革推行中，商界親民主，直到1995年。
從幾個工商界別拉過黎
歷史背景：功能組別商界（一）
呢個議席係1988-1995年間係屬於民主派，時任議員為麥理覺
當時香港正值民主化，代議政制改革推行中，商界親民主，直到1995年。
我意思係用24號個區議會選舉結果分析下年立會選舉
btw
btw
等港共sort out左年齡之類既資料先
燒山個立法會議席論述你點睇?
推
其實機會大左好多就真
今屆已經30席
區選大勝, 功能組別(區一) 拎硬, 又多1席
加上上屆新西/港島配票唔均, 下屆如果做好配票新西拎多2個, 港島多1個,已經34席
今屆已經30席
區選大勝, 功能組別(區一) 拎硬, 又多1席
加上上屆新西/港島配票唔均, 下屆如果做好配票新西拎多2個, 港島多1個,已經34席
今屆多左咁多無政黨背景素人/勇武當選, 提名一個本土唔難掛
推，支持
推
呢幾個月燒山既channel其實好正路 (之不過燈神之名....)
九東先係真正屌老母.....
30+新西x1+九東x1+區議會第一x1=33
爭兩個功能界別
爭兩個功能界別
到時唔使理九東, 飲食/進出口 拎多個就搞掂
今次區會多一席
超區一定3席
呢到已經有4席
功能組別有啲絕對可以有機會WIN到
區議會就要幫手做野
將係介別入面既人全部都申請做選民
然後地區方面
民主派盡量初選 我相信大部份選民都唔會介意配票
新東一直做得好- 唔洗理 KEEP住
新西 - 一定要有計畫 上次浪費左超過15萬票
9東:絕對可以拎到4席
9西:盡力啦 太多廢老區
港島: 有潛力拎多1-2席 因為今次區會港島完全光復左 配票成功1席一定得
超區一定3席
呢到已經有4席
功能組別有啲絕對可以有機會WIN到
區議會就要幫手做野
將係介別入面既人全部都申請做選民
然後地區方面
民主派盡量初選 我相信大部份選民都唔會介意配票
新東一直做得好- 唔洗理 KEEP住
新西 - 一定要有計畫 上次浪費左超過15萬票
9東:絕對可以拎到4席
9西:盡力啦 太多廢老區
港島: 有潛力拎多1-2席 因為今次區會港島完全光復左 配票成功1席一定得
其實我反而認為應該要強攻功能組別
好多位爭都無人爭，年年俾保蝗代曬，又無人研究佢個遊戲點玩
好多位爭都無人爭，年年俾保蝗代曬，又無人研究佢個遊戲點玩
推