認真,hi fi唔係追求失真少,還原聲音咩
咁理論上就算不同器材,只要質素愈好,岀黎啲聲應該愈接近至係
去過音響展試聽個百幾萬嘅hifi, 個source仲要係幾千蚊一隻嘅玻璃CD, 記得好似係張學友中學個時IT sir教左我一個好深的道理
出黎個效果真係好震撼,冇諗過可以咁清晰有力
原來一個好嘅hifi可以去到呢種程度,係portable 永遠都達唔到
但我諗深一層,唔好講live, 就算叫張學友本人企係我面前唱,都未必出到呢個震撼力
真人把聲根本唔可能咁乾淨清楚
我冇好深入咁研究,有時先都唔係幾明
呢種「hifi靚過真人」嘅技術調節最終目的係咩?
追求靚聲嘅終點究竟係「接近live」,定抑或係我地心目中所謂嘅「完美」?
當source甚至原唱都唔會係完美,我地講嘅「完美」可能只係一種永遠達唔到嘅想像
hifi唔可能同live一樣,發燒友最多可以得到一個自己鍾意的失真
睇到第15頁,發覺呢幾樣冇乜提過:
1. 音質黎講 live >> speaker > 耳筒 > IEM
2. 耳筒同IEM唔應該相提並論
3. 「高保真」應該以live做標準
hifi永遠冇可能重現live,hifi只係live的lossy 重播
Speaker 永遠會好聲過 headfi,因為個結像同音場形成方式係外在,聽感比headfi真實
3,4千一對座地或書架已經好過1萬以內headphone同IEM
當然,香港地小人多,冇地方set喇叭,用喇叭播歌又可能噪到人,所以玩headfi愈來愈受歡迎
headfi野所有結像同音場都係人腦幻覺,一定冇喇叭咁自然中真實。
(以下全部唔適用於靜電系統)
耳筒同IEM唔應該相提並論,因為個原理太唔同
headphone得一個大單元,聲音直接到耳
IEM單元細,唔可能好似大單元headphone咁高dynamic
而且聲音要經過腔體同導管,形成失真之後先傳到耳
再者,多單元要分音,而分音又係考技術,又會有loss
所以IEM聽感先天比headphone差
IEM可唔可以解決導管同腔體帶來的失真?可以,但係要好高技術同成本
64 audio同sony z1r嘗試解決導管同腔體帶來的失真,有幾貴唔洗我多講
所以IEM賣得貴係有理由,唔計d仆街marketing因素
但係,賣咁貴係咁係真係好聲?
個人經驗,headphone的價錢*1.5就係你要買相近音質所需價錢
仲未提open back headphone個種開放感係IEM唔會做得到
所以,我覺得IEM都係方便出街
出街有幾可認真專心聽歌?
如果IEM係揾食工具,例如音樂人出show用咁就唔同。工欲善其事,必先利其器,應該買最好。
一般人買過2萬IEM實在唔抵。
定價方面,6k到10k呢個範圍感覺上好多水魚野,不論headphone定IEM。如果你用緊對5k的headphone,6k到10k budget換headphone個提升唔會好多,唔少都係over price。呢個價位最多次旗艦,可能比多幾千就有旗艦,而旗艦先見到個廠真正實力。睇下旗艦再睇下價錢,對比其他廠,你就知道呢間廠d產品抵唔抵買