有冇人覺得近幾年耳筒器材價錢貴到離哂譜、d人聽歌個執著度又係痴哂線

去過音響展試聽個百幾萬嘅hifi, 個source仲要係幾千蚊一隻嘅玻璃CD, 記得好似係張學友
出黎個效果真係好震撼，冇諗過可以咁清晰有力
原來一個好嘅hifi可以去到呢種程度，係portable 永遠都達唔到

但我諗深一層，唔好講live, 就算叫張學友本人企係我面前唱，都未必出到呢個震撼力
真人把聲根本唔可能咁乾淨清楚
我冇好深入咁研究，有時先都唔係幾明
呢種「hifi靚過真人」嘅技術調節最終目的係咩？
追求靚聲嘅終點究竟係「接近live」，定抑或係我地心目中所謂嘅「完美」？
當source甚至原唱都唔會係完美，我地講嘅「完美」可能只係一種永遠達唔到嘅想像

中學個時IT sir教左我一個好深的道理
hifi唔可能同live一樣，發燒友最多可以得到一個自己鍾意的失真

睇到第15頁，發覺呢幾樣冇乜提過：
1. 音質黎講 live >> speaker > 耳筒 > IEM
2. 耳筒同IEM唔應該相提並論
3. 「高保真」應該以live做標準

hifi永遠冇可能重現live，hifi只係live的lossy 重播

Speaker 永遠會好聲過 headfi，因為個結像同音場形成方式係外在，聽感比headfi真實
3,4千一對座地或書架已經好過1萬以內headphone同IEM
當然，香港地小人多，冇地方set喇叭，用喇叭播歌又可能噪到人，所以玩headfi愈來愈受歡迎

headfi野所有結像同音場都係人腦幻覺，一定冇喇叭咁自然中真實。

（以下全部唔適用於靜電系統）

耳筒同IEM唔應該相提並論，因為個原理太唔同
headphone得一個大單元，聲音直接到耳
IEM單元細，唔可能好似大單元headphone咁高dynamic
而且聲音要經過腔體同導管，形成失真之後先傳到耳
再者，多單元要分音，而分音又係考技術，又會有loss
所以IEM聽感先天比headphone差
IEM可唔可以解決導管同腔體帶來的失真？可以，但係要好高技術同成本
64 audio同sony z1r嘗試解決導管同腔體帶來的失真，有幾貴唔洗我多講
所以IEM賣得貴係有理由，唔計d仆街marketing因素

但係，賣咁貴係咁係真係好聲？
個人經驗，headphone的價錢*1.5就係你要買相近音質所需價錢
仲未提open back headphone個種開放感係IEM唔會做得到

所以，我覺得IEM都係方便出街
出街有幾可認真專心聽歌？
如果IEM係揾食工具，例如音樂人出show用咁就唔同。工欲善其事，必先利其器，應該買最好。
一般人買過2萬IEM實在唔抵。

定價方面，6k到10k呢個範圍感覺上好多水魚野，不論headphone定IEM。如果你用緊對5k的headphone，6k到10k budget換headphone個提升唔會好多，唔少都係over price。呢個價位最多次旗艦，可能比多幾千就有旗艦，而旗艦先見到個廠真正實力。睇下旗艦再睇下價錢，對比其他廠，你就知道呢間廠d產品抵唔抵買