【海洋生物】深海世界(多圖慎入)

樓主如果鯨魚絕種 大王烏賊果一類物種會愈變愈大 ?

我覺得反而會變細隻
冇天敵令到種群數目不斷上升
大王烏賊如果食性narrow既話，佢地既食物好易冇晒/絕種，到時搞到自己絕埋種
如果食既野夠廣，人食物會少左，細隻既個體因為消耗少啲能量而有生存優勢，最後變埋趨向變細既個體。

順帶一提鯨魚絕種，浮游動物數量會超大幅度咁增加，浮游植物既數量會大幅下降，而浮游植物光合作用既供氧量佔成個地球5成到8成左右，所以大氣含氧量都會少好多 ，到時會勁熱同透唔到氣。

有錯講返

你既推斷我部分同意。
鯨魚絕種 > 大王烏賊數量上升
一般黎講頭足類食既野好廣，所以與其話佢地會因食物無晒而絕種，不如話佢地會成為新一代既頂層獵食者。

好可能地
大王烏賊數量上升 > 鯊魚/大既肉食性魚數量下降 > 再下層既生物數量上升......

成個生態會shift到咁

足類只要無天敵可以話無限長大
如果係頂層獵食者的話可能變相食同類
食既野好廣令大型魚同細型魚數下降

覆返樓上 多謝你解答先

咁呢家基本上都落到最深處

咩大型生物基本上都搵晒出黎

最多都係研究下微生物 好似冇乜料到

即係人類對海洋知識已經有80-90% (都落到最底囉 你仲想有咩大躍進?)

相反太空 人類可能認知得2% 仲有好多空間可發展

即係人類對海洋知識已經有80-90% 荒尻謬

淨係架MH730沉左o係邊都未邊到啦
海底咁大 大把野未探索啦

正如陸上 一直以黎 新物種發現根本未停過

如果真係大把野未探索 呢幾廿年就唔會0發展咁濟啦
(比起其他研究)

同埋大把機身船身殘骸都搵到 係小部份搵唔到姐

定係冇人專登去搵?

其實有好多野係做左你唔知姐，呢幾廿年海洋科學比較集中係保育果方面。

香港/中國我唔講啦，連實驗儀器都可以比香港人自己整爛，我講澳洲。依家有一個project係想還原一個消失左既海草床，而且已有成效，不過新聞無講過。

無可否應我地做既事無乜新聞價值。比起NASA射支火箭(全球live直播)，個受歡迎度無咁高。

但唔代表咁樣就係0發展。

覆返樓上 多謝你解答先

咁呢家基本上都落到最深處

咩大型生物基本上都搵晒出黎

最多都係研究下微生物 好似冇乜料到

即係人類對海洋知識已經有80-90% (都落到最底囉 你仲想有咩大躍進?)

相反太空 人類可能認知得2% 仲有好多空間可發展

即係人類對海洋知識已經有80-90% 荒尻謬

淨係架MH730沉左o係邊都未邊到啦
海底咁大 大把野未探索啦

正如陸上 一直以黎 新物種發現根本未停過

如果真係大把野未探索 呢幾廿年就唔會0發展咁濟啦
(比起其他研究)

同埋大把機身船身殘骸都搵到 係小部份搵唔到姐

定係冇人專登去搵?

明明就係搵得少少飄流殘骸 大部份主體都搵唔到
明明就係有人專登去搵
你條小學雞為拗而拗 真係哂樓主心機

pish好睇

覆返樓上 多謝你解答先

咁呢家基本上都落到最深處

咩大型生物基本上都搵晒出黎

最多都係研究下微生物 好似冇乜料到

即係人類對海洋知識已經有80-90% (都落到最底囉 你仲想有咩大躍進?)

相反太空 人類可能認知得2% 仲有好多空間可發展

即係人類對海洋知識已經有80-90% 荒尻謬

淨係架MH730沉左o係邊都未邊到啦
海底咁大 大把野未探索啦

正如陸上 一直以黎 新物種發現根本未停過

如果真係大把野未探索 呢幾廿年就唔會0發展咁濟啦
(比起其他研究)

同埋大把機身船身殘骸都搵到 係小部份搵唔到姐

定係冇人專登去搵?

其實有好多野係做左你唔知姐，呢幾廿年海洋科學比較集中係保育果方面。

香港/中國我唔講啦，連實驗儀器都可以比香港人自己整爛，我講澳洲。依家有一個project係想還原一個消失左既海草床，而且已有成效，不過新聞無講過。

無可否應我地做既事無乜新聞價值。比起NASA射支火箭(全球live直播)，個受歡迎度無咁高。

但唔代表咁樣就係0發展。

之前睇過一本書講啲稀奇生物
例：冕螺
大嘴海鞘

鱗足螺

想請樓主講下佢地或者除魚以外既深海生物

之前睇過一本書講啲稀奇生物
例：冕螺
大嘴海鞘

鱗足螺

想請樓主講下佢地或者除魚以外既深海生物

都不如問得精確啲，
點解同為深海軟體動物，會演化出無甲飄下飄下同重甲既兩種形態？

係咪生命喺嚴苛既環境形態會變極端，相反喺親和既環境下就變得單一？

引人入性

強貼留名

認真睇到尾有海綿寶寶

之前睇過一本書講啲稀奇生物
例：冕螺
大嘴海鞘

鱗足螺

想請樓主講下佢地或者除魚以外既深海生物

都不如問得精確啲，
點解同為深海軟體動物，會演化出無甲飄下飄下同重甲既兩種形態？

係咪生命喺嚴苛既環境形態會變極端，相反喺親和既環境下就變得單一？

因為你慣左你生活既環境既標準先覺得極端姐

之前睇過一本書講啲稀奇生物

冕螺


又名海蝴蝶(Sea butterfly)，某程度上可以話係一隻會浮游係海既蝸牛。雖然佢地有啲有殼，有啲無(係後生時脫落)，佢地係屬於Gastropoda(螺啲朋友)呢個類。同一般浮游生物(後生浮游，大個就落地生根)唔同，佢地一生都會係浮游大海。

大嘴海鞘

生理同一般海鞘(Tunicate)相似，不過外形上唔同因為呢隻有個"大嘴"。呢個"嘴"狀既結構唔會郁，好似一個網咁。令佢地可以係深海有更大機會食到野

鱗足螺

佢地係一隻好奇特既螺，同其他深海螺自成一角，有說法什至話佢地係活化石。佢地一樣係gastropod(螺啲朋友)，但背上既殼係鐵化而非鈣化，而且外露肌肉部分有硫化鐵化外殼包住，因而得其名。生理上同一般螺好唔同，例如有簡單既消化系統。

點解同為深海軟體動物，會演化出無甲飄下飄下同重甲既兩種形態？
係咪生命喺嚴苛既環境形態會變極端，相反喺親和既環境下就變得單一？

理論上環境壓力會加快物種演變，從而派生更多新物種出黎。
不過點樣演變其實無得解釋，邊隻生活得好就可以繼續生存落去。
上面冕螺同鱗足螺，一隻係底棲動物，一隻係浮游生物，佢地受到既壓力已經唔同，所以咪有唔同外型。
再講，佢地既分別其實唔係你所想(有殼同無殼)咁大:佢地都有殼，只係可能變左型/係生命過程某一個階段脫落左。
例如螺同魷魚(同為molluscan)，魷魚入面條骨，其實係由古時祖先既殼變型出黎。

好正，支持

推返上海面

覆返樓上 多謝你解答先

咁呢家基本上都落到最深處

咩大型生物基本上都搵晒出黎

最多都係研究下微生物 好似冇乜料到

即係人類對海洋知識已經有80-90% (都落到最底囉 你仲想有咩大躍進?)

相反太空 人類可能認知得2% 仲有好多空間可發展

即係人類對海洋知識已經有80-90% 荒尻謬

淨係架MH730沉左o係邊都未邊到啦
海底咁大 大把野未探索啦

正如陸上 一直以黎 新物種發現根本未停過

如果真係大把野未探索 呢幾廿年就唔會0發展咁濟啦
(比起其他研究)

同埋大把機身船身殘骸都搵到 係小部份搵唔到姐

定係冇人專登去搵?

我只可以講，我哋依十年對深海嘅發現俾以前都多好多，好多嘢我哋係依十年先有技術去研究，所以最對唔係0發展，而且好多嘢我哋都唔清楚。

同場加影 "海知了" 蟬蝦 (Slipper Lobster)



睇個名就知，佢地同龍蝦好似好熟，不過其實佢地同石龍蝦熟，同真龍蝦反而較為疏遠。佢地外型上最為獨特既就係佢地頭前面有兩塊野，呢兩塊野其實係變左型既龍蝦鬚。相對其他龍蝦/小龍蝦，佢地受到既捕漁壓力無咁大，不過依家就唔知了
同普通海水龍蝦相似，佢地主食底棲生物，然後比大魚食。我唔會話佢地對環境有好重要既地位，但係如果絕左種就一定會有其他環境影響。

同場加影 "海知了" 蟬蝦 (Slipper Lobster)



睇個名就知，佢地同龍蝦好似好熟，不過其實佢地同石龍蝦熟，同真龍蝦反而較為疏遠。佢地外型上最為獨特既就係佢地頭前面有兩塊野，呢兩塊野其實係變左型既龍蝦鬚。相對其他龍蝦/小龍蝦，佢地受到既捕漁壓力無咁大，不過依家就唔知了
同普通海水龍蝦相似，佢地主食底棲生物，然後比大魚食。我唔會話佢地對環境有好重要既地位，但係如果絕左種就一定會有其他環境影響。

即係琵琶蝦

同場加影 "海知了" 蟬蝦 (Slipper Lobster)



睇個名就知，佢地同龍蝦好似好熟，不過其實佢地同石龍蝦熟，同真龍蝦反而較為疏遠。佢地外型上最為獨特既就係佢地頭前面有兩塊野，呢兩塊野其實係變左型既龍蝦鬚。相對其他龍蝦/小龍蝦，佢地受到既捕漁壓力無咁大，不過依家就唔知了
同普通海水龍蝦相似，佢地主食底棲生物，然後比大魚食。我唔會話佢地對環境有好重要既地位，但係如果絕左種就一定會有其他環境影響。

即係琵琶蝦

係，其中一個物種

終於追完post了

唔係好識問問題
但想知更多

望實張櫈 啲塵會郁

終於追完post了

唔係好識問問題
但想知更多

咁早呀
你想知邊方面？