涉強姦醉酒處女教師並於臉上射精 男教師今於高院受審

已射thx

幼教miss好清純 好想屌

話屈人強姦嗰班人
點解你地唔試下老屈畀人雞姦 ?

你地講到老屈之後上庭 喊苦喊忽 好似好好玩咁

問下上面果單新聞個tb 同埋 之前果個美容師係咪咁好玩囉

大家都係跟新聞黎講姐 比人姦左 2年後突然告 告既理由仲要咁荒謬 有懷疑好正常

以事論事又比你用道德判鬥

喺你地眼中, 每年發生咁多單強姦, 100% 都話係個女仔老屈架啦
以事論事 ? 講出嚟你自己唔笑呀 ?

大把人都講左啦 正常強姦點解要等2年
個理由仲要話係因為唔知佢住邊 所以唔告 2年後知道就告返
個理由咁荒謬 懷疑好奇？比哂理由唔係以事論事緊？

而家唔係連登仔盲反女人 係你條傻西盲反連登仔

大把受害人過咗多年先提起勇氣報警

好多甚至不了了之，無端端屈佢把撚咩

我9估受害人可能之後拍拖，男朋友鼓勵報警

9估都估中

我老婆搭地鐵遇到色魔都驚到唔識求助

返到屋企同我講，我屌到佢反艇

當年知道地址都唔報警係咩玩法

唔係唔幫受害者，你咩證據都消失晒好難入人罪

都係果句，有事發生都希望受害者盡早報警唔好比犯罪嘅人逍遙法外

呢個年代既處女係幾咁神聖，呢個死柒頭變態佬真係切柒凌遲都唔抵可憐

我唔理咩兩年後先有勇氣去報警咩又成
但講真呢D要講証據,唔係話你係俾佢強姦就得
如果無証據之下都告得入,咁司法制度有黎做乜?(雖然香港都出名垃晒)
btw 兩年後其實點樣証明?真係聽兩邊純講故仔就決定有無罪?

其實反而要諗下
就算係真嘅
無任何証據下都入到罪
開咗先例第日香港就變到日本咁
非禮100%入罪
條女老屈你強姦都要硬食

唔係唔幫受害者，你咩證據都消失晒好難入人罪

都係果句，有事發生都希望受害者盡早報警唔好比犯罪嘅人逍遙法外

之前有單香港史上第一宗「三無」凶殺案，冇人證，物證，招認都可以入罪，被告衰on9自辨俾陪審團覺得佢講大話

其實反而要諗下
就算係真嘅
無任何証據下都入到罪
開咗先例第日香港就變到日本咁
非禮100%入罪
條女老屈你強姦都要硬食

咩叫無任何證據
witness box入面講既野唔係證據?
你知唔知證據點解先?

我唔理咩兩年後先有勇氣去報警咩又成
但講真呢D要講証據,唔係話你係俾佢強姦就得
如果無証據之下都告得入,咁司法制度有黎做乜?(雖然香港都出名垃晒)
btw 兩年後其實點樣証明?真係聽兩邊純講故仔就決定有無罪?

你唔相信陪審團制度，世界上應該冇邊個制度信得過

BTW 公道不在人心，是非只在時勢

其實反而要諗下
就算係真嘅
無任何証據下都入到罪
開咗先例第日香港就變到日本咁
非禮100%入罪
條女老屈你強姦都要硬食

咩叫無任何證據
witness box入面講既野唔係證據?
你知唔知證據點解先?

人證咪係證據

事主，朋友，男友，社工全部係證人

唔係唔幫受害者，你咩證據都消失晒好難入人罪

都係果句，有事發生都希望受害者盡早報警唔好比犯罪嘅人逍遙法外

之前有單香港史上第一宗「三無」凶殺案，冇人證，物證，招認都可以入罪，被告衰on9自辨俾陪審團覺得佢講大話

以理性審判當然希望審果陣有合理physical evidence而唔係靠雙方各執一詞

所以就話對呢D罪行係唔應該姑息

因為對被告黎講都希望盡量公平，記得上兩個星期先有單美國Case就係咁比人屈坐左長年冤獄，外國都仲話可以告番攞賠償，香港就咩都無

其實反而要諗下
就算係真嘅
無任何証據下都入到罪
開咗先例第日香港就變到日本咁
非禮100%入罪
條女老屈你強姦都要硬食

咩叫無任何證據
witness box入面講既野唔係證據?
你知唔知證據點解先?

人證咪係證據

事主，朋友，男友，社工全部係證人

exactly
證人比既證供都屬於證據
證供係咪可信係一件事，但唔會係"無證據"都可以入罪囉

唔係唔幫受害者，你咩證據都消失晒好難入人罪

都係果句，有事發生都希望受害者盡早報警唔好比犯罪嘅人逍遙法外

之前有單香港史上第一宗「三無」凶殺案，冇人證，物證，招認都可以入罪，被告衰on9自辨俾陪審團覺得佢講大話

以理性審判當然希望審果陣有合理physical evidence而唔係靠雙方各執一詞

所以就話對呢D罪行係唔應該姑息

因為對被告黎講都希望盡量公平，記得上兩個星期先有單美國Case就係咁比人屈坐左長年冤獄，外國都仲話可以告番攞賠償，香港就咩都無

http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20131010/00176_005.html

https://www.hk01.com/港聞/40022/姨甥女越洋揭20年前遭摸私處-姨丈非禮罪成還柙

20年後都入罪

好慘...個男人

唔係唔幫受害者，你咩證據都消失晒好難入人罪

都係果句，有事發生都希望受害者盡早報警唔好比犯罪嘅人逍遙法外

之前有單香港史上第一宗「三無」凶殺案，冇人證，物證，招認都可以入罪，被告衰on9自辨俾陪審團覺得佢講大話

以理性審判當然希望審果陣有合理physical evidence而唔係靠雙方各執一詞

所以就話對呢D罪行係唔應該姑息

因為對被告黎講都希望盡量公平，記得上兩個星期先有單美國Case就係咁比人屈坐左長年冤獄，外國都仲話可以告番攞賠償，香港就咩都無

http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20131010/00176_005.html

http://www.doj.gov.hk/chi/archive/pdf/ann20140617c.pdf

你啱，不過同外國個賠償好難比

話屈人強姦嗰班人
點解你地唔試下老屈畀人雞姦 ?

你地講到老屈之後上庭 喊苦喊忽 好似好好玩咁

問下上面果單新聞個tb 同埋 之前果個美容師係咪咁好玩囉

大家都係跟新聞黎講姐 比人姦左 2年後突然告 告既理由仲要咁荒謬 有懷疑好正常

以事論事又比你用道德判鬥

喺你地眼中, 每年發生咁多單強姦, 100% 都話係個女仔老屈架啦
以事論事 ? 講出嚟你自己唔笑呀 ?

大把人都講左啦 正常強姦點解要等2年
個理由仲要話係因為唔知佢住邊 所以唔告 2年後知道就告返
個理由咁荒謬 懷疑好奇？比哂理由唔係以事論事緊？

而家唔係連登仔盲反女人 係你條傻西盲反連登仔

大把受害人過咗多年先提起勇氣報警

好多甚至不了了之，無端端屈佢把撚咩

我9估受害人可能之後拍拖，男朋友鼓勵報警

9估都估中

我老婆搭地鐵遇到色魔都驚到唔識求助

返到屋企同我講，我屌到佢反艇

帽事既

過咁多年之後先報警
最重要的證據 — 「強暴後」的陰道損偒都冇埋
單憑一面之詞差佬又查

連當時有冇飲醉都好難證明到

如果呢單唔係強姦案而係盜竊案，
原告報警追究被告喺兩年前帶佢返屋企時偷咗佢一件名貴首飾
兩年後雙方各執一詞
唔知大家又會點睇呢