［連登讀經團契（一）］創世記｜起初，神創造天地

唔好開分身先得架

我敵唔敵基督，唔通神會唔知咩？

你可以口講一樣嘢，但深入啲問就係完全另一回事。你同黎巴唔係未試過㗎啦。教外人都已經睇穿同踢爆過你哋㗎啦。

讀者睇穿新教徒嘅無地獄大話
唔信耶蘇就落地獄係咪好痴線(3)
https://lih.kg/BzgFfvX
#237 回覆 - 分享自 LIHKG 討論區

你話神無創造邪惡，但呢個世界法則、框架、狀態都係神造㗎嘛。咁個default狀態係黑暗同邪惡嘛。咁未即係神創造咗邪惡囉。

論證：
1. 神創造萬物，包括世界運行的邏輯結構與法則空間。
2. 神可以選擇創造一個不容許邪惡存在的系統（例如完全無自由、或只有善的可能性）。
3. 但神選擇創造咗一個容許邪惡可能性出現的世界。
4. 即使「惡唔係實體」，「惡的可能性」本身都係神設定的框架內產生。
➤ 結論：神係邪惡可出現嘅「條件」與「可能性」之創造者，所以神創造了惡（的可能性）。

若 A（神）創造一個系統 B，使得 C（惡）可以出現，
即使 A 無直接做 C，A 仍然係 C 出現的必要條件的創造者。
就好似：
如果工程師設計個密碼系統容許有漏洞，黑客入侵後雖然係黑客做，但漏洞係佢容許存在。

我意思係因為上帝係全能嘅乜都知
咁佢製造人類出嚟之前佢已經可以預知到未來，人類一定會受魔鬼引誘，從而產生咗罪惡變咗罪人
變咗罪人想上天堂，新約之後唯一出路就係要信耶穌。
唔信耶穌就要落地獄俾火燒
咁點解神一開始明知人類個結果係大部份都會落地獄被火燒都要製造人類出嚟？

哦 你話水巴係我分身嘛 得㗎啦白卡敵基督120蚊。神就係知你敵基督所以先派我嚟收你。你悔改啦

其實你唔使太在意個個120蚊，白卡仔嚟。你啲句子繼續無整到好公整，但人同人之間嘅討論係非常易明。
你嘅問題我同樓主一路都討論緊，但樓主係咁左閃右避咗好耐啦。

你留耐啲，睇多啲個120蚊就知，佢先係語無倫次個位

iPhone 係神做定人做？

如果iPhone 係人做唔係神做，即存在之物唔一定由神做。而存在之物不一定由神做唔等如神做唔出iPhone

同理，如iPhone 存在不由神做，咁點解惡存在一定由神做？

用你既邏輯，連蛋牛治烘底飛邊都係由神親手做

而唔係水吧大佬強哥既出品

原來你係魔門教徒
香港少見

呢條問題之前已經答過你。
令iPhone可以出現嘅世界係神造嘅。
創造iPhone嘅人所有行動都係神已經決定咗嘅。
係神決定造會整iPhone嘅人。
所以iPhone係神做嘅。
If B creates C, but B is necessary created by A, by extension, A created C.

A → B
B → C
∴ A → C

所以惡係神造㗎

唔好扮野引戰，你係分身黎

香港比例少係真，所以我未開你問我答。
因為真係好多人刻意畀錯誤資訊畀人，或惡意中傷。
例如做傳教可以免費讀大學（根本就唔會），同埋我哋唔信聖經等（我哋係相信聖經，只係唔信主流基督教對聖經嘅演繹）。

哦，咁有咩反駁？
A → B
B → C
∴ A → C

有咩反駁？

哦，咁有咩反駁？
A → B
B → C
∴ A → C

請問敵基督白卡仔有咩反駁？

神創造人，亦想人愛佢，但神唔係要機械人，真正既服從、真正既愛唔可以係機械式既，而係要基於有選擇，自己選擇去服從，選擇愛，即使可以選擇「不服從、不愛」。

人的罪惡係不服從、不愛神的狀態，係呢種有選擇既情況下，必然會有既可能性；蛇會走去誘惑人，亦都一樣，係必然會有既可能性。

神唔係唔知呢種可能性，但佢選擇張「是否聽從神」呢個選擇權留翻俾人，因為咁先有真愛

而耶穌係神佢自己道成肉身，死在十架上，付上死既代價，俾一次second chance 本來揀錯左既人，可以揀多一次「是否聽從神、愛神」。

至於所謂地獄，其實聖經並唔係講好多，重點係「死後且有審判」，審判仲要先由神的家開始（即係話信左果班），所以，唔係話信左就拎左張所謂「天堂入場券」，而係要悔改跟從神。

所以我睇到既，唔係殘忍，而係慈愛

1樓應該算係答左
唔知算唔算答到你

成個都係偽邏輯，唔駛反駁都知

次次啱晒邏輯你都扮係偽邏輯，之後就可以唔使理 偽解經、偽解釋，總之我啱你錯

你未繼續左閃右避。唔使同我講咩自由意志。同你個無地獄論一樣，你哋只係玩緊文字遊戲。一問深入少少就知你哋根本就係相信預定論。

邏輯結構：
神是全知，並在創造人之前已知人未來所有行為。

神是創造者，創造咗 Steve Jobs。

神明知 Steve Jobs 將來會造 iPhone，而仍然創造佢。

Steve Jobs 無可能違背神所知的未來。

所以，iPhone 的出現係神所必然導致的結果。

➡ 結論：神係邏輯上 iPhone 的直接創造者。

✅ 合乎邏輯嗎？
✔ 從決定論立場來講：
是的。
如果：

神全知 + 人冇自由意志改變未來，

咁任何人所做嘅事，都係神決定性創造的直接延伸。

「人冇自由意志改變未來」
No, it is exactly 我開宗明義反對既野

我記得你講過你相信神知大方向，但例如你今晚同邊個食飯就唔知。
呢個係你個人睇法我ok，但似乎同你個拍檔黎教主崇拜嘅溫偉耀有分歧。

https://youtu.be/Rnae5dm7GBU?si=sS02dPIyqmxnOGY_

但你唔同意還唔同意，主流的確係咁信，個邏輯無錯。點偽邏輯法？

返返去聖經啦，你要監粗嚟捆綁溫博士、黎巴同我，我都冇辦法。

咁你哋又話同一信仰，但3個信緊完全唔同嘅神。原來3個人可以睇聖經都可以信埋完全唔同神。咁仲講咩聖經？聖經有用咩？連神都可以完全唔同

而且你真係講聖經咩？我引用咁多耶穌講嘅嘢你未又係spin走晒