1. 首先你無解釋到點解要造個可以有罪惡出現嘅世界。神大可以造無無罪惡可以出現嘅世界。
另外,自由唔代表要有罪惡先叫有自由。神本身就係自由又全善嘅嘢。所以自由同犯唔犯罪係無邏輯矛盾。
而你用遊戲做比喻時,你用到善惡就即係你要先創造一個善惡嘅框架出現。我嘅問題係點解唔造個只有善嘅框架。咁就唔會有人受苦。
你可能未好仔細考慮到自有永有全知全能嘅神係唔可能出現自由意志。
用返你個遊戲比喻,整個遊戲都係個game designer(神)做出嚟。咩行為係善同惡都係designer決定。如果有個人玩一個遊戲(例如sims咁),每一個人物都係個designer整嘅,每一個人物嘅所有參數嘅每一個細節都係designer落嘅。而designer喺run個game前已經知每一個人物嘅每一個行為會做啲咩。最終就將啲佢設計成會行惡嘅人扔落地獄受永恆嘅痛苦。
2. 喺神係全能嘅前題下「禁果」唔會係必須。
3. again,世界可以有罪呢個框架係神造出嚟。
4. 喺神係全能嘅框架下,唔容許罪惡唔會抹去自由。另外我無講過唔容許罪惡。我講緊即使係自由都可以用必定只會做好事嘅subset造出嚟就唔會人犯罪同受苦。
5. 我同意,有呢個可能性唔代表必要要選擇先叫自由。你明唔明我個total set同subset嘅數學實例?