有否離開屬客觀因素 不影響盜竊判斷
陸偉雄稱，店舖將貨品放在店內，是僅供顧客挑選，並非可以隨意享用，當未有付款程序已屬違法。被問及如身處店舖未離開，但被發現食用或飲用相關商品，相關行為會否犯法，他則指有否離開只是客觀因素，不影響判斷。
不過我都記得DO姐個節目講過係冇問題
岑珈其話喺便利店拎起啲嘢即食唔算偷：只要最後有比錢！
七點半鐘的陽光
669 回覆
34 Like
257 Dislike
https://www.stheadline.com/society/3439489/%E5%B2%91%E7%8F%88%E5%85%B6%E7%A8%B1%E4%BE%BF%E5%88%A9%E5%BA%97%E5%85%88%E9%A3%9F%E5%BE%8C%E7%95%80%E9%8C%A2%E4%B8%8D%E7%AE%97%E7%9B%9C%E7%AB%8A-%E5%A4%A7%E5%BE%8B%E5%B8%AB%E8%A6%AA%E8%A7%A3%E4%B8%80%E5%AE%9A%E7%8A%AF%E6%B3%95
不過我都記得DO姐個節目講過係冇問題
不過我都記得DO姐個節目講過係冇問題
覺得有所謂一定係犯法
因為人哋有權唔做你生意
因為人哋有權唔做你生意
由外賣變堂食
話左post未呀 天材咁我一拎件貨上手
店方即刻話唔做我生意
咁我咪犯法
店方即刻話唔做我生意
咁我咪犯法
鄉村既士多可以咁做
自己入櫃即拎即開即飲
飲完出來
老細連手都唔伸出來接你d錢
叫你放低就算
自己入櫃即拎即開即飲
飲完出來
老細連手都唔伸出來接你d錢
叫你放低就算
太多人咁做個店員就好難管理
人哋唔做你生意，你仲開嚟食？
幾時有話食
根本就係後數，有一半人咁做已經會好亂
你覺得有所謂都唔會犯刑事㗎喎
你可以經民事追，但警察唔會幫到你
等如我借咗你錢，過咗deadline都未有錢還到俾你
我都唔會犯盜竊
你可以經民事追，但警察唔會幫到你
等如我借咗你錢，過咗deadline都未有錢還到俾你
我都唔會犯盜竊
你自己睇下topic講乜先啦
「喺便利店拎起啲嘢即食唔算偷」啊
人哋唔做你生意咪放返低囉
你鍾意咪得閒去7仔拎住佢啲嘢十個鐘但唔俾錢囉
「喺便利店拎起啲嘢即食唔算偷」啊
人哋唔做你生意咪放返低囉
你鍾意咪得閒去7仔拎住佢啲嘢十個鐘但唔俾錢囉
借錢點同自己拎啊大佬
你睇下我講咩先
咁我拎上手果一刻係咪犯法先？？
如果要埋我下一刻放翻底就無犯法
咁點解我食完先比錢就係犯法
但個意圖係冇諗過偷野
咁我拎上手果一刻係咪犯法先？？
如果要埋我下一刻放翻底就無犯法
咁點解我食完先比錢就係犯法
但個意圖係冇諗過偷野
唔係，你一件貨物放貨架上面，明碼實價，已經構成咗一個邀約
跟風向重要過跟真相
閱讀理解fail
我講緊過咗你定嘅deadline，你有權收返我數
但我都還唔到
咁都唔會犯盜竊
我講緊過咗你定嘅deadline，你有權收返我數
但我都還唔到
咁都唔會犯盜竊
你都戇撚鳩
本身我就唔係覆你，一直都係對主角topic覆其他人
你自己柒柒地後加一句關我撚事？
同埋上邊講嗰啲餐廳做法，根本就唔同嘅Contract
其實買賣雙方條款做法自己定，餐廳鍾意俾你食完先俾錢，唔代表所有便利店都鍾意咁
個本質就係賣家願唔願意咁樣做
正常願意咪由你，極端情況佢唔願意你開咗嚟食先俾錢，都可以
本身我就唔係覆你，一直都係對主角topic覆其他人
你自己柒柒地後加一句關我撚事？
同埋上邊講嗰啲餐廳做法，根本就唔同嘅Contract
其實買賣雙方條款做法自己定，餐廳鍾意俾你食完先俾錢，唔代表所有便利店都鍾意咁
個本質就係賣家願唔願意咁樣做
正常願意咪由你，極端情況佢唔願意你開咗嚟食先俾錢，都可以
幾時有定deadline啊？
On9
你唔係覆我就唔好reply 我啦
on9仔
自己諗下個logic 先啦
冇意圖偷竊就冇罪就係咁簡單
on9仔
自己諗下個logic 先啦
冇意圖偷竊就冇罪就係咁簡單
明明自己插嘴覆人先
都唔知你做乜鳩
都唔知你做乜鳩
係未必告得入嘅。
不過如果俾人拉咗，要上庭嘅話，呢啲自招嫌疑嘅行為，至少要被堂費囉。
不過如果俾人拉咗，要上庭嘅話，呢啲自招嫌疑嘅行為，至少要被堂費囉。
使唔使留contact 你地私底下傾
見你發言on9 咪同你理論下
你大可以唔埋 keep 住自己啲on9思維
見你發言on9 咪同你理論下
你大可以唔埋 keep 住自己啲on9思維
你慢慢柒
我只係講賣家意願係重點，你覺得你後數乜都得
咁你以後去買嘢咪堅持自己做法囉
我就唔會無緣無故去後數玩鳩人嘅
我只係講賣家意願係重點，你覺得你後數乜都得
咁你以後去買嘢咪堅持自己做法囉
我就唔會無緣無故去後數玩鳩人嘅