岑珈其話喺便利店拎起啲嘢即食唔算偷：只要最後有比錢！

講緊法律講咩當地文化呀

你講呢啲特別例子就冇癮啦人哋打開門口做生意嘅除非同你係仇人先唔做你生意啫，斷估你都唔會去你仇人間舖頭度咁樣做掛同埋邊條法例寫到明要俾咗錢先呢

佢最後有俾錢你點證明Mens Rea (犯罪意圖)

當傻人發現，報左警先算

1. 刑事毀壞（《刑事罪行條例》第60條）
任何人無合法辯解而摧毀或損壞屬於他人的財產，意圖摧毀或損壞該財產或罔顧該財產是否會被摧毀或損壞，即屬犯罪，一經定罪可處監禁10年。

任何人摧毀或損壞任何財產（不論是屬於其本人或他人的） 並意圖摧毀或損壞任何財產或罔顧任何財產是否會被摧毀或損壞；及意圖藉摧毀或損壞財產以危害他人生命或罔顧他人生命是否會因而受到危害，同樣干犯罪行，一經定罪可處終身監禁。


你又估下有冇足夠合理辯解法律唔係你隨便覺得條例似似地都就拿黎用架

咁你食左一半個飯餐廳都可以唔俾你食啦？

但我記得未拎出去就唔符合偷竊個定義

其實而家我已經唔知係佢地唔想開file
定真係冇嘢告得

咁層樓未full pay曬係咪唔屬於你？

咪鳩啦 我買緊野已經係合理辯解

唔想開file多

所以我先覺得好笑 明明個討論大前題都錯曬 做乜系咁話雙方冇讀過書
上邊講刑事毀壞更加好笑 有合理辯解嘅情況下低能先至會用刑事毀壞黎入人
我打開你罐可樂之前我根本就唔知道你冇意欲買俾我 呢個已經係一個非常之合理嘅理由

偷嘢都陪審團？

任何地方都有 宜家係講緊香港特別高 你唔好喺度轉移視線

班友拎一兩個法律term，然後自己去定義、演繹，真心諗有無咁on9，睇得tvb法律鳩片多，以為鳩up=法律

最簡單民事刑事都未分到

真心癲 我唔明佢地個腦點構造

執法嗰個話得拎埋出去之後再俾都得喎，你係咪想引起人憎恨中國香港政府？

未有港車北上行山姆次次都開隻雞翼食

無理想化，以事論事，我只係講香港偷嘢都多，唔洗咁多人圍攻我卦？

踏出咗舖頭都可以
只要有同事之後幫你去返舖頭畀就得

銀行幫你FULL PAY 左
你未供完層樓真係未係你既
因為張契係銀行度

就當我講得唔好，但真係無想美化外國人，真係覺得香港變差咗好多年。