岑珈其話喺便利店拎起啲嘢即食唔算偷：只要最後有比錢！

連毒販都知道一手交錢一手交貨嘅規則，仲講埋晒呢啲歪理

成日落街跑操體能 入7仔拎水飲完先比錢

。。。。。。。
你自己google 下先
擺出黎係邀約， 買家買係offer

不嬲都得
以前就多D人咁做,而家少見
樓上太多小朋友乜都未見過,又冇邏輯,純粹為咗死拗爛拗就話有問題

但鋪頭件野都可以係未找數俾供應商架喎，或者佢係幫人寄賣，如果你個邏輯成立，首先佢要找晒數先可可以賣俾人？

你意思係咪即係我主動報警就可以顯示到冇偷嘅意圖？

1.有冇意圖
2.有冇剝奪
3.係唔係永久剝奪
4.係唔係財政
5.呢項財產係唔係屬於他人

2,4,5都中
但1,3未必 要視乎實際行為
例如食完飲完仲揸住喺手或者放左喺店舖的購物車 同食完放返喺原位或垃圾桶好唔同

分別係 offer 同invitation to treat

不嬲都可以食完飲完先比錢

咪姐係餐廳

個價標左係度

你食左姐係接受邀約

之後比錢無問題

一班盲反 連登已經一個垃圾地方

無人講過話「出店先給錢」係合法
你閱讀理解係咪零分？

上面條友話朋友賴嘢
都唔知係個朋友已經表示肯俾錢情況之下
店員都堅持要報警

定係原本個朋友真係偷
報完警先扮晒嘢想俾錢？

但係事實上你未行出門口
只要曾經表示肯俾錢
而冇任何行為證明到你有意圖想偷走嘅話
都冇可能構成偷竊

有冇咁難理解？

你為咗拗真係亂鳩噏
咩叫唔即時付款=偷,係你自己幻想出黎
總之合理情況佢最後有俾到錢就冇問題

Pin la

合約形式唔同，
一般餐廳係先提供服務，然後付款，呢個係約定俗成/常理。

合約形式唔同，
搭車有乘客須知，有講服務/付款流程，係你個傻閪井底之蛙唔睇&唔撚知。

Google business law

Difference between invitation to treat and offer

你去食飯按摩

明碼寫晒全部係invitation to treat

一班盲反撚

一句野就釣晒d傻鳩

你要證明偷 要證明佢係有意圖唔比錢

係criminal

好奇以前高登人才輩出

無左後d高汁討論無晒

明明香港係可以食完再拎返個包裝畀錢
前面幾頁d留言講到罪大惡極咁

呢個係你自己既法例 , 唔係香港既法例

香港既法例要睇埋意圖
有意圖 永久 剝奪

剝奪 / 有意圖剝奪 / 有意圖永久剝奪 , 你分唔分到個分別 ?

#4 #6 仲要過百like

廿年前啲電視節目已經講過ok架喎

法治意識薄弱 既各位 , 係時間重溫一下 :

https://youtu.be/lGh_-IsUxp4?t=50

又一件

唉
俾人問多幾句就只識屌人
香港外國超市大把人一路食行埋收銀先俾錢
你井底之蛙又要衝出嚟柒
又柒唔起發爛鬧人
邊個傻閪大家都知

便利店同超市啲staff知你離開前有俾錢都唔會拉你
但你唔俾錢離開間鋪就係偷

知唔知個分別呀

目測英國都得

大把細路坐係購物車食零食

保安都識等啲賊離開咗鋪頭先捉

好多連登仔應該保安都做唔掂

你邊區
我係costco 成日見d𡃁仔係車仔入面開party

會west 面囉