覺唔覺博奕論好撚垃圾?

336 回覆
24 Like 246 Dislike
2017-08-26 13:57:20
呃下d細蚊仔就得
用埋晒d自己假設既情況得出d呀媽係女人既結論
我都識作啦
黑警困境
有兩個犯人比人捉左
個黑警就點都會告得入佢地
如果佢地互相告發 當係協助警方 每人坐1年
如果互相唔告 當知情不報 每人坐5年
如果一個告發 另一個唔告發 唔告發個個就會坐十年 告發個個唔洗坐
所以告發人既話 結果就係 坐一年/唔洗坐
唔告發人既話 結果就係坐十年/坐五年
所以佢地就會互相告發
顯示其實個人最大利益有時會等於群體最大利益
寫d on9 情景得d on9 結論 街邊求其執個乞兒都識
我將我上面個個困境作為我獨有理論-反博奕論既基礎
講明先 唔接受訪問 唔想接受提名拎獎 屋企人叫我作風低調少少 mensa 唔洗揾我 我習慣獨來獨往
2017-08-26 13:58:47
Ok
2017-08-26 14:00:23
Ok

支持?
2017-08-26 14:01:14
Ok
2017-08-26 14:02:34
Ok

支持?

網絡公審
2017-08-26 14:03:04
呃下d細蚊仔就得
用埋晒d自己假設既情況得出d呀媽係女人既結論
我都識作啦
黑警困境
有兩個犯人比人捉左
個黑警就點都會告得入佢地
如果佢地互相告發 當係協助警方 每人坐1年
如果互相唔告 當知情不報 每人坐5年
如果一個告發 另一個唔告發 唔告發個個就會坐十年 告發個個唔洗坐
所以告發人既話 結果就係 坐一年/唔洗坐
唔告發人既話 結果就係坐十年/坐五年
所以佢地就會互相告發
顯示其實個人最大利益有時會等於群體最大利益

寫d on9 情景得d on9 結論 街邊求其執個乞兒都識
我將我上面個個困境作為我獨有理論-反博奕論既基礎
講明先 唔接受訪問 唔想接受提名拎獎 屋企人叫我作風低調少少 mensa 唔洗揾我 我習慣獨來獨往

結論:樓主=乞兒
2017-08-26 14:03:07
Ok

支持?

網絡公審

公審博奕論作者?
2017-08-26 14:03:52
呃下d細蚊仔就得
用埋晒d自己假設既情況得出d呀媽係女人既結論
我都識作啦
黑警困境
有兩個犯人比人捉左
個黑警就點都會告得入佢地
如果佢地互相告發 當係協助警方 每人坐1年
如果互相唔告 當知情不報 每人坐5年
如果一個告發 另一個唔告發 唔告發個個就會坐十年 告發個個唔洗坐
所以告發人既話 結果就係 坐一年/唔洗坐
唔告發人既話 結果就係坐十年/坐五年
所以佢地就會互相告發
顯示其實個人最大利益有時會等於群體最大利益

寫d on9 情景得d on9 結論 街邊求其執個乞兒都識
我將我上面個個困境作為我獨有理論-反博奕論既基礎
講明先 唔接受訪問 唔想接受提名拎獎 屋企人叫我作風低調少少 mensa 唔洗揾我 我習慣獨來獨往

結論:樓主=乞兒

係街邊求其執個乞兒都有手有腳
咁你=乞兒?
2017-08-26 14:04:17
唔講咁多
2017-08-26 14:06:05
咪玩LA,擺明你無睇過
2017-08-26 14:07:03
咪玩LA,擺明你無睇過

即刻搏咀ok?
2017-08-26 14:08:29
提名樓主拎諾貝爾數學獎
2017-08-26 14:10:40
打咁大篇野
你個例子已經係錯
2017-08-26 14:11:41
打咁大篇野
你個例子已經係錯

即刻搏咀ok?
2017-08-26 14:13:30

你個ON9仔
2017-08-26 14:15:58
提名樓主拎諾貝爾數學獎

講左作風要低調
2017-08-26 14:52:52
2017-08-26 14:58:00
即刻博嘴
樓豬專心啲讀書上少啲連登啦
唔識唔好扮識
個設定應該係:
1. 大家唔告發會因為無足夠證據一齊坐一年
2. 其中一方告發自己無罪而對方要坐十年
3. 大家互相告發就齊齊坐五年

所以個博奕論係話
喺呢個情景入面
大家明知道唔告發對方會為雙方帶來最大效益(一齊坐一年而非互告引致嘅五年)
都好大機會因為怕對方唔合作
自己有機會承受高風險
而揀一個無咁大效益而且自私嘅選擇
(獨贏-自己唔洗坐但人地坐到仆街)
(雙輸-齊齊坐五年)
而且獨贏機會極低
你諗到唔通其他人諗唔到咩
所以好大機會變成雙輸
而博奕就指出咗人類唔係時時都咁理性
會作出看似不合符理性/邏輯嘅選揀


呢類博奕論明白唔難
識得了解咗之後係生活上用到你就真係叻仔喇

利申狗噏
2017-08-26 15:01:22
知個prisoner's dilemma 就以為自己識game theory
真係得啖笑
2017-08-26 15:05:56
呃下d細蚊仔就得
用埋晒d自己假設既情況得出d呀媽係女人既結論
我都識作啦
黑警困境
有兩個犯人比人捉左
個黑警就點都會告得入佢地
如果佢地互相告發 當係協助警方 每人坐1年
如果互相唔告 當知情不報 每人坐5年
如果一個告發 另一個唔告發 唔告發個個就會坐十年 告發個個唔洗坐
所以告發人既話 結果就係 坐一年/唔洗坐
唔告發人既話 結果就係坐十年/坐五年
所以佢地就會互相告發
顯示其實個人最大利益有時會等於群體最大利益
寫d on9 情景得d on9 結論 街邊求其執個乞兒都識
我將我上面個個困境作為我獨有理論-反博奕論既基礎
講明先 唔接受訪問 唔想接受提名拎獎 屋企人叫我作風低調少少 mensa 唔洗揾我 我習慣獨來獨往


博奕論係資本主義經濟學黎
同經濟學一樣
描述事件,不置好壞
不提道德
無提解決方法
導人向最貪既方向進發既洗腦工程
2017-08-26 15:08:36
即刻博嘴
樓豬專心啲讀書上少啲連登啦
唔識唔好扮識
個設定應該係:
1. 大家唔告發會因為無足夠證據一齊坐一年
2. 其中一方告發自己無罪而對方要坐十年
3. 大家互相告發就齊齊坐五年

所以個博奕論係話
喺呢個情景入面
大家明知道唔告發對方會為雙方帶來最大效益(一齊坐一年而非互告引致嘅五年)
都好大機會因為怕對方唔合作
自己有機會承受高風險
而揀一個無咁大效益而且自私嘅選擇
(獨贏-自己唔洗坐但人地坐到仆街)
(雙輸-齊齊坐五年)
而且獨贏機會極低
你諗到唔通其他人諗唔到咩
所以好大機會變成雙輸
而博奕就指出咗人類唔係時時都咁理性
會作出看似不合符理性/邏輯嘅選揀


呢類博奕論明白唔難
識得了解咗之後係生活上用到你就真係叻仔喇

利申狗噏

https://www.youtube.com/watch?v=Jb5hBSBeOAk
我睇完呢個咋
2017-08-26 15:09:24
即刻博嘴
樓豬專心啲讀書上少啲連登啦
唔識唔好扮識
個設定應該係:
1. 大家唔告發會因為無足夠證據一齊坐一年
2. 其中一方告發自己無罪而對方要坐十年
3. 大家互相告發就齊齊坐五年

所以個博奕論係話
喺呢個情景入面
大家明知道唔告發對方會為雙方帶來最大效益(一齊坐一年而非互告引致嘅五年)
都好大機會因為怕對方唔合作
自己有機會承受高風險
而揀一個無咁大效益而且自私嘅選擇
(獨贏-自己唔洗坐但人地坐到仆街)
(雙輸-齊齊坐五年)
而且獨贏機會極低
你諗到唔通其他人諗唔到咩
所以好大機會變成雙輸
而博奕就指出咗人類唔係時時都咁理性
會作出看似不合符理性/邏輯嘅選揀


呢類博奕論明白唔難
識得了解咗之後係生活上用到你就真係叻仔喇

利申狗噏


博奕論最垃圾之處就係,無,如實描述
無良心無道德,只會理自己坐幾耐
垃圾價值觀
2017-08-26 15:10:05
呃下d細蚊仔就得
用埋晒d自己假設既情況得出d呀媽係女人既結論
我都識作啦
黑警困境
有兩個犯人比人捉左
個黑警就點都會告得入佢地
如果佢地互相告發 當係協助警方 每人坐1年
如果互相唔告 當知情不報 每人坐5年
如果一個告發 另一個唔告發 唔告發個個就會坐十年 告發個個唔洗坐
所以告發人既話 結果就係 坐一年/唔洗坐
唔告發人既話 結果就係坐十年/坐五年
所以佢地就會互相告發
顯示其實個人最大利益有時會等於群體最大利益
寫d on9 情景得d on9 結論 街邊求其執個乞兒都識
我將我上面個個困境作為我獨有理論-反博奕論既基礎
講明先 唔接受訪問 唔想接受提名拎獎 屋企人叫我作風低調少少 mensa 唔洗揾我 我習慣獨來獨往


博奕論係資本主義經濟學黎
同經濟學一樣
描述事件,不置好壞
不提道德
無提解決方法
導人向最貪既方向進發既洗腦工程

Mechanism design 咪係一種解決方法囉...
2017-08-26 15:11:58
即刻博嘴
樓豬專心啲讀書上少啲連登啦
唔識唔好扮識
個設定應該係:
1. 大家唔告發會因為無足夠證據一齊坐一年
2. 其中一方告發自己無罪而對方要坐十年
3. 大家互相告發就齊齊坐五年

所以個博奕論係話
喺呢個情景入面
大家明知道唔告發對方會為雙方帶來最大效益(一齊坐一年而非互告引致嘅五年)
都好大機會因為怕對方唔合作
自己有機會承受高風險
而揀一個無咁大效益而且自私嘅選擇
(獨贏-自己唔洗坐但人地坐到仆街)
(雙輸-齊齊坐五年)
而且獨贏機會極低
你諗到唔通其他人諗唔到咩
所以好大機會變成雙輸
而博奕就指出咗人類唔係時時都咁理性
會作出看似不合符理性/邏輯嘅選揀


呢類博奕論明白唔難
識得了解咗之後係生活上用到你就真係叻仔喇

利申狗噏

講埋晒呢D廢話仲唔係垃圾咩
吹水台自選台熱 門最 新手機台時事台政事台World體育台娛樂台動漫台Apps台遊戲台影視台講故台健康台感情台家庭台潮流台美容台上班台財經台房屋台飲食台旅遊台學術台校園台汽車台音樂台創意台硬件台電器台攝影台玩具台寵物台軟件台活動台電訊台直播台站務台黑 洞