Ok
Ok
支持？
呃下d細蚊仔就得
用埋晒d自己假設既情況得出d呀媽係女人既結論
我都識作啦
黑警困境
有兩個犯人比人捉左
個黑警就點都會告得入佢地
如果佢地互相告發 當係協助警方 每人坐1年
如果互相唔告 當知情不報 每人坐5年
如果一個告發 另一個唔告發 唔告發個個就會坐十年 告發個個唔洗坐
所以告發人既話 結果就係 坐一年/唔洗坐
唔告發人既話 結果就係坐十年/坐五年
所以佢地就會互相告發
顯示其實個人最大利益有時會等於群體最大利益
寫d on9 情景得d on9 結論 街邊求其執個乞兒都識
我將我上面個個困境作為我獨有理論-反博奕論既基礎
講明先 唔接受訪問 唔想接受提名拎獎 屋企人叫我作風低調少少 mensa 唔洗揾我 我習慣獨來獨往
Ok
支持？
網絡公審
呃下d細蚊仔就得
用埋晒d自己假設既情況得出d呀媽係女人既結論
我都識作啦
黑警困境
有兩個犯人比人捉左
個黑警就點都會告得入佢地
如果佢地互相告發 當係協助警方 每人坐1年
如果互相唔告 當知情不報 每人坐5年
如果一個告發 另一個唔告發 唔告發個個就會坐十年 告發個個唔洗坐
所以告發人既話 結果就係 坐一年/唔洗坐
唔告發人既話 結果就係坐十年/坐五年
所以佢地就會互相告發
顯示其實個人最大利益有時會等於群體最大利益
寫d on9 情景得d on9 結論 街邊求其執個乞兒都識
我將我上面個個困境作為我獨有理論-反博奕論既基礎
講明先 唔接受訪問 唔想接受提名拎獎 屋企人叫我作風低調少少 mensa 唔洗揾我 我習慣獨來獨往
結論：樓主=乞兒
咪玩LA，擺明你無睇過
打咁大篇野
你個例子已經係錯
提名樓主拎諾貝爾數學獎
呃下d細蚊仔就得
用埋晒d自己假設既情況得出d呀媽係女人既結論
我都識作啦
黑警困境
有兩個犯人比人捉左
個黑警就點都會告得入佢地
如果佢地互相告發 當係協助警方 每人坐1年
如果互相唔告 當知情不報 每人坐5年
如果一個告發 另一個唔告發 唔告發個個就會坐十年 告發個個唔洗坐
所以告發人既話 結果就係 坐一年/唔洗坐
唔告發人既話 結果就係坐十年/坐五年
所以佢地就會互相告發
顯示其實個人最大利益有時會等於群體最大利益
寫d on9 情景得d on9 結論 街邊求其執個乞兒都識
我將我上面個個困境作為我獨有理論-反博奕論既基礎
講明先 唔接受訪問 唔想接受提名拎獎 屋企人叫我作風低調少少 mensa 唔洗揾我 我習慣獨來獨往
即刻博嘴
樓豬專心啲讀書上少啲連登啦
唔識唔好扮識
個設定應該係:
1. 大家唔告發會因為無足夠證據一齊坐一年
2. 其中一方告發自己無罪而對方要坐十年
3. 大家互相告發就齊齊坐五年
所以個博奕論係話
喺呢個情景入面
大家明知道唔告發對方會為雙方帶來最大效益(一齊坐一年而非互告引致嘅五年)
都好大機會因為怕對方唔合作
自己有機會承受高風險
而揀一個無咁大效益而且自私嘅選擇
(獨贏-自己唔洗坐但人地坐到仆街)
(雙輸-齊齊坐五年)
而且獨贏機會極低
你諗到唔通其他人諗唔到咩
所以好大機會變成雙輸
而博奕就指出咗人類唔係時時都咁理性
會作出看似不合符理性/邏輯嘅選揀
呢類博奕論明白唔難
識得了解咗之後係生活上用到你就真係叻仔喇
利申狗噏
即刻博嘴
樓豬專心啲讀書上少啲連登啦
唔識唔好扮識
個設定應該係:
1. 大家唔告發會因為無足夠證據一齊坐一年
2. 其中一方告發自己無罪而對方要坐十年
3. 大家互相告發就齊齊坐五年
所以個博奕論係話
喺呢個情景入面
大家明知道唔告發對方會為雙方帶來最大效益(一齊坐一年而非互告引致嘅五年)
都好大機會因為怕對方唔合作
自己有機會承受高風險
而揀一個無咁大效益而且自私嘅選擇
(獨贏-自己唔洗坐但人地坐到仆街)
(雙輸-齊齊坐五年)
而且獨贏機會極低
你諗到唔通其他人諗唔到咩
所以好大機會變成雙輸
而博奕就指出咗人類唔係時時都咁理性
會作出看似不合符理性/邏輯嘅選揀
呢類博奕論明白唔難
識得了解咗之後係生活上用到你就真係叻仔喇
利申狗噏
呃下d細蚊仔就得
用埋晒d自己假設既情況得出d呀媽係女人既結論
我都識作啦
黑警困境
有兩個犯人比人捉左
個黑警就點都會告得入佢地
如果佢地互相告發 當係協助警方 每人坐1年
如果互相唔告 當知情不報 每人坐5年
如果一個告發 另一個唔告發 唔告發個個就會坐十年 告發個個唔洗坐
所以告發人既話 結果就係 坐一年/唔洗坐
唔告發人既話 結果就係坐十年/坐五年
所以佢地就會互相告發
顯示其實個人最大利益有時會等於群體最大利益
寫d on9 情景得d on9 結論 街邊求其執個乞兒都識
我將我上面個個困境作為我獨有理論-反博奕論既基礎
講明先 唔接受訪問 唔想接受提名拎獎 屋企人叫我作風低調少少 mensa 唔洗揾我 我習慣獨來獨往
博奕論係資本主義經濟學黎
同經濟學一樣
描述事件，不置好壞
不提道德
無提解決方法
導人向最貪既方向進發既洗腦工程
即刻博嘴
樓豬專心啲讀書上少啲連登啦
唔識唔好扮識
個設定應該係:
1. 大家唔告發會因為無足夠證據一齊坐一年
2. 其中一方告發自己無罪而對方要坐十年
3. 大家互相告發就齊齊坐五年
所以個博奕論係話
喺呢個情景入面
大家明知道唔告發對方會為雙方帶來最大效益(一齊坐一年而非互告引致嘅五年)
都好大機會因為怕對方唔合作
自己有機會承受高風險
而揀一個無咁大效益而且自私嘅選擇
(獨贏-自己唔洗坐但人地坐到仆街)
(雙輸-齊齊坐五年)
而且獨贏機會極低
你諗到唔通其他人諗唔到咩
所以好大機會變成雙輸
而博奕就指出咗人類唔係時時都咁理性
會作出看似不合符理性/邏輯嘅選揀
呢類博奕論明白唔難
識得了解咗之後係生活上用到你就真係叻仔喇
利申狗噏