HK Express調位風波｜還原事件始未事主親解釋：我唔係怪獸家長

鄭氏港嬸閪客唔肯坐後5排

講真有10蚊飛俾人調下位有乜所謂

一家4口個老婆同老公講野，又冇同呢位Fionn Lau講，佢話佢同一家4口冇溝通過，有咩矛盾？似係你帶緊風向多啲喎。。

不過，另一位事主鄭氏同機友人向《明報》表示，由於其座位鄰近涉事家庭，得以目擊事發經過。她稱，當日快運職員多次向一家四口詢問有否付費買位，該事主回應：「梗係有」，並向丈夫表示：「佢（快運職員）諗住郁我哋呀？唔好諗住郁我哋呀，我哋唔會走㗎。」故友人質疑一家四口不會對「搶位」一事不知情。然而，友人強調只是想還原事件經過，並非想「鬧交」，又認為今次事件是快運安排不當。

原文網址：https://finance.mingpao.com/fin/instantf/20240725/1721883949277

明明成件事最撚仆街係UO
你班柒頭就係度嘈咩鄭太大話李太大話
算鳩數啦 爭乜撚野 兩邊都係受害者
矛頭都唔識對正 cls

除非有乜特別原因，一定要坐第25行不可，唔明佢兩公婆有乜好嘈，位又係黐埋一齊坐，錢又退番畀你

R著數囉。

睇住你真係兜得好肉酸
成個小朋友咁

因為連燈有班反社會人格/反家庭客 連燈仔唔肯面對枱面上既資料，係咁腦補FF ，乘機發洩自己情緒

友人
都話最原po 個bigbluesea 有D野

師兄心水清！

即係而家諗住純粹靠顏色去人格謀殺？

調一家四口去後面坐就梗係要退返俾咗嘅揀位費一家四口
但就少咗俾多位客人投訴搞到一獲粥嘅風險囉

呢個先係真相
根本佢哋就係閪人家庭

其實成件事最閪唔係應該係 UO 咩

係。

你係傻閪就係人都知喇。

UO係咪一直都冇講一家四口有比錢，如果係咁係放佢地一家人上檯喎，定係連航空公司都唔知

UO 篇新聞稿寫明兩組人都有預訂座位
再講埋轉機型所以要一家人原本預訂既位變左exit row

咁清楚都唔明？

呢度都係有問題，比人搶位正常情況唔係親身同佢理論既咩，你去到自己個位見到有人喎

我諗唔到咩情況比人坐左個位你會唔同佢溝通，有時唔小心坐左人位或者人地坐左你位你地都會有交流啦

果一刻有交流既30秒內知咩事就踢爆到係UO做錯事啦

啫係鄭氏聽到李氏有俾錢買位都要屈人搶位

你最尾果句多左

我問得梗係冇咁多時間睇曬佢，唔使咁搶口

因為嗰一刻李氏boarding pass 係25ABCD
鄭氏係30AB

鄭氏憑乜去嘈25AB 既乘客？

當然UO 做得收錢揀位，有變又唔處理好要負全責

2公婆行到人地個位影相喎，問都唔問多句？
如果boarding pass 30AB你上機前唔搞清楚其實件事完左啦，你點話人搶位啊

邊個怪獸家長會以為自己係

唔係幾歲
人高馬大 都仲堅持一齊坐