紙盒藏屍案主角歐陽炳強因病過身　再度呼冤堅稱從冇殺人

同埋貝亞當時無諗過雪糕店有工場呢樣野

係中囯香港
我真係唔夠膽講
炳強
死
呢啲字眼

但你講哂出黎

死者經常到雪糕店吃雪糕
如果同學又知道安美雪糕店係食開
咁打電話會唔會俾signal同學自己係安美雪糕店等佢救
咁樣歐陽應該係真兇

但如果第一次食安美雪糕店
歐陽無多次接觸,第一次見到就殺人真係

勸世良言

唔好再提啦
好大鑊

可能死者約左第三者，返夜校前就係見呢個人，呢個人都可能係最後見死者既人

死者講大話話佢自己會去登廣告，但其實冇去，驚比屋企人阻止佢去見呢個人


同埋點證明死者當日有係雪櫃店出現

事後報案的事實
咩邏輯。。 唔通有事先報案嘅先知?

https://www.youtube.com/watch?v=GcaXAwVBwCQ

會唔會當時放左紙盒係現場
然後運送死者入紙盒到
咁個紙盒咪冇損壞

只可以講探員1725係神來之筆

會
但下一個問題就係死者入箱的時間係幾時？

可能係呢個人殺左兩者
然後老屈歐陽炳強做替死鬼

當時案發早期報道
幾得意
1. 原本紙箱係放喺獸醫門口，十點鐘女職員返工見到，但無去理入面係咩，就移去馬路邊，然後清潔工覺得有異樣，報警，警員嚟到先打開個箱嚟睇
2. 十點零鐘，法醫到場，當時推斷係凌晨遇害＋有人車個箱過去

一個100磅嘅箱，個女職員都唔覺得奇怪，仲咁易移去馬路邊？

就係歐陽炳強收左工，夜晚條街冇人果陣行事

其實依個正正係問題徵結
我聽曬小醉俠,覺得上庭果陣D證據太指向性
基本上果D證據拎晒出黎,無人會覺得歐陽係無辜
但係以50年代 文化,社會,各樣技術都唔成熟
D證據居然咁全面
相反對歐陽有利既證據全部不了了之左

例如話 到底個箱點搬出黎?
歐陽個人格是否真係變態
作案動機是否真係起色心就可以概括晒
死者胃中未消化既食物,判斷既死亡時間...
死者有掙扎跡象但係歐陽身上沒有
驗到既其他相關纖維...
以50年前風氣,我唔相信依件案會好正直/認真咁樣查
更加似既係黑警完全無頭緒,而難得有條好好恰既人中曬佢地想要既野


歐陽是一個寧願唔放假為左少少錢而額外返工既人
返工搵錢鋪滿佢既時間表
唔知大家身邊有無依D朋友
我身邊就有,而且完全唔相信依類人會犯法,仲要係殺人

其實殺完人仲要放條屍喺大街大巷已經係難以想像。

歐陽炳強好似係10點收工
咁由10點凌晨
歐陽炳強應該返左屋企

附近有餐廳
10點鐘打後無人收工？餐廳員工收幾點先

個箱幾多點先出現又係完全無目擊證人

咁條街幾點先冇人行？

係
認罪反而可以早d放出黎

法醫話cool頸窒息死 體溫會降得慢D
所以推斷死亡時間由下午六時至凌晨十二時
我唔識法理知識
但我想講事發係十二月
五十年前既十二月唔似而家仲會熱到出汗
條屍當你12點先擺係街
隔左成朝 吹左成晚風一早變雪條
點解法醫仲可以用體溫推斷
到底係真相,定係幫手砌生豬肉
大家可以思考下

所以可以證明歐陽炳強係無辜

似係9 估