紙盒藏屍案主角歐陽炳強因病過身　再度呼冤堅稱從冇殺人

具體就真係唔清楚, 但留意個間係雪糕店黎, 經常要搬運食品源材料入鋪, 店入面應該有d搬運工具!

啲人為咗FF歐陽炳強係無辜無所不用其極
衣服纖維一樣都講得出 戇鳩鳩

個紙箱仲要好似係用黎裝果時一種好貴，全港無乜幾多人買得起既電視

我都聽過 話女皇就快黎 要洗太平地 我就唔多信啦
咁呢D又點呀 都係咁上下時間喎

1975年6月5日 尖沙咀溫莎大廈女裸屍案 新婚少婦譚婉嫻（25歲）晚上在新蒲崗下班後失蹤，6月6日一裝修工人在尖沙咀漆咸道29-31號溫莎大廈閣樓準備開工時發現少婦的屍體，當時她全身赤裸，手腳被綁，口被塞住，胸口有刀傷，下體還插著一條幼木棒。[536]案件懸而未破。

1975年9月2日 美孚新邨日婦虐殺案 日籍少婦稻留桂子（27歲）被下班回家的丈夫發現倒斃在第2期34座B5樓家中的床上，頸部被絲巾縛住，口部亦被塞住，而胸部、下體則有看似被尖銳物體所刺的傷口達數十個之多。[555]案件懸而未破。

咁個箱本身係裝電視，有拖嘅痕跡有咩咁出奇先

from wiki: 日立S-67B全電晶體電視機包裝紙盒

覺地佢用差佬直覺多
呢D作為輔助證據

班賤種黃屍一個二個有被逼害妄想症架!
每分每秒都懷疑自己/他人係被人逼害!
除左纖維, 上面講咩死者身上既紙碎, 同埋銅碎都吻合喎! 咁多環境證供支持, 唔係傻既都知佢就係兇手喇!

"點解啲證據就一定係啱"
你咁講真係無得講 好似2024今日咁 你只要覺得所有野都係靠屈其實真係無咩討論既空間
"佢知情嘅話有咩人咁值得掩護然後自己受死刑？"
用返呢種模式去拗 好多人一樣可以問 到底個真兇係咩人可以令到成個狗隊+律政司幫佢但又查左咁多年都查唔到任何蛛絲馬跡出黎
你話個真兇俾安家費又好咩都好 用錢收買晒所有全部人 淨係唔收買歐陽炳強
隔左咁多年 其實只要有一個人或者有人識涉案既人而良心過意唔去爆料出黎 已經可以引返好多人出黎查案翻案
又或者 如果個真兇真係好撚癲好撚醒可以令全世界都查唔到落佢度 咁我會諗個真兇會唔會之後再有犯案呢 但咁多年黎又好似無人查到

大家都係推論 大家都係無證無據得個9up姐

咁你啲蟈安哎呀老竇日日懷疑臭閪蚑那係被人逼害呢臭閪蚑那賤蛆

咁佢要搬咁大個紙皮箱返雪糕店都受矚目啦
街坊見到大大個電視箱唔會問？
另外又會咁短時間就搵到個紙箱

呢度我諗起三五成群嗰幕，成班人周圍搵紙箱

係呀
所以大家都無錯㗎
都係討論下鳩噏下咋喎
有證據翻咗案啦

證據係咩證據？

無確鑿證據(DNA, 指紋, CCTV)緊係唔認自己係兇手喇! 傻既咩?!

O. J Simpson 單案夠話唔係佢做啦

自己諗清楚係信全球首位華人齒科法醫梁家駒醫生或某些會員

半世紀前，跑馬地紙盒藏屍案震驚全港，時至今日，仍不時有人重提此案。J2節目《逝者代言人》邀請了全球首位華人齒科法醫梁家駒醫生，解構這宗48年前，全港首次單憑科學鑒證而定罪的謀殺案，並列出6大疑點，揭殺害死者卞玉英的真兇非歐陽炳強。

【疑點三】死亡時間
梁醫生指，利用屍體的溫度變化去斷定死者死亡時間是不準確，因為屍體溫度會被很多環境因素影響，例如死者的衣服數量和現場環境溫度濕度變化，但當時並沒有考慮到此因素。而且法醫解剖後將死者的遇害時間設為晚上9時至12時，及後又改為6時至12時，當中存在不少討論空間

【疑點四】衣物纖維
當時法醫在死者的指甲上找到與歐陽炳強西裝相同的纖維，但報告指死者指甲共有269條纖維，當中只有7條與歐陽炳強衣物吻合。梁醫生就指要看該衣服是否屬普遍，如果是大牌子衣物，該纖維就非兇手獨有，另外如果死者曾抓過疑犯衣物的話，指甲纖維數量會多很多。

同埋果個時代的技術同現在一定有分別

有好多人話如果唔係歐陽做的, 點解查左這麼多年都無另外發現
case判完仲邊有人查

此案係使科學鑑證廣為接受
光頭神探貝亞更因調查此案時表現出色並極速破案而受勳

你諗下如果話點錯相,整個香港政府的威信何在
香港政府吹捧的貝亞會變成貪功老屈的人

當時控方論據如下:

1. 最後聯絡死者的證人陳彬彬所作證供，稱12月16日6:30pm，卞玉瑛在電話中告訴她，她已經身處跑馬地電車總站。陳彬彬收線後，5分鐘步行至電車總站卻不見卞玉瑛，並等待至7時才離去。估計卞在電車總站鄰近地方遭到毒手。紙箱太重太大而且整體無甚損壞，也沒證據被運輸過，所以再度印證死者是就近電車站某處被殺害繼而被棄屍。而安美飲品公司符合這項條件。

2. 死者指甲中的纖維與歐陽炳強查獲的西裝上衣上的纖維相同。

3. 死者身上、安美工場及歐陽家中查獲的一件衣服上均發現相同但不知來源的綠色纖維各兩條。

4. 死者頭髮上發現的銅碎與工廠內發現的相同，手臂上粘有的紙片與工廠內所發現另一紙片同類。

5. 藏屍紙盒內找到白色油漆殘跡，與安美工場的白色油漆殘跡相同，所以極大可能，屍體及紙盒曾經出現在安美飲品公司的工場。

6. 從安美飲品公司經理及上班打卡機證實：歐陽炳強是12月16日當晚唯一當值人。他也是其中擁有公司3條大門鐵閘鎖匙的員工之一。

7. 有二個品格證人證明歐陽炳強有變態行為，曾經兩次以煙頭灼燒少女衫裙。坊間有傳二人為卞玉瑛夜校同學，但與法庭記錄不符。


根據《危險人物》主持張堅庭及翁靜晶根據警方內部的資料，就冤案論的觀點，解釋警方查出的環境證供和科學鑑證對歐陽炳強的指控為何強大得足以入罪。例如：

警方曾對汽車搬運屍體的可能性、使用當時市面最常見的50多款車、並由身形接近的女警做實驗，發現沒有一輛能成功搬運。冤案論者質疑警方的不夠完善，因有部份大車系未在列中。他們認為這個實驗已很有參考性，並指出若真的是運送屍體，為何不將其運到郊外而要如此張揚。

有人質疑歐陽炳強身形矮小，未必有足夠力氣勒斃死者。但歐陽在案件重組時，被與身形與死者相似的女警要求示範用手臂箍着她，歐陽炳強竟然迅速走上閣樓的幾級樓梯，從後勒住女警，使警方人員嘩然。通過高梯級的借力，足以令矮小的疑犯有足夠的氣力勒死人。

多年來冤案論者一直認為警方對其他有關的人物調查不足夠，但事實上貝亞的團隊在找到雪糕店之前，曾查問逾800名可能與案有關係的人物、以及向約750名電視機零售業者追查曾購買該款電視機的人，調查量之廣及巨大可想而知。貝亞的調查非常細心及認真，並非如質疑者所指沒有足夠調查便一口咬定歐陽是兇手。

質疑死者身上找到的纖維有可能在很多同款衣服卻不一定是同一件衣服。事實上，兩件同款衣服經過不同方式的處理後（如使用柔順劑），纖維便會經顯微鏡在數千倍的放大後有不同。

質疑為何死亡時間會提早，是否為了遷就歐陽炳強犯案的可能？據知，由於死者是被勒死，死者體溫下降的速度會減低，因此擴大對死亡時間的推斷是有根據的。

有人質疑兩名指證歐陽有變態行徑的品格證人的可信性不足，有指她們均是女死者的同學。資料顯示，兩名少女分別指控歐陽在同一條渡海小輪的航線（筲箕灣至觀塘）使用煙頭燒裙，聲稱在報紙上看到疑犯的照片才報案，而兩名少女卻是「不約而同」的。而歐陽亦沒有否認自己時常搭乘該條航線，認為這些「事後報案的事實」亦增強了證供的真確度。

質疑雪糕店亦可能有其他員工，且有其他人持有鎖匙。貝亞經過深入的調查，有足夠證據證明晚上6時至12時，亦即是女死者的死亡時間的範圍內，兇案現場僅有歐陽炳強一人，且只有他當值和持有鎖匙。

跑馬地有眾多類似的工場，質疑雪糕店的工場不一定是案發現場。警方在該工場使用吸塵機將碎屑吸光後發現有與死者吻合的頭髮和衣物纖維，推斷該工場必定是案發現場。

華人齒科法醫梁家駒醫生話左同款係一樣

有名有姓的專家你就唔信
庭上控方講咩你就當真理

原來佢有一手料，親手驗過

唔准你咁樣話連登神探

https://lihkg.com/thread/3727834/page/1
我係連登神探, 但唔係想幫佢翻案, 係搵到佢行兇動機!

佢講姐

但我諗人人對於衣物的處理方式都係咁上下？
定係歐陽炳強有獨特的處理方式？

炳強終於死撚左