可能純粹想抽下水，摸下，點知卞玉英好大反應，錯手殺咗佢囉，殺咗人仲邊有心情搞嘢但……佢割個奶頭出嚟係因為肚餓?
依樣我都唔明，我估佢係想玩吓女人肉體，真係搞佢一嚟冇mood二嚟會留低自己精液，所以用啲工具玩吓佢嘅性部位就算
紙盒藏屍案主角歐陽炳強因病過身 再度呼冤堅稱從冇殺人
韋拿踢法似我
1001 回覆
163 Like
6 Dislike
依樣我都唔明，我估佢係想玩吓女人肉體，真係搞佢一嚟冇mood二嚟會留低自己精液，所以用啲工具玩吓佢嘅性部位就算
有冇source?
我剩係搵到呢篇
「今年初」應該係指2002年初
因為佢係2002年9月出獄
曾聖誕卡認罪我諗唔會係指2002年的聖誕？
如果唔係的話應該唔會話係「曾」
她 相 信 其 獲 釋 是 因 她 於 今 年 初 向 行 政 會 議 寄 上 ， 當 年 調 查 該 案 的 「 光 頭 神 探 」 貝 亞 接 受 訪 問 時 首 次 披 露 的 真 實 案 情 ， 即 歐 陽 炳 強 當 年 並 非 謀 殺 而 是 意 外 殺 死 少 女 卞 玉 英 的 證 據 。 她 力 陳 他 既 無 動 機 殺 人 ， 廿 八 年 牢 獄 生 涯 已 是 對 他 足 夠 的 懲 罰 。
她 透 露 ， 歐 陽 炳 強 曾 認 自 己 有 罪 ， 並 在 送 給 她 的 聖 誕 卡 上 為 遲 了 的 認 罪 道 歉 。
https://orientaldaily.on.cc/archive/20020918/new/new_a60cnt.html
我剩係搵到呢篇
「今年初」應該係指2002年初
因為佢係2002年9月出獄
曾聖誕卡認罪我諗唔會係指2002年的聖誕？
如果唔係的話應該唔會話係「曾」
她 相 信 其 獲 釋 是 因 她 於 今 年 初 向 行 政 會 議 寄 上 ， 當 年 調 查 該 案 的 「 光 頭 神 探 」 貝 亞 接 受 訪 問 時 首 次 披 露 的 真 實 案 情 ， 即 歐 陽 炳 強 當 年 並 非 謀 殺 而 是 意 外 殺 死 少 女 卞 玉 英 的 證 據 。 她 力 陳 他 既 無 動 機 殺 人 ， 廿 八 年 牢 獄 生 涯 已 是 對 他 足 夠 的 懲 罰 。
她 透 露 ， 歐 陽 炳 強 曾 認 自 己 有 罪 ， 並 在 送 給 她 的 聖 誕 卡 上 為 遲 了 的 認 罪 道 歉 。
https://orientaldaily.on.cc/archive/20020918/new/new_a60cnt.html
性僻呢啲嘢有得解咩
點解神父要屌男仔 點解醫生做手術要摸人個閪 變態係咁㗎啦
點解神父要屌男仔 點解醫生做手術要摸人個閪 變態係咁㗎啦差佬都吼住人老婆美色，事後娶埋，100%有證據做手腳屈死佢。
合理，不是證據
疑點利益歸於被告
疑點利益歸於被告
佢點解要咁做
同咁事實證據同環境證下，結論唯一合理性冇乜關係
好簡單邏輯 如果件事嘅唯一合理性係A+C+B+D=E
如果要話佢唔係兇手，咁咪搵A+C+B+D=E or F
大前提要F係合理 咁疑點利益歸於被告佢就甩身
討論啲咩點解唔先姦後殺，點解切奶頭
咁呢啲問題對名種事實例如關鍵時間，環境證據等結論出的唯一合理性有咩關係
討論啲咩唔乜乜乜 點解佢要咁樣做
但又否定唔到佢真係有機會咁做
呢啲討論好低質
同咁事實證據同環境證下，結論唯一合理性冇乜關係
好簡單邏輯 如果件事嘅唯一合理性係A+C+B+D=E
如果要話佢唔係兇手，咁咪搵A+C+B+D=E or F
大前提要F係合理 咁疑點利益歸於被告佢就甩身
討論啲咩點解唔先姦後殺，點解切奶頭
咁呢啲問題對名種事實例如關鍵時間，環境證據等結論出的唯一合理性有咩關係
討論啲咩唔乜乜乜 點解佢要咁樣做
但又否定唔到佢真係有機會咁做
呢啲討論好低質
首先你要證明到有疑點
咁你係假定左歐陽炳強係兇手 然後推論就歐陽炳強係兇手的推論係合理
但你一日講唔出歐陽炳強點樣可以將一個50kg的紙盒搬去路邊 又保持到紙盒的完整性
你呢個假設仍然係有唔合理的地方
無視唔合理的地方 只睇合理的地方 咁人人都可以被推論為兇手
呢種查案手法係極危險
但你一日講唔出歐陽炳強點樣可以將一個50kg的紙盒搬去路邊 又保持到紙盒的完整性
你呢個假設仍然係有唔合理的地方
無視唔合理的地方 只睇合理的地方 咁人人都可以被推論為兇手
呢種查案手法係極危險
有人理解係認罪
我認為係為左假釋而認罪
我認為係為左假釋而認罪
你講錯了，我唔係假定歐陽係兇手
而係所有嘢夾埋嘅唯一合理性得一個
而係所有嘢夾埋嘅唯一合理性得一個
當時好似無查其他人 , 所謂查左千幾人 , 可能只係問卷式好求其問吓職業呀當晚做緊咩呀呢D , 未必有反覆驗證不在場證據 .
雪糕店有其他人有閣樓鎖匙 , 但只係跟蹤查歐陽一個 , 無查到其他員工
(假設歐陽真係有做 , 或者協助棄屍 , 但兇手可以多過一個人) .
另一個比較少見人討論既點 , 紙箱有好多雪糕店閣樓既相同物料垃圾 , 有可能紙箱曾經存在於閣樓 , 而死者未必一定到過閣樓 , 可能係兇手將屍體放入紙箱時 , 屍體衣物沾染到紙箱內本身既碎屑垃圾 .
至於屍體指甲有歐陽既衣物纖維 , 有無可能係死後 , 甚至驗屍時先至出現呢 ? 照常理 , 如果係死者被勒死時強烈掙扎手抓歐陽既衣服時留下 , 衣服上應該有對應既破損或者明顯花痕 , 呢樣又唔見有明確記載 .
曾查問逾800名可能與案有關係的人物、以及向約750名電視機零售業者追查曾購買該款電視機的人
雪糕店有其他人有閣樓鎖匙 , 但只係跟蹤查歐陽一個 , 無查到其他員工
(假設歐陽真係有做 , 或者協助棄屍 , 但兇手可以多過一個人) .
另一個比較少見人討論既點 , 紙箱有好多雪糕店閣樓既相同物料垃圾 , 有可能紙箱曾經存在於閣樓 , 而死者未必一定到過閣樓 , 可能係兇手將屍體放入紙箱時 , 屍體衣物沾染到紙箱內本身既碎屑垃圾 .
至於屍體指甲有歐陽既衣物纖維 , 有無可能係死後 , 甚至驗屍時先至出現呢 ? 照常理 , 如果係死者被勒死時強烈掙扎手抓歐陽既衣服時留下 , 衣服上應該有對應既破損或者明顯花痕 , 呢樣又唔見有明確記載 .
唔係有上庭作供咩
所以你可以接受其他不能被解釋既不合理地方(疑點) ?
何謂不合理係個人定義
你覺得佢做唔到就係不合理
點樣排除佢都可以做得到呢
我都答你唔到 但係都冇辦法去否定
咁有咩討論空間呢
你覺得佢做唔到就係不合理
點樣排除佢都可以做得到呢
我都答你唔到 但係都冇辦法去否定
咁有咩討論空間呢
有冇睇過陳漢堂案黑撚到爆，明屈
但同呢單案唔可以擺埋一齊比較既
其實按照本來發展，唔係有警察咁啱上左安美，單案都完左佢就算，同埋都有人話歐陽不嬲都唔肯借電話，如果歐陽不嬲都唔借，殺左人成個月咁啱呢次肯借，又咁啱借俾個警察，佢都幾唔好彩，差啲就過左骨
黑撚到爆，明屈但同呢單案唔可以擺埋一齊比較既
其實按照本來發展，唔係有警察咁啱上左安美，單案都完左佢就算，同埋都有人話歐陽不嬲都唔肯借電話，如果歐陽不嬲都唔借，殺左人成個月咁啱呢次肯借，又咁啱借俾個警察，佢都幾唔好彩，差啲就過左骨
個電話係工場打出
係因為箱同屍體有工場既紙碎而得出
定係由電話線訊號得出
係因為箱同屍體有工場既紙碎而得出
定係由電話線訊號得出
走兩轉，搵個箱擺俾馬路，冇人，再抱條屍出去
警察要用可以唔借咩？
警察借電話時唔係歐陽值班
警察借電話時唔係歐陽值班
其實成件案得一樣嘢係肯定到，我當所有人都講大話，黑警插贓嫁禍，歐陽夫婦講大話，同學講大話
唯一事實就係
死者5點鐘喺筲箕灣出咗門口
報社無見過佢
跟住第二日清潔工人先發現紙箱
5點-6點呢段時間去咗邊？
筲箕灣去跑馬地搭叮叮要半個鐘
佢同學嗰晚係同佢一齊返學？唔見咗人佢無搵佢家人？照返學？成班同學無理無一齊去搵死者？
唯一事實就係
死者5點鐘喺筲箕灣出咗門口
報社無見過佢
跟住第二日清潔工人先發現紙箱
5點-6點呢段時間去咗邊？
筲箕灣去跑馬地搭叮叮要半個鐘
佢同學嗰晚係同佢一齊返學？唔見咗人佢無搵佢家人？照返學？成班同學無理無一齊去搵死者？
未得知女死者打電話俾陳同學個電話係邊到打出，但陳指，電話背景聲好嘈，但每人都幻想安美工場個環境應該係好靜