紙盒藏屍案主角歐陽炳強因病過身　再度呼冤堅稱從冇殺人

https://lihkg.com/thread/3727834/page/1
話說你地睇左新聞淘寶未? 入面好多片段都係TVB獨家, 係其他地方睇唔到架!

等候董建華發落
"尹三龍表示1998年他在獄中看到一篇報道，受害人的父母表示已原諒及寬恕他，對他造成莫大震撼，驅散他多年來心魔，讓他明白寬恕及原諒的重要。"

"誤殺罪最多判監兩年"
堅唔堅呀

當年喺法庭了解到單案一個細節包括陪審團
同受害者家屬
冇一個覺得歐陽係無辜
我諗當年大家都明白單案唯一合理發生下嘅結論係點
但係好多局外人都眼光獨到覺得佢係無辜

14個陪審團

總有on9仔以為自己係神探幫佢翻案

仆街 真係出現一大堆

真係好好笑，竟然有人覺得佢係冤枉

當年喺法庭了解到單案一個細節包括陪審團
同受害者家屬
冇一個覺得歐陽係無辜
我諗當年大家都明白單案唯一合理發生下嘅結論係點
但係好多局外人都眼光獨到覺得佢係無辜

仲要輸足4次判4次死刑，上到樞密院連case都冇

FF 第三者論 :
[[[ 虛構 ]]]
如果話 現場有某 A君 身形健碩 , 同 死者 係認識或者同學 , 當晚 死者 同 A君 一齊進入雪糕店 , 向 歐陽 借用閣樓電話 , 死者 致電同學 陳某 通知她到電車站會合時 , A君 好奇翻動閣樓工場既工具雜物所以令 陳某 聽到電話背景噪雜 .

然後 A君 與 死者 因感情糾紛爭執動殺機 , A君 勒死 死者 時 , 死者曾經抓住 歐陽 既衣服 求助 . 勒死後 , A君 脫去死者衣物 (死者為處女 , 生前曾經多次拒絕 A君 發生性關係的要求) , 及隨手使用閣樓工具燒屍體陰毛及割去乳頭 以作侮辱 . A君 以傷害歐陽家人為要脅 , 警告 歐陽 保密當晚事件 及 強逼 歐陽 協助棄屍 .

A君 離開雪糕店於附近尋找合適紙箱 , A君 與 歐陽 合力將裸體屍體由閣樓抬至樓下及放入紙箱內 . A君 扮作途人於雪糕店門外流連把風 , 趁人流少之時將紙箱推出雪糕店外 , 打算搬上 A君 的汽車 , 但經過旁邊已關門的獸醫診所時 , A君 留意到好像有途人經過 於是 立即逃走 (帶走死者衣物及被割的乳頭) , 而 歐陽 估計自己無法獨力搬動紙箱 , 所以無奈返回雪糕店結帳後離去 .

( 寫寫吓 , 好似同 謝臻麒 / 正義迴廊 肥仔唐文奇 有D似 ... )
所以 歐陽 被捕後一直強調自己 "沒有殺人" (其實目擊兇殺及被逼參與棄屍) , 沒有犯罪動機 , 而又有眾多證物證明 死者 與 歐陽 及 雪糕店閣樓工場 有關連 .

註 : A君 可代表超過一人 , 可以係眾數
[[[ 虛構 ]]]



如果以上融合證物及疑點既 FF 故事可以唔違反現存證據 , 甚至有助解釋疑點 (歐陽 身形矮小 / 為何張揚棄屍於自己公司附近 / ...) , 咁判 歐陽 謀殺罪 , 會唔會違背左 謀殺罪 及 寧縱無枉 既本意 ?

曾經聽過一個法律故事 , 密室內有一死者被人於現場一刀致命 , 而密室內另外兩人都拒絕指證對方係兇手 , 咁應否同時告兩人謀殺及同時判死刑 ?

睇第一句就唔駛再睇落去...
如果照你咁講, 歐陽咪即係變左單案既目擊證人囉, 佢一早講出黎協助警方破案喇係咪?!

好彩習主席向來係我偶像
佢冇比美國佬或普京水去打臺灣
就好似我冇指名導姓話邊個要收皮
講嘢做嘢，凡事都要留有餘地啦

兇手在漫步
惡魔在身邊

其實咁多年，呢個細節都唔公開得咩？

好奇呢d大案既證物一般會keep幾耐？上訴過幾次都無人覆驗過d證物？70年代中同80年代科技都差好遠啦

btw，單案好似係陪審團一致裁定，當然你可以話當中有無被誤導，但單案全港都睇住，要收買陪審團，化驗師，法官同英國法院果邊我唔覺得1個總督察可以有咁既能力

咩細節啊?

係, 唔通真兇係救世主, 要花咁多人力物力鋤鳩歐陽去幫真兇頂罪?!

咁歐陽就爆出黎啦

係佢同學做

三人成虎 , 我只可以話 袁崇煥死時人人爭啖其肉

一致裁定有罪 , 唔等於有做過
一致裁定無罪 , 唔等於無做過
否則 , 等於話世上所有幫疑犯辯護既大狀都係助紂為虐 , 一樣幼稚
一切欠缺目擊證人既案情只係推理推論 , 唔好忘記 , 就算科學理論 , 幾千年來都係不斷被推翻再建立

討論案情瑕疵 , 批判思考 , 無需非黑即白

世上話親眼見過有鬼有外星人既人 , 何止成千上萬 , 然而 , 是否有鬼有外星人仍然沒有大眾一致接受既確實說法

你講的「唯一合理」真係合理？
一個人無啦啦賣賣下雪糕走去殺左個女仔
然後一路賣雪糕 一路入工場剝衫割乳頭燒陰毛
剝完d衫唔知咩原因唔放埋入箱一齊棄置 而係拎去第二個地方棄置
乳頭又唔知去左邊
然後歐陽唔知點樣可以將一個50kg的箱完整地搬去路邊

老老實實其實陪審團的工作環境好受局限
唔似得我地而家討論咁 有咩資料唔記得可以去其他地方睇返 有咩證物想睇多次可以再睇過
我地有咩質疑的時候可以直接問對方 例如我一直質疑歐陽點搬個紙箱 冇人解答到所以我相信歐陽係無罪
咁陪審團冇得咁質疑 佢地只可以判有罪定冇罪
所以陪審團的判斷未必有較準確

我都覺佢同學係好有嫌疑，個盒就算係工場其實唔代表d咩，可能係兇手隨街執起本身比自己用，反而好多證供第一下都係由佢同學而黎，例如個電話係咪真係6點半打比佢又講過到咗，who knows? 同埋夜校簽到簿又突然唔見其實呢樣野可以好critical，因為當日無返學/工既人會唔會有可疑？你可以話問邊個缺席就得，但問題果陣可能係事發隔咗一段時間先被警察問，可能根本唔會有人記得咁清楚，e.g. 問你尋日早午晚食乜可能你都唔記得啦

所謂陪審團咪就係日日追tvb 果堆c9, 老左就睇youtube 日日河馬河童河豚上電

1香港法官錯誤引導
2屍身遭割乳頭燒陰毛,故警隊假定凶手係男人,查案方向全錯,陪審團信左神探錯誤認定歐陽是唯一有可疑者

3死者朋友為義氣屈歐陽炳燒女學生校服, 群眾未有足夠智力分析到兩個品格證人口供有問題
4 科學鑑證係當時太新,陪審團無足夠知識了解該技術的limitations

https://zh.wikipedia.org/zh-hk/%E8%B7%91%E9%A6%AC%E5%9C%B0%E7%B4%99%E7%9B%92%E8%97%8F%E5%B1%8D%E6%A1%88
睇維基喇! 你地當雪糕店閣樓個工場係廢棄地方, 閒雜人等可以隨便出入咩?!

我試下答你

案發冬天，根本就冇乜賣雪糕生意，而且根據打卡紀錄，6點後得返歐陽入安美返緊工

至於陪審團，當年有去實地案件重演，發現一個人由工場搬/拖個裝有死屍既出去，係有可能

點解咬定歐陽，因為陪審團根據法醫，相信紙箱同女屍係出現安美工場，甚至係案發第一現場

因為呢單根本無足夠證據一味靠屈同推理
政府為聲譽擺明玩無賴,唔認就唔放人

現在唔少無良香港kol死咬歐陽曾自認殺人
透過長期禁錮得來的招認根本不可信

https://zh.m.wikipedia.org/zh-hk/%E8%B7%91%E9%A6%AC%E5%9C%B0%E7%B4%99%E7%9B%92%E8%97%8F%E5%B1%8D%E6%A1%88
你班友仔睇維基喇, 維基d料都好夠, 尤其要睇控方論據同埋《危險人物》從警方資料找出的理據
你地睇晒呢兩點, 就知道話其他人/佢同學犯案係無可能既事!

但我心底都覺得佢冤枉