紙盒藏屍案主角歐陽炳強因病過身　再度呼冤堅稱從冇殺人

女死者係裸屍, 即係話佢生前既衣服比兇手處理左, 個兇手應該連埋自己當時犯案所著既衫褲一齊處理, 可能因為件西裝褸貴同埋有感情, 所以無處理到...
其實我覺得最有力既環境證供係女死者身上有張印住"未焊"既紙碎?!
呢張紙碎好充份咁證明左, 女死者曾經係死前/死後出現係雪糕店樓上閣樓既小型修理工場!
雖然話歐陽唔知工場密碼, 但當時應該係用密碼鎖, 最多4個數字, 佢睇得多人開鎖就記得個密碼架喇! 又或者根本無入過去個工場, 只係係工場門外, 但d員工無好好清潔, 令到d紙碎周圍都係, 女死者被放係地下時就沾到d紙碎!

你唔熟刑事檢控d程序
控方係要交代番點樣搜證，而呢點係無交代過，
一般無交代過/交代得差，法官就會用疑點利益歸於被告駁回，但呢單案由頭到尾都係唔比法官審

呢到就帶出另一個奇怪的位，
係佢點上訴都仲係陪審團判。
一般英美法制上訴庭同終審係用法官判，
因為陪審團係好易比人誤導，忽略左呢d檢控程序必須要守的程序公義。

尤其係70年代你用科學鑑證呢個term離入罪，
陪審團係好難有合理的分析能力去指出個科學鑑證好流。

紙盒藏屍案係香港首宗以科學鑑證入罪嘅案件
喺呢件案之前，一般人唔會諗到口水精液會成為證據
更何況當時未有 DNA 檢驗，大概都只能由精液對血型

紙碎、閣樓呢d就哂氣啦
根本連個女死者死亡時間都冇人confirm到

查左成一個月，會突然無啦啦夜校本點名薄消失左，
又無啦啦突然搵到兩條女話係夜校同學，做人格證人

同埋本身犯案個MO係suggest緊情敵、女性疑犯呢個方向（假設法證冇講大話），無人查過下約佢個朋友，本身個檢控程序已經有問題。

除左紙碎, 女死者身上既銅碎都係同個工場既吻合喎!

話說有無當時雪糕店內部既相? 例如條梯啊, 閣樓環境啊, 個小型工廠咩樣啊...

如果個紙箱係較早前已經執咗番去工場裝嘢，到事發嗰日先倒晒啲嘢出嚟運屍呢？

港英年代管治不濟 人民生活水深火熱 都係依家中共好

個工廠仔有咩"未焊", "修妥"既貼紙, 似係幫人維修小家電既工廠黎!
個咩1725編號警員都發現個工廠有紙盒, d紙盒似係將維修好既家電裝入去, 再比返顧客!
比如依家一d網購商店/快遞公司, 佢地都會有好多唔同既紙盒備用, 須要時用黎打包貨物!

得東方有賣, 如果係真, 上訴都得啦, 好明顯係講貝亞認為, 杜太講咗知, 而且貝生點知

你呢d就係好典型既"錯重點"!
點解唔用腦細心諗下, 點名簿會裝住咩資訊?
咁事發當日, 女死者係黎唔到上堂, 份點名薄咪會Mark低佢"缺席"囉!
剩係咁既資訊你地覺得好有用?!
如果照你地咁話犯案兇手係其他人, 咁既話, 一定會有環境證供支持呢個說法!
但好可惜, 所以環境證供都指向雪糕店間閣樓係兇案第一現場, 而當時亦都只有歐陽一個人當值!

當晚歐陽遲放工 佢同老婆講塞車 但上庭話洗雪糕機 呢度都矛盾啦 兜話公司野唔使同老婆講 呢點都證明歐陽唔可信啦
但佢係果四個鐘頭 又要搞屍體 又要清理衣服 又要清理案發現場 我就懷疑咁短時間係咪做到咁多野

我覺得應該有人幫佢處理屍體，個箱係凌晨先放出街如果唔係一早就比人見到

咁就知咩事

咁831既太子站呢臭閪蚑那賤蛆

你係邊到睇到呢d咁detail既野?
講真, 4個鐘頭乜都夠喇!

都係嗰句，搞返清楚個時序，光頭佬喺之後先出返書講佢嘅推測，但事實上呢個都真係佢自己嘅推測，事實上係點歐陽當然係從來冇招過。同埋都係嗰句，「唔小心殺咗佢」唔等於「誤殺」，你郁手嗰刻係想令佢身體嚴重受傷嘅，本身光頭佬猜想嘅版本都應該唔會令歐陽打到變誤殺。

以前危險人物好似有呢單案

點解個節目無炳強訪問?

見有炳強兩隻字開心左一秒

其中一個最大聲講冤案論嗰個係翁靜晶，你話有冇？ 電台同第一本書都有講到

睇完都係佢比人屈多，諗簡單的就得。如果殺左人，會唔會掉係自己門口。又，佢又冇案底，又有老婆仔女，為乜要非禮個女仔呢。

冇車 點搬呀
好似隔離有獸醫 可以同獸醫啲棄置物扔
兇手一定係熟路

當年啲差佬想老屈，博升職，偽造證據有幾奇？對社會嚟講，拉咗個連環殺人犯，社會安心、家庭放心
再者，拉到重犯，仲唔連升幾級上去咩，夠證據即刻鋤啦，邊有人關心公義同真相