紙盒藏屍案主角歐陽炳強因病過身　再度呼冤堅稱從冇殺人

唔一定要水落石出先叫無疑點

主要證據咁明顯
應該好快搵到工場
之後睇番更表拉佢
反而要成個月先突然醒覺呢條友有可疑

同大陸女神探聶海芬思路一樣
射箭畫靶，先認定兇手後只搵疑兇不利證據

2006年，聶海芬被評為全國「三八」紅旗手，據稱她是1960年來首位獲此稱號的女民警，根據當時的官方新聞稿，聶從警20年來，「辦案準確率達到100%」，她經辦的案件號稱「無一起冤假錯案」[4]（後被發現不僅有重大冤假錯案，還有違規辦案和隱匿對被告有利證據之嫌疑

我理解係警方無講過電話係由安美打出

案發一個月後果次警察借電話應該係一個普通人身份去借，冇表明係警察，所以先話如果歐陽係兇手的話，咁啱個休班警借電話而懷疑到安美工場，歐陽真係唔好彩

相信呢個係反推
因為時間短同紙碎證據
所以電話係個度打同犯案現場都係個度

跑馬地等果個同學只係舊同學
唔係夜校同學

剩係唔認同話果陣極黑暗囉
同上面比已經係天堂
唔係都唔會咁人大逃港啦 打蛇都要落黎
唔好人云亦云 D戲話果陣點黑暗你就信晒
佢地角度係有偏D側重一面嘅
睇野有好多唔同角度嘅 可以拉高D睇嘅
總之有60、70年代基礎 先有之後80、90年代嘅繁榮

有少少混亂

閣樓同工場係同一個地方？
閣樓係隨便可以上去借電話？而工場係要密碼先入到？

安美只係雪糕店
警方唔知有個工場

跟住之後從死者女同學口中得知，卞玉瑛經常到雪糕店吃雪糕，於是將目標鎖定為安美雪糕店。
呢d唔係一早問左佢係個頭既習慣
同埋紙碎同銅碎一早就存在應該好快發現工場
證據幾時存在決定呢單案既真相

佢夜校無朋友？
咁5-6點都係消失咗

咁你用加沙黎比 中國都係天堂啦

個附近既地點一開始無搜查晒

佢住筲箕灣
夜校喺銅鑼灣
但鍾意自己去跑馬地食雪糕

我個人認為即使犯案現場係安美
個電話都唔代表係果度打
警方唔需要做呢D假設
除非警方係安美電話搵到死者既生物證據

冇惡意去回應你
但係你講錯我我就一定會回應就係

我係想講以上幾點結論出嘅唯一合理性就係得歐陽
從大家同各種證據鏈 事實鏈結合去做呢個結論

如果突然間有啲額外嘅證據，或者有人分析到所有事實鏈結都有另一個可能性，咁唯一合理性咪有另一個 咁咪有機會拉錯人，我唔會反對

仲有 唔好亂講我copy當年乜乜version
我唔係，你講錯我，理解錯我意思令大家誤會我 我就一定會澄清。

「神探」可能都有呢種傾向

咁究竟歐陽炳強點樣可以將一個50kg的紙盒搬去路邊 又保持到紙盒的完整性？

無人知佢果段時間去左邊
唯一'證據'就係陳同學個電話

單案同ICAC成立都係1974發生
ICAC成立之前
香港警察同黑社會基本冇分別

再嚟你講嘅上面係中國？
中國發生緊反人類災難
文化大革命(1966-1976)
點唔大逃港呀……

老老實實死者會唔會成日放飛機？

我都認得呢個疑點，女死者先係講大話果個

首先佢個胃有lunch係屋企同家人食飯既食物，即係佢遇害前都冇食過野

而佢家人聲稱女死者會去報社落廣告，但最後冇去，女死者要講大話呃佢家人去一個人？而呢個人又唔可以俾佢家人知？（利申係我自己幻想）

因為佢之後時間係約左陳同學，佢會唔會見一見某位佢屋企唔鐘意既人，再去見陳同學，但未見到陳同學已經遇害

但都解釋唔到點解要棄屍返係跑馬地

報導就話經常遲到
所以陳同學等左25MIN唔見人先走

去到樓下都放飛機？