紙盒藏屍案主角歐陽炳強因病過身　再度呼冤堅稱從冇殺人

咪傻啦..... 唔係佢做咁係邊個做？？

果時邊有DNA咁high tech呀？

呢單嘢最L可疑係奀挑鬼命嘅兇手點樣將條屍搬上搬落，個盒又冇穿冇爛？不過100%係佢做㗎喇，根本冇第二個

上次馬攬撞到佢，佢話係佢做

閣樓真係有燒㶥器 我仲以為你知


女同學知道佢係變態佬同死者冇邏輯關係，
你假設左死者知道佢係變態佬
我當死者係知道佢係變態佬，死者有冇機會驚住咁樣去借電話，你覺得唔會，但係又真係有機會發生，所以冇討論空間。

冇手機嘅年代，所以咪就係要去附近嘅地方同佢同學講已經到咗囉。呢個point 冇嘜問題

啲衫可以比歐陽處理咗，切咗乳頭個傷口都未必一令到個地方好多血，
（死後幾時切係咪會影響到個血濺情況，
我唔識 所以我評論唔到）
我當真係有血，咁都有機會清理

種種問題，好多點解 好多有冇可能
好多都係情感上面嘅考慮，自己主觀層面上面嘅一個疑問，但係又否定唔到件事唔會咁樣出現，
影響唔到個種證據同事同時出現嘅唯一合理性

製造證據，打心口，就一定梗㗎啦
見人老婆靚就屈佢坐成世

呢個都係一個邏輯問題

動機係一個認罪嘅人把口先可以講得出嚟
如果冇人認罪，咁所有案都冇動機，
就算有又係未證實到呢，只要個犯唔認，種種呢啲案嘅動機都係人哋去諗出嚟，
真正嘅動機只有當事人先知。

動機未必係一樣定罪嘅最重要因素

控方如果講佢突然色心起 唔小心殺咗佢
咁你接唔接受到呢個就係動機

上面都有人講 呢單係第一單用科學鑑證嘅案件 所以佢冇諗到要掉件西裝係正常

有老婆仔女一樣可以係性罪犯變態佬 外國好多連環殺人犯都有事業有家庭

講真證據好弱
指紋又冇，動機又冇
嗰啲19工場度度都一鳩樣架啦
死亡時間又唔吻口
19纖維應該要對比下求其揾件衫做返control experiment。
真係殺完人仲會擺條屍係自己鋪頭附近，仲會第二日大搖大擺返鋪頭咩。

有幾多真正殺咗人證據會咁弱。

就算係大機會係佢做，仲又太多疑點唔應該判佢有罪。

再講陪審團唔會去證實呢個動機係啱定唔啱
只會去諗各樣證據同事實分析件事發生嘅唯一合理性 所以動機唔係一個主要考慮因素

幾時都話連登神探係好勁

其實咁多年嚟有冇討論過唔係單獨犯案嘅可能性？

有權有勢既人

1977年10月28日，數以千計的警務人員及家屬等遊行前往香港警察總部舉行集會，聲稱要抒發忿恨，同時請求時任警務處處長施禮榮向香港政府施壓，要求停止調查。集會期間，過百名警務人員衝入位於金鐘夏愨道和記大廈廉政公署執行處，打爛辦公室的玻璃門，闖入辦公室內大肆搗亂及破壞，並毆打廉政公署人員，有5名廉政公署人員受傷，事件一發不可收拾。香港傳媒大篇幅報道警隊衝擊廉政公署，香港社會對此極度關注，同時亦為當時的香港政府帶來挑戰，警隊情緒失控下會持槍叛變，嚴重威脅社會安全。

ICAC唔係一上場就發揮效用

咪傻啦..... 唔係佢做咁係邊個做？？

有權有勢既人

即係邊個牙？連第二個疑犯都冇

係直頭冇DNA技術……
單案科學鑑証唔係講DNA

可能純粹想抽下水，摸下，點知卞玉英好大反應，錯手殺咗佢囉，殺咗人仲邊有心情搞嘢

但……佢割個奶頭出嚟係因為肚餓?

唔想回應你了

可能啜過/摸過
與其花時間清潔不如切左佢