紙盒藏屍案主角歐陽炳強因病過身 再度呼冤堅稱從冇殺人
韋拿踢法似我
1001 回覆
163 Like
6 Dislike
人本立德
2024-06-29 14:13:26
其實冤罪論同時代背景都好有關係
因為當時嘅警隊大部份係社會垃圾中嘅垃圾
但,其實環境證供冇大家想像中咁弱
好多冤罪論提出觀點都可以解釋得到
例如好多人提出只要同款衣服就有一樣衣物纖維
係正確但唔完全,其實用洗衣粉同柔順劑洗過幾次
衣物纖維就會出現變化,當時技術已經可以分別到
人本立德
2024-06-29 14:14:40
大把攞緊大紫x徽章
平凡之路
2024-06-29 14:15:50
d證據係一開始就有定之後先出現
成為關鍵點
人本立德
2024-06-29 14:17:39
突然2個識女死者嘅同學出黎指證歐陽燒女仔前科<<
其實只係坊間傳聞
因為當時社會對警係極不信任
記者又大編幅報導佢大肚老婆四出求助
麻三斤🎭
2024-06-29 14:20:29
極黑暗?果陣啱啱有ICAC啦喎
同邊個時期比先?
除非你話同HK全盛時候比啦
睇過幾單案件懸而未破嘅案
就算未有ICAC 處理兇殺案嘅態度都唔係求其嘅
花唔少人力物力去查 又懸紅十萬(果陣普通人揾唔夠一千蚊一個月)
果陣D差佬收片還收片 查兇殺唔似渣流撻喎
小寶加甜
2024-06-29 14:22:27
有同冇
同所有同班同學都已經查過
(曾經有資料曾經講過呢一點,如果有巴打可以搵返可以post返出嚟)
學上面巴打話齋,冇料到咪唔會提
如果證明到ABCDE加埋嘅唯一合理性係G
X同Y喺未證實到嘅情況下係咪真係咁重要呢
全部都係猜測同幻想 又影響唔到個唯一合理性
喺陪審團嘅考慮上,只係需要考慮個事實根據
ABCDE加埋得出嘅唯一合理性
我之前已經post過A至E嗰幾點事實根據同環境證供究竟係咩
插咗碌鳩落海
2024-06-29 14:41:52
都係警方腦補
平時揼竉物屍體都唔會咁重咁大個箱啦,好牽強
兇手諗住個一個阿婆去搬?
實發現㗎喎
拒絕送院(白卡)
2024-06-29 14:43:58
連登仔最撚鍾意包拗頸,總之所有野都有陰謀論
on 撚79
插咗碌鳩落海
2024-06-29 14:52:25
嗰5分鐘 喺人來人往嘅跑馬地馬路 電車站附近 餐廳附近
放工/ 食飯時間….
當年個案發時間 遇害時間 死亡時間 一改再改
改到啱佢個narrative
你可以睇返舊圖 影到雪糕店係喺大街當眼處
附近有餐廳
有餐廳就有人去食飯 有員工夜晚收工
搬屍嗰度我當佢好大隻搬到,或者有人幫手
但喺閣樓搬落嚟都唔會係一兩分鐘嘅事..
仲有個報紙檔話凌晨2點佢都無見到有個紙箱
插咗碌鳩落海
2024-06-29 14:53:54
因為喺跑馬地多有錢佬
小寶加甜
2024-06-29 14:54:06
唔係想challenge你
我係想帶出普遍嘅人都會用主觀同情感角度去分析一件事係咪咁樣發生。
即係 你覺得嗰樣嘢唔係,咁將自己諗法代入返當時人角色就覺得佢應該都唔會係。
例如:
「如果殺咗一個人,會唔會將佢掉喺自己門口」
情感角度上唔咁樣諗係唔會。
但事實上又係咪真係唔會咁樣發生呢?
法理邏輯上,如果冇辦法去否定一樣嘢發生嘅可能性。
咁呢樣嘢只係單純一個好簡單嘅情感考慮,同佢係咪兇手冇必然關係
或者咁樣講,佢無意中殺咗死者,根本諗唔到可以放置喺邊度,另外兇手嘅力度有限,咁佢可以將死者放得去邊。
再者如果佢花費大量時間去處理,咁同佢平時返屋企嗰個時間就有好大出入。
或者佢好驚,唔知點打算,最後就放喺附近。
小寶加甜
2024-06-29 14:57:30
想多啲人可以從A至E加埋帶出嘅唯一合理性去討論
插咗碌鳩落海
2024-06-29 14:58:01
咁如果係喺雪糕店門口嘅
第一時間就會問店員啦
我都想知點解一個月後先懷疑佢
小寶加甜
2024-06-29 15:02:15
嗰5分鐘有可能上左閣樓借電話,唔係俾人捉咗上去
歐陽炳強可以6:30至佢收工10點時間去處理個紙箱同埋屍體,時間足夠。
以上影響唔到個合理性結論
凌晨兩點嗰個,如果有資料可以share下
如果資料係真呢個位值得討論
藍海戰神
2024-06-29 15:02:38
佢有受訪時話自己冇講過,亦冇囚犯問過佢
平凡之路
2024-06-29 15:03:49
近排有套日劇反英雄
討論案情係無意思
重點都係證據真假
Osmanthus
2024-06-29 15:05:13
我認同環境證據好強
歐陽基本上係唯一個合理選項
冤獄論基本上認為警隊不可靠,證據不可信
但呢樣野今時今日已經不可能考究
唔係大家上網吹幾句水就判斷到
命裡無時學鄺球
2024-06-29 15:07:43
有冇機會係警察為左出破案立功而插贓嫁禍
Osmanthus
2024-06-29 15:09:12
兇手唔可以有車?
小寶加甜
2024-06-29 15:20:17
已經post過點解歐陽炳強係單案嘅唯一合理性疑犯
環境證據都可以係物證,
未必每單案都有直接證據例如人證,或者去目擊者去證實究竟個人係有做定冇做。
有冇直接證據係好多人去分析一單案件嘅盲點,覺得一定要有直接證據先可以覺得嗰個人有做定冇做
但係環境證據都可以係一個好有力嘅證據,只係好多人冇去接受呢單案件嘅環境證據,否定咗單案環境證據鏈。
喺嗰個年代DNA技術係咪發達到可以偵破案件我都唔確定,我諗好多人都唔確定,我哋都係用而家嘅角度去睇返以前嘅一單案。
另外點解我要將各點連埋一齊講唔可以單獨去睇,
單獨去睇紙皮箱的確係你講咁,
但係同5分鐘距離附近有呢一間雪糕店同時有個工場呢一個位一齊去諗,會唔會巧合到有件咁嘅事同時間發生?
呢樣就係我所帶出嘅合理同唔合理 ,
要同時間發生得到呢一件巧合嘅事唯一一個合理性就係只有歐陽。播放。
米拉·瓦勒里
2024-06-29 15:26:42
一個人平日搭車、出街食飯、上堂、條街肩摩轂擊,揩埋揩埋都唔知幾多外來纖維。咁269條纖維,你覺得要幾多條吻合,先講得上同被告有關呢?
其實你唔知,我唔知,冇實質參考數據之下,無論話7條夠還是唔夠,都係得個噏字。重點係,審訊供詞除咗睇 7/269 外,有冇解釋點解 7 條就夠,有冇講如果唔係曾經身處被告處所的話,又應該會搵到幾多條同類纖維
插咗碌鳩落海
2024-06-29 15:30:02
如果班女學生知道佢係變態佬 又點會上佢閣樓借電話
突然打比佢叫佢落樓,而唔係出門口前約時間?講緊當年無手機嘅年代
定其實呢通電話唔存在
閣樓有無工具燒陰毛?切咗乳頭 咁啲衫呢血呢
插咗碌鳩落海
2024-06-29 15:34:19
咁多疑點都係因為警方都無確定過案發現場(甚至其實搵唔到)
佢哋淨係示範搬屍
腳毛都搵唔到條
第 1 頁
第 2 頁
第 3 頁
第 4 頁
第 5 頁
第 6 頁
第 7 頁
第 8 頁
第 9 頁
第 10 頁
第 11 頁
第 12 頁
第 13 頁
第 14 頁
第 15 頁
第 16 頁
第 17 頁
第 18 頁
第 19 頁
第 20 頁
第 21 頁
第 22 頁
第 23 頁
第 24 頁
第 25 頁
第 26 頁
第 27 頁
第 28 頁
第 29 頁
第 30 頁
第 31 頁
第 32 頁
第 33 頁
第 34 頁
第 35 頁
第 36 頁
第 37 頁
第 38 頁
第 39 頁
第 40 頁
第 41 頁
吹水台
自選台
熱 門
最 新
手機台
時事台
政事台
World
體育台
娛樂台
動漫台
Apps台
遊戲台
影視台
講故台
健康台
感情台
家庭台
潮流台
美容台
上班台
財經台
房屋台
飲食台
旅遊台
學術台
校園台
汽車台
音樂台
創意台
硬件台
電器台
攝影台
玩具台
寵物台
軟件台
活動台
電訊台
直播台
站務台
黑 洞