紙盒藏屍案主角歐陽炳強因病過身　再度呼冤堅稱從冇殺人

其實跑馬地好近銅鑼灣，行15分鐘可以到。死者如果唔係跑馬地打電話先奇怪，因為佢唔會夠時間拎完帶再去夜校

我唔認為有車一定要車去偏遠地方

知佢坐一世，改嫁都好合理
同佢有無真係犯案，信唔信佢無關係

其實雪糕店要成日入食材，正門有咁大高低落差應該唔會用黎做食材運輸！
間鋪會唔會有側門/後門，再有埋呢種手推車呢？

個警察一定好問題

會唔會係用口奶過乳頭同射過精係陰毛所以要燒

跑馬地個時好多，啲有錢人一晚掉幾個

證明卞係喺1830-1835遇害、佢喺呢段時間喺雪糕店、雪糕店只有歐陽一人

光頭神探只係自己推測個案情係咁，但實際上一嚟歐陽從來冇招過過程，even佢後來中間有段過程係所謂「認罪」。二嚟其實光頭神探推測個版本，加埋驗屍報告，其實即使歐陽佢認有殺人都好，都唔太可能會打到變誤殺，講緊係用手臂箍著幾分鐘箍到死。

其實佢寄過聖誕卡俾杜葉錫恩認過，當時佢已經放咗出嚟而且suppose張聖誕卡係唔會公開，只係杜葉錫恩自己攞出嚟講

你講清楚先柒頭

係269條纖維得7條係match

第一單 無誤傳

條友得撚啖笑

都係嗰句，可唔可以係得7條100%確定到，而當中有一大部分都有78成，只係唔係100%確定？

你首先要明白謀殺同誤殺既分別！
係犯案前，有預謀殺害受害者，就係謀殺！
係犯案前，無預謀殺害受害者，就係誤殺！
歐陽呢單本來只係非禮案，佢係驚女死者大叫會驚動到其他人，所以勒住受害者想佢收聲，點知錯手殺左佢。
咁既案情上到法庭一定係誤殺！

人都死左
呢單案肯定無得考究
話佢有罪果D，基本上就係覺得證據足夠而且可信，佢係唯一有可能兇手，佢有招認過
話佢無罪果D，基本上就係覺得證據唔夠而且唔可信，忽略其他疑兇既可能性，同埋佢為左假釋先招認
所以根本無得拗，要拗只可以拗法律程序有無出錯，環境證據係咪足夠判斷佢就係兇手，但基本上無人覺得法律程序有錯
至於環境證據係咪足夠判斷佢就係兇手，我覺得好大程度上係，環境證據建立左死者，兇手，兇案現場之間既關連，普通法既原則係寧縱勿枉，雖然唔係100%，呢件案之所以打得入係因為環境證據強大，無其他證據證明有其他可能性
其他關於警方係咪對佢公平檢控，證人證物係咪可信，根本無得拗
但我個人覺得佢係忠正既人，但係法律上意義不大

唔明嗰個似係你

唔係呢個意思，係得七條係係歐陽炳強到搵到，
你可能無讀過chem，唔太get到衣物纖維個意思

衣物纖維係講緊尼龍、綿呢d compound，
純粹驗下係咪同一種chemical compound。

案發同屍體發現都係十個鐘到，
衣物纖維係唔會咁快被decompose到

而match到歐陽炳強衫的纖維，係件西裝離，
邊個會著西裝去雪糕店炒散



第一個疑點係攞纖維個過程係無交代過，
第二成個鑑證的意思，只係死者身上搵到的接近270條纖維，只有7條同歐陽炳強件衫同款的衫搵到，有260條係第二款衫的纖維。

姐係你去G2000買件西裝，有日你屋企樓下搵到條屍，
上面有7/270條衣物纖維同你件西裝match，
而警察就全部人的衫都唔驗，淨係驗你，
然後就攞住呢7條全香港有買西裝的人都會搵到的纖維，就話你係兇手，話淨係係你件西裝到驗到

同埋歐陽炳強係無著草，
繼續番工左一個月直到比人拉

如果環境證供得1個就話姐! 當出現多個環境證供, 咁就真係好難話係冤案喇!

冤案論立場係覺得證據被modify
但要搵證據被modify過既證據
基本上係不可能

成功咗啦，幾多眾人皆醉我獨醒嘅連登神探已經判咗無罪