1。
男性應該自己搞基金去target番男人
直接用人地例子去答
【回帶】 針對白人男性的大學獎學金被批評為煽動白人民族主義
https://lih.kg/3675233
- 分享自 LIHKG 討論區
又或者如果僱主自己係男人所以剩係想請番男人就唔係歧視?
2。
資助無剝奪其他男人既機會同權利,只係比其他人做多啲啲,之不過對象唔係所有性別咁。
我認為咁係違反公平原則,有機會好心做壞事。
咁有人又再反駁:咁咪即係類似話扶貧會加劇不平等咁荒謬?
其實就算係類似扶貧,排除男性依然係違反性別平等原則,對單一性別歧視,創造不公平既環境,呢樣同資助考試費減輕部分家庭負擔既成效係唔同維度既野,唔可以混為一談
另外,更有需要幫助既男性考生係補助上被排除,只會使呢班真正弱勢更受邊緣化。
呢點亦係部分人支持普遍性福利既原因,即唔會令班情況複雜但同樣有需要既人被排除同忽視,排除男性只會同呢個精神違背。(雖然慈善同福利去類比又有啲牽強)
3。
獎學金一樣係比成績好既,代表唔係樣樣野都係要咁平等
成績好而嘉獎就好似工作能力高而加人工咁,係符合現有社會既價值觀。
但呢點同基於性別/種族而有所區別係唔同既。
如果你反對依績效分配,咁都更應該反對依性別去分配
暫時匯總部分論點同收集回應,希望指正,驚打左稻草人。