德州率先禁止大學以種族、膚色、性別考量招生及雇用！ 19個共和黨州將跟進

因為佢地見到d學校多左黑人就自我滿足覺得自己拎左道德高地
但係佢地唔會理D黑人係咩黑人, 會點樣影響到其他種族

你咁樣佢又潛嫁啦我要睇住佢點樣自己比自己駁到出唔倒聲

所以左同左膠係要分清楚

應試教育又好，補習又好
至少無論背景如何，你過嘅係同一關
你開條隊，咪又係抹煞咗其他族裔嘅努力

準確d應該叫進步膠或者woke, 左膠都唔一定支持呢D野

我諗我同你最大唔同嘅睇法係

係大學想學生多元？
定社會想求大學要學生多元？
同時 公司企業想員工多元？
定社會想求公司企業要員工多元？
社會/大學如果唔跟呢套社會要求/期望嘅時候
會有幾大麻煩出現？

得由始至終相信
有能者居之 應該係古今中外最有效率分配資源
最經濟嘅做事方式

大學/研究所/職業訓練學院定位都有所不同
入唔到大學
唔夠人爭都仲有好多地方可以增值
黑人天生體格比亞洲人強
學術勁嘅黑人就跟一般學術方式入
體育勁嘅用體育生資格入
兩者都唔得 唔好意思 有比你更適合嘅人
試其他嘢得唔得呢？
（題外話 亞洲人體育生資格入會唔會有優待？
如果冇 點解又冇 亞洲人只可以靠讀書叻
唔可以靠adjusted天生體格嘅體育分數入學又公唔公平？）

大學我當基本要求得你就讀喇
研究所level學術喇呱
係咪可以純睇天賦成績 定又要多元

白人黑人黃種人嘅關係
可能就係斑馬 馬 同 驢嘅分別
根本上有基因/能力上唔同嘅差異
點解就唔可以根據天生嘅基因差異去做適當嘅嘢
點解要為咗多元而多元
馬都可以有機會出現特別勁嘅個體大力踢得死獅子
係非洲草原都生存到
斑馬都可能出現特別捱得嘅同驢一樣咁耐操耐勞
以上兩者佢哋都會成功
只不過絕對唔會係大多數

係囉重有體育生條path揀
係要用成績去減Asian學額

與其話社會, 不如話係最多聲氣的woke
人地做D唔岩班woke心水的野就批鬥人, 比你做大學同企業用小小錢請幾個DEI post塞住佢地把口咪算
玩DEI仲衰添呀, 行家一望張cv就知邊個係用DEI位請返黎

所以big tech 21年鳩請嗰班咪扮話經濟唔好，一嘢laid off晒

其實你係假設咗d名牌大學收生panel唔識睇申請人嘅背景

同埋剩係睇成績的話，有家底嘅申請人一樣可以由細到大比錢谷

而家香港升中派位男女同一條隊按成績去分配學位，有班連登仔未又走出黎話歧視男仔

可能忙住偷嘢

無啦，鄰國人口中嗰種「做題家」睇怕都唔係你諗嗰種備試操吓題，係一日操12-16個鐘嗰種，白人都唔會有，唔係全名點會叫「四眼碳水做題家」，如果只準以公開試做唯一標準，美國一定有足夠數量鄰國二代/新移民將哩個趨勢帶過去

我就覺得set啲minimum SAT score，達標之後院校再唔以種族為標準收生就夠，minimum又唔太低例如跟acceptance rate 5%就以大概top 10% applicant個分為標準，咁起碼就算收咗個黑鬼你都知佢有啲腦

其實就比較似而家美國私立收生方法，只係少咗種族因素同埋未計金援

都話左升中果單係男女生理問題
正如鬥聰明, 一個IQ 80的人同一個IQ 120的點鬥

香港嘅學店算唔算justice

equity 我理解為「做人情」

你都唔否認人一多出幾多防死背嘅題目都無用，咁你講哩個制度結果就係咁多年都出唔到幾個科學諾貝爾獎

畀你做到絕對公平之後嘅ceiling低，相比唔公平（院校自己準則揸fit）但之後ceiling高，邊個公平啲就固之然已經答咗，邊個好啲我就會揀後者

你咪睇返我上面post Dartmouth College 個收生結果囉
你話就算睇收生背景，其實都係估估下，到最尾反而令班disadvantaged students 入唔到
大大個research結果岀咗嚟你都要拗

睇成績你係可以話畀錢谷，但係至少每個人係考同一份卷
我已經講過唔係完美，但至少係一個機會可以向上，而唔係一個窮人冇consultant屋企唔識點幫小朋友規劃嘅家庭 vs 一個父母有晒degree，會做好research點安排去幫小朋友maximise入大學嘅機會

升中派位我冇講過呢啲嘢，我亦都未有睇過相關research所以唔評論

又nobel? 屌你都廢事, 我係時事台已經駁左唔知幾多次仲講

收到堆死讀書的咪收到, 佢地跟唔上的自然跟唔上, 起碼個制度公平先

有能者居之我認同，但點樣去界定「能者」都有排拗。如果唔同人種有差異嘅話，點解剩係用成績作為唯一標準去界定「能者」？仲未計大學唔係剩係讀書同班入名牌大學嘅有色人種成績係唔差。

如果你唔係剩係做讀書機器，有獨特之處嘅話，不論你咩係白黑人定黃種人，一樣入到大學。會唔會亞洲人大部份剩係識讀書？

想要個社會多元，要從學校做起。比學生係學校入面接觸到唔同嘅人，識得從不同人嘅角度去思考，有同理心，呢個先係學校教育，特別係大學教育嘅真正意義同目的。咁受過呢種訓練嘅學生出到黎社會，自然識得易地而處，對社會都係好事。

其實我冇記錯，死讀書果批都有出過Nobel。
攞唔攞到Nobel，反而係讀完出嚟嘅際遇多於在學。

美國班liberal progressive一直都當班African American 係吉祥物

https://www.nytimes.com/2024/01/07/briefing/the-misguided-war-on-the-sat.html?fbclid=IwAR0r5G8AuZzmsGZRmWjq_WuwLHhnv9hBKCnK2QgqkRD6rVc8vGdFJZEMGB8_aem_AUqPZUqEiD-C295TEwqg31BSEryytnyN2ThT6LRDNARyZkTHgWdk035tFhJNm-tmbJk

Test score係predictive 過 High school GPA as college GPA

Stratify咗 advantaged 同 disadvantaged students之後，個 correlation 都係差唔多
你又點解釋？

佢哋識條撚統計學。

Dartmouth 件事係因為學生完全唔交成績，我亦都唔係話要大學完全唔睇成績，同時名牌大學亦唔係完全唔睇成績

我只係話，成績唔係唯一標準。

班所謂woke撚攞晒data岀嚟又會扮睇唔到，然後繼續嗰三幅屁

仲有研究所睇成績收生之外，都可以睇埋其他野