德州率先禁止大學以種族、膚色、性別考量招生及雇用！ 19個共和黨州將跟進

D大學剩係睇成績嘅話，一早就主動放棄種族quota啦

我發覺條友邏輯有問題。

IF(黑人 == 智商低)
安排佢哋入另一條隊
ELSE
大家排到條隊

冇其他，因為講窮，19世紀華工生存仲惡劣，排華法案到194X年先解除。

又一句Because I am black又蒙混過骨。
No la。

你唔覺佢地一直都迴避緊幾樣野架咩
等佢地真係回應左先再同佢地慢慢討論把啦

喺香港就話填鴨話讀書機器，出到去淨係識死讀書又調返轉頭話唔準考慮考試以外因素，反智

咪係
點解唔係畀多啲support佢哋去考大學，而係整條隊去guarantee佢哋入到

香港死讀書個原因係因為個讀書文化太着重背重同操練, 當然你可以話係因為考試比重高, 但係如果真係想分學生能力的出好題目已經分到邊個死讀書
係近年HKEAA班友唔肯出好題目姐, 八九十年代有唔少經典題目, 死讀書根本搞唔掂

理念上有衝突。
但係呢個議題上倒是觀點一致。

佢哋本身成績唔差，點解又要開條隊畀佢哋

成績已經做咗第一層嘅篩選，進一步嘅篩選唔一定要用量化到嘅標準，係咁嘅話大學唔需要interview，就咁睇分數，收哂最高分嗰d就可以。

唔quantify唔代表黑箱，因為剩睇成績唔代表個學生真嘅「叻」或者適合讀嗰科。

其實美國黑人比華人情況更差

我相信鄰國高考唔會無好題目，問題係人數一多規模一大你點防止靠操靠背就可以做top幾%？reddit班鄰國人都笑鄰國有一大班「四眼碳水做題家」

而家黑鬼有利就話要改，但講話要以公開試做唯一標準嗰班，如果知道美國有幾多哩類「做題家」二代或新移民，變咗鄰國人拎到比黑鬼更大優勢，相信班人又唔會咁諗

即係點support？
呢d資源需唔需要競爭？
因為就算優質中學比配額黑人
去到最後都會變成「點解唔用成續黎決定」呢個問題

不過我諗階級固化應該係每一個國家都有的問題
優質的資源總係比中上流人士佔用
窮撚唯有含撚

咁好多人成績都唔差，就係要靠holistic review去選擇最適合嘅學生，仲有睇埋新生嘅組合

定係某d申請人剩係識讀書，但其他方面唔得？

等等，我有一個問題，點解白人，黃種人、印度佬可以做到做題家，反而黑人唔得，佢哋係咪有咩缺陷？

呢個世界無完美的制度, 任何制度都會有堆人玩規則
最重要的係個制度要公平同埋pros and cons有D乜
要公平就只能夠quantify唔同的指標, 最能夠做到呢樣野的就係standardized tests

Holistic Review唔係用成績做篩選喎
重有好多學校係唔睇SAT/GRE添

Interview係喺quantify咗嘅基礎下，進一步篩選
而家係講緊冇規範準則，唔知嗰個人背景咁就咁睇所有嘢喎
有背景自然多機會，多活動，校內成績又好，又係好中學(例如貴嘅私立學校)岀嚟
冇背景嘅少機會，學校未必岀名，又冇錢參加活動

而家你呢啲背景嘢講緊冇正式嘅quantification去standardize呀，唔通你憑直覺覺得
「呀~呢條友似係minoritized，我weight佢重啲先，是但啦let’s say 10 times」咁呀？
但係好可惜學校唔會咁做囉

咪又係返返去嗰個point, 到最後又係背景差嘅人反而更難入

本身standardized test咁入咪可以
Examination oriented又好，無論你咩岀身都好
考好個試就有機會

我係覺得呢個辦法唔係完美，但總好過holistic review

何以見得，係黃種人克苦耐勞唔出聲。
排華法、日本人集中營，雖然久唔久有人提，但佢哋冇用呢啲理由去燒殺搶掠。

咁你點解釋開放咗SAT optional之後，disadvantaged students更難入大學嘅結果？

GRE同SAT性質唔同啦
GRE唔係用黎考學生相關的學術能力 特別係STEM果堆睇GRE無意義
當然有人話GRE成績某程度上反映學生的決心 睇你點睇

中國紅全面進場，因為有錢

Sorry唔太清楚GRE個system點run

其實考試制度相對公平。
大陸佬有句講得好，你用咩同官二代富二代比，就只有考試。可以拉佢哋落嚟同你同場競技。當然人哋神裝一身，你係無料白板戰士，係難打，但唔係冇機會。

當然，而家有新方法，就係我們是最後一代。

班人重好意思叫自己左膠
有錢嘅請個consultant返嚟，由細開始tailor定活動同揀學校
冇錢嘅就冇活動，去公立學校，想努力用公開試入嘅機會都冇

個差距就越嚟越大，但係班so-called左膠就覺得咁樣先係啱，為反而反

咁support左喺邊？