正阿
成日覺得歷史好悶,但咁睇又幾正
正評加速
普魯士嚴格來講不是神羅
普魯士王國唔係神羅,普魯士國王另一個領土勃蘭登堡係神羅。其實普魯士國王仲有領土散落係神羅其他地方,所以當時普魯士擴張既主調,都係為咗connect返啲領土。
講開呢個有d得意
佢地個稱號係,在普魯士嘅國王同埋 Elector of Brandenburg 兩個稱號黎
普魯士未係國家個陣,係Duke of Prussia同Elector of Brandenburg
一個君主同時有兩種身份,under神羅同波蘭,係中國係見唔到,春秋戰國都無呢味野
想問下 點解佢哋啲兵可以咁少?得個80000兵已經係頭幾名 中國下下打仗都十幾萬
人地個個係精英,常備軍
中國個d有時求其係鄉下揾堆農夫充下大場面咋(不過容克貴族都係鄉間嘅貴族,同窮人距離最近嘅貴族)
唔知用常備軍呢個字正唔正確
想問下 點解佢哋啲兵可以咁少?得個80000兵已經係頭幾名 中國下下打仗都十幾萬
人地個個係精英,常備軍
中國個d有時求其係鄉下揾堆農夫充下大場面咋(不過容克貴族都係鄉間嘅貴族,同窮人距離最近嘅貴族)
就算廢兵都係兵 就咁土木堡就死咗廿萬
係想知乜原因造就到東西方兵力會差咁遠?
就算廢兵都係兵 就咁土木堡就死咗廿萬
係想知乜原因造就到東西方兵力會差咁遠?
就算廢兵都係兵 就咁土木堡就死咗廿萬
係想知乜原因造就到東西方兵力會差咁遠?
其實最大原因可能係火器方面既運用
雖然宋代中國人已經發明左火藥
但一直都未能好好咁運用
最多只係整返10幾碌大砲車下人
但軍隊主力一直停留係使用弓箭、大刀同埋長槍陣
所以一直都停留係冷兵器時代
直到1840年鴉片戰爭被英國人打左冇面個陣先慢慢開始搞軍隊近代化
但反觀西方 自從火藥由蒙古人 (好似係)帶入黎開始
就有好多古靈精怪既火槍火砲整左出黎
而且西方 尤其是15世紀開始既歐洲 經過幾百年大大小小幾千場戰爭
槍枝技術 不輪製造也好 使用也好
都已經極度成熟
所以西方兵力永遠係紙面上比東方少
但輪火力同精銳方面
根本大炒東方
就算廢兵都係兵 就咁土木堡就死咗廿萬
係想知乜原因造就到東西方兵力會差咁遠?