[Get Well Soon VDS] 曼聯Who needs DDG暨Onana = NO.1區 [2339]

因為你
係2023年既夏天
我決定正式反曼

因為個華西廢老反曼

冇新玩具就退休拎到狀元籤pick斑馬先繼續教

佢將曼聯沾污

我覺得有部份原因佢係想搵寄托姐

始終老婆死咗 屋企得自己一個

收留我可以幫佢看門口

好耐無睇NBA
依家係咪仲周街都三分

卡狗走場影響更衣室氣氛
教壞小朋友, 令到綠木反朗做埋性侵犯

屌你老母

英超主流係咪3000分

你咁25 可以跟沾狗搵食

三冠都會俾人屌

重點唔係DDG值唔值得留低，重點係佢唔應該咁樣俾人送走。
缺乏腳下功夫令佢變得不合時宜，自從2018年後狀態一直未曾回勇，覺得以謠傳廿萬週薪續約太貴——呢啲都係非常合理嘅判斷。相信再喜歡DDG嘅曼迷，多少都意識到佢嘅時代已經過去。如果單單係睇「放DDG約滿離隊」呢個決定，競技同財政上都合情合理。
所以問題唔係放佢走，係成件事嘅操作。具體責任誰屬外人無從得知，但從教練組到體育總監，有份參與決策過程嘅人都脫離唔到關係。
諗住下季唔重用佢咪季中開始物色人選，廿萬嘅offer太貴咪唔好遞出嚟，或者起碼覺得太貴嗰刻就rescind offer重新傾過，而唔係拖到轉會窗開繼任人都未有眉目所以又續又唔想續。到DDG簽完嗰下先決定彈弓手，一係就係佢簽完名曼聯諗諗下先覺得「咦其實有啲貴」，即係你根本未諗好你想當佢正選定後備；一係就曼聯覺得係太貴之餘醒唔起個offer嘅存在，所以完全冇諗過要收番。無論係兩者之間嘅邊個版本，都係無比地on9。
對於香港公海球迷而言，慣咗覺得乜都係領隊話哂事嚟講，矛頭多少會指向Ten Hag（雖然呢個概念過時咗最少十年）。正如之前所講，具體責任誰屬外人無從得知，Ten Hag作為decision making嘅一環點都有份參與。然而考慮到現代球會嘅decision making早就唔再係領隊一言堂嘅世界，加埋近呢十年（尤其是Woodward年代）曼聯喺球會營運同決策上犯過嘅無數錯誤，呢次事件反映嘅更有可能係曼聯整體嘅「企業文化」有嚴重嘅deficiency，更準確地講係其作為一間球會嘅無能。就算你話Glazers只當曼聯係資產，一間上市公司搞成咁都一樣係無能。
係就係冇蝕到錢，但要唔蝕錢嘅同時唔蝕埋PR嘅方法真係大撚把。早啲講定唔續，同DDG傾掂條數，出哂片出哂post地歡送一個效力十二年嘅功臣離隊，其實唔suppose有咁難做到。家陣咁樣搞壇大龍鳳出嚟，無論繼任keeper係邊個，勢必承受大量壓力，一有咩錯誤肯定被千夫所指，連帶成個教練團隊都要孭埋鑊。你話會唔會有機會繼任人同教練組都頂得住啲壓力？實有㗎，但重點係呢一餅壓力係完全可以避免㗎嘛。就算最後冇事，曼聯呢壇嘢依然係on9。
曼聯今次真係完美示範咗咩叫某國發言人口中嘅「搬起石頭砸自己的腳」。呢個故事教訓我哋，唔好以為大公司就唔會柒，佢哋分分鐘柒過你。

比多編大家睇

nba講求咗空間
除非你好似oneal 咁禁區無敵
唔係都係要有啲3分能力去拉開防守
咁先方便切入

軌新波衫冇sponsor， 真唔真呀？

It is understood the framework of a contract extension that had initially been agreed between United and De Gea was subsequently changed.

證明兩邊都垃撚圾 一邊擺撚到明唔啱用都照拖唔講清楚 一邊就高估自己

明明自己隊車對曼治都係一樣
車先最無資格講依單野

整個咁嘅topic又要比反曼cap低唔專重ddg
如果onana單deal衰左就仲大獲

係，基本上兩個只能活一個

佢唔想施蒙尼d鳩波