荷里活廣場斬人事件搓心急救是否合理?

“急救”

Ching好幽默

呢個事件就好明顯話俾你知唔夠血，唔使仲幫佢度下夠唔夠呀？你都識講係要啲血行，你幫佢搓嘅同時血不停流失，咁你搓係為咩？
都係嗰句如果得一個人處理一定係止左血先，你有人幫嘅咁梗係同時做啦。

唔太同意any cpr is better than no cpr
例如果本身個心/大血管就穿
咁唔搓送條downtime 10分鐘嘅暖屍去急症室搞都好過你搓爆個心

當然無人知搓同唔搓邊個好d
而兩大guideline acls atls都係民你搓住先
所以兩

搓心先，嘗試搓到有心跳
先止血嘅話冇心跳嘅都會keep住出血，直至流晒/血小板肯郁

唔識既人先會覺得有討論價值

識既人講都唔洗講已經知個答案

唔搓，「身體」只是一個裝住血既嘅容器

搓，「身體」仲有機會變翻一個人（雖然都好細

果邊屌人唔幫手制服個男人

依邊屌人CPR

香港果然乜鳩都可以屌

冇CTS backup ， 冇得及時止血輸血
其實真係好難搞

條腸都斷開一截截
點救都無用啦

見到咁多刀口, 周圍都係血, 根本無從止血.. 點都開始左搓先, 見到邊到出血就叫人幫手按實
心口幾十個洞, 其實都係盡下人士

做cpr前提，就係確認左無呼吸無脈搏，對外間刺激無反應，呢個情況又無工具喺手，唯一可以做就係cpr。

其實回歸現實
唔好太理論層面
你見上面好多專家都未決定到
現實如果有人咁諗/爭論 屍斑都出埋都未決定到
點解要有guidelines?
唔係要你我呢啲小薯/普通人去諗岩定錯
係殺到埋黎時唔洗用腦照做左先
要深究就返去讀幾年書 用十年時間慢慢同啲professor慢慢討論

所以跟guidelines
現場環境安全
Aed , 無心跳就搓

去seven仔買包冰

有係呢啲問題 你鍾意啦

咁唔搓直車去急症室
用10分鐘downtime換返個無搓爆嘅心都唔一定係錯哂嘅
不過無人知最好點做就真嘅

我寧願去打刀手 都唔去搓
都死嫁啦

創傷性心臟停頓唔應該用bls/acls架

讀下acls/atls先，送個血液容器（無心跳既人體）入醫院真係有用？

真
教科書咪話要直接按壓出血處
佢身上32處刀傷 你㩒得邊個位？
唯一做到嘅得CPR
冇生命跡象止血嚟都冇用

現場無工具喺手，真係唯一靠雙手
就算比埋敷料繃帶三角巾都唔知點幫佢包紮

上次我推個post個揀字都可以嘈一論

首先要有心跳，其他都係次要，所以以加唔使人工呼吸。

咁如果以呢單黎計都啱，普通市民又無架餐咁唯有係唯有齋搓

現場做FA的話，確認完佢清醒指數後應該都唔會有人得閒數佢有幾多個傷口