阿布泰老闆林景楠最新回應
再見.
959 回覆
403 Like
813 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁第 32 頁第 33 頁第 34 頁第 35 頁第 36 頁第 37 頁第 38 頁第 39 頁
黃衛兵親手捧出黎既人事物, 一樣一樣咁見真章
睇埋你係咪弱智仔再講
https://www.inmediahk.net/node/%E7%A4%BE%E9%81%8B/%E7%B8%B1%E7%81%AB%E6%A1%88%E8%A2%AB%E5%91%8A%E8%AE%8A%E8%AD%89%E4%BA%BA-%E6%8E%A7%E6%96%B9%E6%9C%AA%E8%83%BD%E8%A7%A3%E9%87%8B%E6%92%A4%E6%8E%A7%E5%8E%9F%E5%9B%A0%E9%81%AD%E5%AE%98%E6%96%A5
控方昨表示將傳召被告的同校學生鄭梓健作為控方證人。翻查資料，他前年8月一度於同案中被控串謀縱火罪，但現已被撤控。惟控方大律師黎淑雯只稱鄭曾經被捕及被警誡，沒有透露鄭曾被起訴，在法官林偉權問及時，控方稱鄭並非污點證人或共犯。林官今再詢問控方，鄭是否在豁免檢控的情況下作控方證人，但控方指未有資料，需要向律政司索取指示。最後辯方主動協助，稱鄭於前年8月被起訴後，控方於5個月後申請為鄭錄取無損權益口供，最後在去年3月撤控。
林官批評控方做法有問題，因鄭有可能在庭上作供時提及令自己涉罪的事情，日後可能被視為證據作起訴。林官不滿並追問撤控原因：「係咪告錯人呀？定因為佢肯做證人？法庭要知道撤控原因，你作為代表律政司檢控人員，你都要知道原因！」。林官亦指即使早前有案件控方引用法律特權拒透露原因，但他指法律特權並非絕對，又強調：「一定要喺公平審訊下考慮，無嘢係大過公平審訊！」。
https://thewitnesshk.com/%e4%b8%ad%e5%9b%9b%e7%94%b7%e7%94%9f%e9%9d%92%e8%a1%a3%e6%a0%a1%e9%96%80%e7%b8%b1%e7%81%ab%e7%bd%aa%e6%88%90%e5%80%99%e5%88%a4-%e9%a6%96%e8%a2%ab%e5%91%8a%e6%97%a9%e5%89%8d%e8%a1%a8%e8%ad%89/
同案另一被捕男生、被告同學鄭梓健，早前獲控方確定不作起訴，為其錄取不損權利證供（non-prejudicial statement），並在審訊時傳召他作供。但法官早前質疑，控方並非以豁免起訴的方式傳召他，不能排除控方日後會將供詞，作為證據檢控，因此需於他作供前作出警誡，以保障其權利。
法官今裁決時形容，鄭梓健作為控方證人，表現「彆扭」，供詞含糊，聲稱不記得自己是否與兩名被告讀同一中學。辨認便利店閉路電視時，又稱片中人有點像自己，但不能確定。法官認為鄭的供詞，對控方或次被告均毫無幫助。
兩被告依次為張凱傑（17 歲）、關昊侃（19 歲），案發時均為中四生。兩人同被控一項「有意圖而縱火」罪，指，兩人於 2020 年 7 月 24 日，用火損壞青衣樂善堂梁植偉紀念中學的花槽、牆壁及正門，意圖損壞財產，及意圖藉此危害他人生命或罔顧他人生命是否會因而受到危害。
張凱傑另被控一項「刑事毀壞」及一項「管有攻擊性武器」罪，分別指他於 2020 年 5 月 25 日損壞學校正門；及在學校外的公眾地方，管有兩支伸縮棍。
控方昨表示將傳召被告的同校學生鄭梓健作為控方證人。翻查資料，他前年8月一度於同案中被控串謀縱火罪，但現已被撤控。惟控方大律師黎淑雯只稱鄭曾經被捕及被警誡，沒有透露鄭曾被起訴，在法官林偉權問及時，控方稱鄭並非污點證人或共犯。林官今再詢問控方，鄭是否在豁免檢控的情況下作控方證人，但控方指未有資料，需要向律政司索取指示。最後辯方主動協助，稱鄭於前年8月被起訴後，控方於5個月後申請為鄭錄取無損權益口供，最後在去年3月撤控。
林官批評控方做法有問題，因鄭有可能在庭上作供時提及令自己涉罪的事情，日後可能被視為證據作起訴。林官不滿並追問撤控原因：「係咪告錯人呀？定因為佢肯做證人？法庭要知道撤控原因，你作為代表律政司檢控人員，你都要知道原因！」。林官亦指即使早前有案件控方引用法律特權拒透露原因，但他指法律特權並非絕對，又強調：「一定要喺公平審訊下考慮，無嘢係大過公平審訊！」。
https://thewitnesshk.com/%e4%b8%ad%e5%9b%9b%e7%94%b7%e7%94%9f%e9%9d%92%e8%a1%a3%e6%a0%a1%e9%96%80%e7%b8%b1%e7%81%ab%e7%bd%aa%e6%88%90%e5%80%99%e5%88%a4-%e9%a6%96%e8%a2%ab%e5%91%8a%e6%97%a9%e5%89%8d%e8%a1%a8%e8%ad%89/
同案另一被捕男生、被告同學鄭梓健，早前獲控方確定不作起訴，為其錄取不損權利證供（non-prejudicial statement），並在審訊時傳召他作供。但法官早前質疑，控方並非以豁免起訴的方式傳召他，不能排除控方日後會將供詞，作為證據檢控，因此需於他作供前作出警誡，以保障其權利。
法官今裁決時形容，鄭梓健作為控方證人，表現「彆扭」，供詞含糊，聲稱不記得自己是否與兩名被告讀同一中學。辨認便利店閉路電視時，又稱片中人有點像自己，但不能確定。法官認為鄭的供詞，對控方或次被告均毫無幫助。
兩被告依次為張凱傑（17 歲）、關昊侃（19 歲），案發時均為中四生。兩人同被控一項「有意圖而縱火」罪，指，兩人於 2020 年 7 月 24 日，用火損壞青衣樂善堂梁植偉紀念中學的花槽、牆壁及正門，意圖損壞財產，及意圖藉此危害他人生命或罔顧他人生命是否會因而受到危害。
張凱傑另被控一項「刑事毀壞」及一項「管有攻擊性武器」罪，分別指他於 2020 年 5 月 25 日損壞學校正門；及在學校外的公眾地方，管有兩支伸縮棍。
.我很愛我公司上上下下每一個同事，包括過往在這7年來，幫忙過的所有朋友。阿布泰能夠有今時今日，不是我個人的努力，而是全靠每一位曾經或現在服務過阿布泰的您。
好似返工D老細成日講當你係仔同女咁
但屌人放工唔覆MSG
好似返工D老細成日講當你係仔同女咁
但屌人放工唔覆MSG轉買759米
係囉 仲諗緊點解佢老豆咁得閒
了解口供
國安法庭審訊內容可以報出嚟咩？
國安法庭審訊內容可以報出嚟咩？收啦
做控方證人前提一撚定係證供favour控方, 人地先會傳召你
所以阿布泰條陷家產一定係出賣其他人篤灰
所以阿布泰條陷家產一定係出賣其他人篤灰
留言啲傻鳩先好笑
未有口供睇前罷買
但香港依然有很多人選擇了留低，或者不能選擇地要留低，而留低的，只可以選擇用留低的生活方式。
真相
真相
法律上理論係咁
但我都覺得唔差在等埋個少少時間，睇埋佢係咩料
唔想咁快唔清唔楚就一次過抹煞晒佢嘅過去
但我都覺得唔差在等埋個少少時間，睇埋佢係咩料
唔想咁快唔清唔楚就一次過抹煞晒佢嘅過去
牙mike撐住
共產黨最叻認知作戰
共產黨最叻認知作戰一定係睇撚完有料做死其他人啦
虧得佢仲講得出呢句
我屌佢老母啦
虧得佢仲講得出呢句
我屌佢老母啦