正義迴廊現正上映中(2)
樂事鹽焗薯片
1001 回覆
216 Like
8 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁第 32 頁第 33 頁第 34 頁第 35 頁第 36 頁第 37 頁第 38 頁第 39 頁第 40 頁第 41 頁
咁告乜？又無對白聲音
同埋佢上司果個中年女人都係庭上
照計係影射果單喎
照計係影射果單喎
係 佢咪話比人控制叫佢唔好打開個雪櫃
講左好多次
如果告傳媒報道手法妨礙司法公正,會唔會係揾一個記者做被告
一定係係老總做被告
其次 律師判問個記者 話佢已經唔係大報館做記者 係自己搞網媒
當時應該未有網媒
同埋 個律師係林狗個徒弟 有冇可能咁快坐正判問個記者
所以一定係周同肥仔件案過左一段時間,個記者自己搞網媒搞到比人告
如果告傳媒報道手法妨礙司法公正,會唔會係揾一個記者做被告
一定係係老總做被告
其次 律師判問個記者 話佢已經唔係大報館做記者 係自己搞網媒
當時應該未有網媒
同埋 個律師係林狗個徒弟 有冇可能咁快坐正判問個記者
所以一定係周同肥仔件案過左一段時間,個記者自己搞網媒搞到比人告
其實84係咪真係連講嘢都講到咁？
最多講嘢冇乜邏輯組織(類似懵懵地嘅老人家)，未必把聲都成個小朋友咁
最多講嘢冇乜邏輯組織(類似懵懵地嘅老人家)，未必把聲都成個小朋友咁
睇完套戲幾日仲係咁追post,
發現miss好咗好多野
發現miss好咗好多野
好正
真係你的樣子如何，兩個男主角嘅followers少到
當年係記者都有被告
同埋距離正審只係半年
學滿師都唔係無機會
同埋距離正審只係半年
學滿師都唔係無機會
套戲陪審團果part 比較差，無做到法官引導陪審團，起碼都要定義有咩條件先叫有罪，正常有疑問應該先去問個官
但係告妨礙司法公正？
應該唔會問被告「點解冇係大報館工作，而係自己搞網媒，你唔使食飯㗎？」
應該唔會問被告「點解冇係大報館工作，而係自己搞網媒，你唔使食飯㗎？」
終於抽倒時間同屋企人一齊睇
好驚訝佢哋居然唔覺得解剖場面核突
好驚訝佢哋居然唔覺得解剖場面核突
佢係幫緊盤菜辯護
的確有機會唔係告緊同一單
的確有機會唔係告緊同一單
雖然上面貼圖翁之光話非也
但假如如你所推斷，自己搞網媒攪到被告
咁佢前上司為何又在庭上？面口仲幾咬牙切齒咁
佢本身都已經有一定地位，所以當初先帶住新人盤菜去採訪，照計唔係主管都senior級
同埋究竟盤菜係「被告」定果下只不過係「證人」身份被盤問？
我都想導演編劇講多D
但假如如你所推斷，自己搞網媒攪到被告
咁佢前上司為何又在庭上？面口仲幾咬牙切齒咁
佢本身都已經有一定地位，所以當初先帶住新人盤菜去採訪，照計唔係主管都senior級
同埋究竟盤菜係「被告」定果下只不過係「證人」身份被盤問？
我都想導演編劇講多D
我講「策劃」個part , 唔係「落手」個part
但佢唔係唔識搵廁所 係唔知點解太固執(聲稱)
坐的士又冇咩好固執既
急尿又可以理解做佢唔識上車前去左先姐係呢方面自理能力真係有問題
坐的士又冇咩好固執既
急尿又可以理解做佢唔識上車前去左先
姐係呢方面自理能力真係有問題其實爭兩步係咪喑示緊佢阿哥係咪有份煽動佢細路憎佢老豆老母跟住自己食哂D錢
仲要家姐一路話肥仔記性好差
但佢其實還押左兩年 兩年前既事
仲要無得訓 無飯食
精神狀態咁差情況下
一字一句 語氣演繹都記得咁清楚
但佢其實還押左兩年 兩年前既事
仲要無得訓 無飯食
精神狀態咁差情況下
一字一句 語氣演繹都記得咁清楚
連登個個都好似你咁聰明仔?
個個都咁撚叻仔就唔會有負評post啦
咪為鬧而鬧啦
個個都咁撚叻仔就唔會有負評post啦
咪為鬧而鬧啦
如果真係有痾尿呢件事
咁佢痾尿果陣其實係未自殺末弱智
咁佢痾尿果陣其實係未自殺末弱智
咁又係 如果正常智力咁做就似乎係玩野
咩為鬧而鬧
呢part有好幾個comment都話係比較失望既位
呢part有好幾個comment都話係比較失望既位
廳日睇，好撚驚