正義迴廊現正上映中(2)
樂事鹽焗薯片
1001
回覆
216 Like
8 Dislike
第 1 頁
第 2 頁
第 3 頁
第 4 頁
第 5 頁
第 6 頁
第 7 頁
第 8 頁
第 9 頁
第 10 頁
第 11 頁
第 12 頁
第 13 頁
第 14 頁
第 15 頁
第 16 頁
第 17 頁
第 18 頁
第 19 頁
第 20 頁
第 21 頁
第 22 頁
第 23 頁
第 24 頁
第 25 頁
第 26 頁
第 27 頁
第 28 頁
第 29 頁
第 30 頁
第 31 頁
第 32 頁
第 33 頁
第 34 頁
第 35 頁
第 36 頁
第 37 頁
第 38 頁
第 39 頁
第 40 頁
第 41 頁
樂事鹽焗薯片
2022-11-01 09:47:40
改編自2013年一宗轟動全港的「逆子弒親案」,張顯宗聯同友人唐文奇於寓所內殺害父母,並進行肢解。案件進入法庭審訊程序,二人皆否認謀殺罪名,兩位資深大律師吳冠峰和游嘉莉分別代表二人上庭辯護,檢控官朱愛倫卻質疑二人早已部署殺人計劃,為財謀命似是毋庸置疑。然而在攻守互換後,吳和游兩位大律師施展各自辯才,揭露出案情中更為撲朔迷離之處,而唐文奇出庭自辯時更把一切指控推得一乾二淨。在一幕幕激烈的法庭辯論下,兩位被告上演出「天才」與「白痴」的戲碼,真相似乎越辯越模糊。九位不同背景的陪審員在休息室展開話語權的角力,同時陷入對與錯的正義思辯中。
劇透時請務必落四重
樂事鹽焗薯片
2022-11-01 09:48:45
電影預告:
https://youtu.be/JqyzyFqDe18
樂事鹽焗薯片
2022-11-01 09:49:51
主題曲:
https://youtu.be/uihChIyeo6Y
樂事鹽焗薯片
2022-11-01 09:53:03
現實中嘅案件:
大角咀肢解父母案(或稱大角咀碎屍案、大角咀夫婦被殺及肢解案、周凱亮碎屍案等)發生於2013年3月1日的香港,29歲香港男子周凱亮在大角咀海興大廈單位內,謀殺父親周榮基(65歲)及母親蕭月兒(62歲)後,聯同35歲同黨謝臻麒合力肢解屍體,涉案主謀周凱亮被判終身監禁。案件轟動全香港,香港傳媒連日大篇幅地報道,而次被告謝臻麒被裁定謀殺罪不成立,阻止合法埋葬屍體罪判囚一年,因已被拘留兩年,已覆蓋其刑期,當庭釋放。由於涉案男子周凱亮起初假裝尋父母,開設Facebook專頁「尋親」,更自稱「要做嘅都做曬」(要做的事情都做完)。法官司徒冕直斥周極危險、擅長做戲。
樂事鹽焗薯片
2022-11-01 09:54:19
周凱亮出生於1983年6月7日,案發時29歲。據案中主謀周凱亮的友人透露,周凱亮自小已「活在自己世界」,據相識多年的陳昇堯供稱,周在小學時因父母逼其學琴對父母心生怨恨,中學階段起因情緒問題跟不上學業成績,亦和同學難相處,並在香港中學會考失利。後來父母安排周往澳洲留學,期間多次遭受歧視及欺凌,以及被黑人「見一次打一次」的經歷。周在2003年回港後亦不會向友人表達自己的心事,性格比較孤僻。周凱亮在回港後曾任數份工作,但都做不長,有數年時間沒工作,但據知周曾受父母付錢在港大修讀學位課程。2011年曾獲友人許國雄介紹在一間公司工作,但做了個半月因表現欠佳被解僱。最近一份工作在報社任職地產版記者,但因遭上司責罵而於2012年年初辭職。此外,周自稱在大陸曾有過六、七段男女關係,更令其中一名女子懷孕,但該女子產後,他未曾見過母女兩人。
案中次被告謝臻麒的朋友謝永康憶述,謝臻麒的性格溫和純品,曾與其妹拍拖並分手,後來謝到新西蘭結識一名女子,但遭到對方騙光所有金錢。其後於2010年回港後曾嘗試在家中以燒炭、服老鼠藥及吞水銀方式自殺三次,但因其姊及時回家而獲救,不過他卻因而腦部永久受損,轉數變慢,記憶力較差。後來謝的心態已是生活「過得一日就一日」(能過一天就一天)。
周凱亮作案時原先揀選深圳,但同夥謝臻麒提到大角咀位置偏僻且人煙稠密,即使父母失蹤亦難以為人發現,故此選擇在大角咀角祥街的海興大廈下手。
我只想闖進你心境
2022-11-01 10:01:08
首主題曲都好正好有feel
李芯悅
2022-11-01 10:03:48
暫時走勢都唔錯
樂事鹽焗薯片
2022-11-01 10:03:52
似遠 也像近 沒法細分 是對與錯 沒太要緊
寫得好中
樂事鹽焗薯片
2022-11-01 10:04:55
係
上咗畫5日就到3百幾萬
藍海戰神
2022-11-01 10:07:06
琴日睇咗,幾好睇
東城會堂島之龍
2022-11-01 10:08:30
Gchi
膠化鳥
2022-11-01 11:01:18
上等會員
2022-11-01 13:21:53
一句話: 疑點利益歸於被告
諷刺英式法律制度看似公義又不公義
卡域膠
2022-11-01 13:49:08
我睇完反而更加肯定陪審員制度
如果9個人做決定都可以有咁ambiguous 嘅時候
一個人嘅武斷豈非更加令人警惕?
東城會堂島之龍
2022-11-01 13:53:39
我覺得每種制度都有好有唔好, "疑點利益歸於被告"我覺得較人道, 但未必得到真相或公義
ConorMcgregor
2022-11-01 14:08:35
其實加埋陪審員制度就幾靈活 因為疑點利益歸於被告唔係大曬 被審員覺得你有罪都係會投
之前香港都有單冇直接證據齋靠環境證供入左殺人
一隻牛虻
2022-11-01 14:17:45
又啱喎 好值得深思
迪拉米薯
2022-11-01 14:31:20
係咪好耐之前單跑馬地紙盒藏屍?
深度蝙蝠俠
2022-11-01 15:20:15
我見大多數負評都係話過多題目而延伸不足,導致失焦。應該集中少少。
但我覺得戲名叫「正義迴廊」,正義既具體化肉身才是故事主角。例如龍志權個角色少戲份,角色空間亦好小。但「正義」的肉身係好多器官,嗰份會計卷甚至微小只係一個器官(搜證)的一部分。但無論幾細,少咗就係唔完整,咁缺少好細既陪分佔戲少係好合理。
記者部分都係,記者喺主線中並未有大量關於案情既推動(主線中法庭無理過採訪),最主要係讓兇手有獨白機會,最後有畫面無對白既審判看似與本案關聯不大。但同主題「正義」就密不可分,好似蘇玉華最後一場戲喺出口前講「依個位唔影得相」。新聞自由當然係不應被限制,但同樣有極限,「法院內不能影相」係清析既「極限」,而嗰段審記者既戲份就係話「正義」應該繼續思考新聞自由既極限。而唔係一刀切講「新聞自由應否存在」。
咁其實依啲「案件」既支線都係「正義」既一個主線。
投票、刑求、陪審團身份,依啲喺電影入面好似好短既題目,其實都係「正義」肉身既一部分,甚至「法庭」本身都唔係「正義」既全部,所以我唔會稱正義迴廊為「法庭戲」,而會稱之為「道德戲」。
古早味賓周
2022-11-01 15:26:34
想問邊度可以睇到套戲票房?thx
樂事鹽焗薯片
2022-11-01 15:29:14
去fb搵電影痴看
一命填一命都唔夠
2022-11-01 15:41:43
早餐
2022-11-01 15:44:16
樂事鹽焗薯片
2022-11-01 15:44:17
白頭佬
很想渣青筋波
2022-11-01 15:49:04
第 1 頁
第 2 頁
第 3 頁
第 4 頁
第 5 頁
第 6 頁
第 7 頁
第 8 頁
第 9 頁
第 10 頁
第 11 頁
第 12 頁
第 13 頁
第 14 頁
第 15 頁
第 16 頁
第 17 頁
第 18 頁
第 19 頁
第 20 頁
第 21 頁
第 22 頁
第 23 頁
第 24 頁
第 25 頁
第 26 頁
第 27 頁
第 28 頁
第 29 頁
第 30 頁
第 31 頁
第 32 頁
第 33 頁
第 34 頁
第 35 頁
第 36 頁
第 37 頁
第 38 頁
第 39 頁
第 40 頁
第 41 頁
吹水台
自選台
熱 門
最 新
手機台
時事台
政事台
World
體育台
娛樂台
動漫台
Apps台
遊戲台
影視台
講故台
健康台
感情台
家庭台
潮流台
美容台
上班台
財經台
房屋台
飲食台
旅遊台
學術台
校園台
汽車台
音樂台
創意台
硬件台
電器台
攝影台
玩具台
寵物台
軟件台
活動台
電訊台
直播台
站務台
黑 洞