[年經] 色盲悖論

有一個人，他有一種奇怪的色盲症。
他看到的兩種顏色和別人不一樣，他把藍色看成綠色，把綠色看成藍色。
但是他自己並不知道他跟別人不一樣，別人看到的天空是藍色的，他看到的是綠色的，但是他和別人的叫法都一樣，都是「藍色」；草是綠色的，他看到的卻是藍色的，但是他把藍色叫做「綠色」。
所以，他自己和別人都不知道他和別人的不同。

第一問：怎麼讓他知道自己和別人不一樣？
第二問：你怎麼證明你不是上述問題中的主人公？

戴色弱 /色盲眼鏡解決晒兩條問題

有一個人，他有一種奇怪的色盲症。
他看到的兩種顏色和別人不一樣，他把藍色看成綠色，把綠色看成藍色。
但是他自己並不知道他跟別人不一樣，別人看到的天空是藍色的，他看到的是綠色的，但是他和別人的叫法都一樣，都是「藍色」；草是綠色的，他看到的卻是藍色的，但是他把藍色叫做「綠色」。
所以，他自己和別人都不知道他和別人的不同。

第一問：怎麼讓他知道自己和別人不一樣？
第二問：你怎麼證明你不是上述問題中的主人公？

會唔會叫個人描述下自己望到隻色係比人感覺凍定暖可以察覺到個問題? 以前好似聽過藍色比人感覺係憂傷，紅色係溫暖等等，如果調轉左色，可能個感覺都會調轉?

定係藍色比人感覺係凍，紅色比人感覺係熱，會唔會其實唔關本身隻色事，而係個人經驗造成?例如火係紅橙色，所以造成紅色係暖色既感覺

假設上述正確，咁我覺得係冇可能得知自己同其他人既顏色係調轉

成個post好好笑
好多唔知頭唔知路亂答，上面整圖（答、眼中、現實）個位巴打真有心，辛苦晒

其實用對比色、互補色個d關係去check呢？好前都有巴打提到對比色

色盲眼中：藍色（實質係綠）會同紅色最大對比
但人人都同佢講綠色（佢眼中係藍）先係最大對比，呢個位就出現唔同
透過唔同顏色組合教識佢咩比對比色，再叫佢係揀出對比色色組，當做到紅-綠關係時就會出玩問題

不過所有野前提係有人發現，如果個色盲畫畫、接觸色彩學，遲早會有人發現，因為佢所理解既野同理論唔同，畫出黎既顏色效果自然會有分別（以達至理論上既最佳效果）

另一個方法係去以唔同既形容詞形容顏色
不過對顏色既理解都同文化、生活相關，所以未必work
不過藍色係好無食慾既顏色，所以咁樣既色盲食菜應該好慘

哩個post有幾多人閱讀理解拎u
其實樓主講既情況亦都唔係色盲
其實患者係學彩虹7隻色既順序時就會發覺得到

有一個人，他有一種奇怪的色盲症。
他看到的兩種顏色和別人不一樣，他把藍色看成綠色，把綠色看成藍色。
但是他自己並不知道他跟別人不一樣，別人看到的天空是藍色的，他看到的是綠色的，但是他和別人的叫法都一樣，都是「藍色」；草是綠色的，他看到的卻是藍色的，但是他把藍色叫做「綠色」。
所以，他自己和別人都不知道他和別人的不同。

第一問：怎麼讓他知道自己和別人不一樣？
第二問：你怎麼證明你不是上述問題中的主人公？

其實顏色都係wave length嘅代名詞
如果將一隻顏色俾你所講有問題嘅人睇 然後再睇返個wave length就可以知道佢本身係咪有奇怪色盲嘅問題
呢個方法無論第一定第二條問題都適用

答錯勿屌

哩個post有幾多人閱讀理解拎u
其實樓主講既情況亦都唔係色盲
其實患者係學彩虹7隻色既順序時就會發覺得到

睇黎你都係其中一個

哩個post有幾多人閱讀理解拎u
其實樓主講既情況亦都唔係色盲
其實患者係學彩虹7隻色既順序時就會發覺得到

睇黎你都係其中一個

認知出錯啊
所有對顏色層面上既知識都會一樣

所以彩虹順序知識都會一樣

哩個post有幾多人閱讀理解拎u
其實樓主講既情況亦都唔係色盲
其實患者係學彩虹7隻色既順序時就會發覺得到

睇黎你都係其中一個

認知出錯啊
所有對顏色層面上既知識都會一樣

所以彩虹順序知識都會一樣

你地理解能力有幾差

哩個post有幾多人閱讀理解拎u
其實樓主講既情況亦都唔係色盲
其實患者係學彩虹7隻色既順序時就會發覺得到

睇黎你都係其中一個

認知出錯啊
所有對顏色層面上既知識都會一樣

所以彩虹順序知識都會一樣

你地理解能力有幾差

哩個post有幾多人閱讀理解拎u
其實樓主講既情況亦都唔係色盲
其實患者係學彩虹7隻色既順序時就會發覺得到

有一個人，他有一種奇怪的色盲症。
他看到的兩種顏色和別人不一樣，他把藍色看成綠色，把綠色看成藍色。
但是他自己並不知道他跟別人不一樣，別人看到的天空是藍色的，他看到的是綠色的，但是他和別人的叫法都一樣，都是「藍色」；草是綠色的，他看到的卻是藍色的，但是他把藍色叫做「綠色」。
所以，他自己和別人都不知道他和別人的不同。

第一問：怎麼讓他知道自己和別人不一樣？
第二問：你怎麼證明你不是上述問題中的主人公？

其實顏色都係wave length嘅代名詞
如果將一隻顏色俾你所講有問題嘅人睇 然後再睇返個wave length就可以知道佢本身係咪有奇怪色盲嘅問題
呢個方法無論第一定第二條問題都適用

答錯勿屌

佢真係指住隻藍色話係藍色,

佢係無錯到,你無可能會知佢個腦係出綠色。

有一個人，他有一種奇怪的色盲症。
他看到的兩種顏色和別人不一樣，他把藍色看成綠色，把綠色看成藍色。
但是他自己並不知道他跟別人不一樣，別人看到的天空是藍色的，他看到的是綠色的，但是他和別人的叫法都一樣，都是「藍色」；草是綠色的，他看到的卻是藍色的，但是他把藍色叫做「綠色」。
所以，他自己和別人都不知道他和別人的不同。

第一問：怎麼讓他知道自己和別人不一樣？
第二問：你怎麼證明你不是上述問題中的主人公？

其實顏色都係wave length嘅代名詞
如果將一隻顏色俾你所講有問題嘅人睇 然後再睇返個wave length就可以知道佢本身係咪有奇怪色盲嘅問題
呢個方法無論第一定第二條問題都適用

答錯勿屌

佢真係指住隻藍色話係藍色,

佢係無錯到,你無可能會知佢個腦係出綠色。

如果佢係指住藍色話藍色咁佢咪無奇怪色盲囉...
如果佢指住綠色話係藍色 係因為大眾俾咗個信息佢話綠色係藍色 但事實係綠色 不過數據(wave length) 係無得呃人呀嘛, 再睇返個結果咪知係咪有色盲問題

有一個人，他有一種奇怪的色盲症。
他看到的兩種顏色和別人不一樣，他把藍色看成綠色，把綠色看成藍色。
但是他自己並不知道他跟別人不一樣，別人看到的天空是藍色的，他看到的是綠色的，但是他和別人的叫法都一樣，都是「藍色」；草是綠色的，他看到的卻是藍色的，但是他把藍色叫做「綠色」。
所以，他自己和別人都不知道他和別人的不同。

第一問：怎麼讓他知道自己和別人不一樣？
第二問：你怎麼證明你不是上述問題中的主人公？

其實顏色都係wave length嘅代名詞
如果將一隻顏色俾你所講有問題嘅人睇 然後再睇返個wave length就可以知道佢本身係咪有奇怪色盲嘅問題
呢個方法無論第一定第二條問題都適用

答錯勿屌

佢真係指住隻藍色話係藍色,

佢係無錯到,你無可能會知佢個腦係出綠色。

如果佢係指住藍色話藍色咁佢咪無奇怪色盲囉...
如果佢指住綠色話係藍色 係因為大眾俾咗個信息佢話綠色係藍色 但事實係綠色 不過數據(wave length) 係無得呃人呀嘛, 再睇返個結果咪知係咪有色盲問題

有一個人，他有一種奇怪的色盲症。
他看到的兩種顏色和別人不一樣，他把藍色看成綠色，把綠色看成藍色。
但是他自己並不知道他跟別人不一樣，別人看到的天空是藍色的，他看到的是綠色的，但是他和別人的叫法都一樣，都是「藍色」；草是綠色的，他看到的卻是藍色的，但是他把藍色叫做「綠色」。
所以，他自己和別人都不知道他和別人的不同。

第一問：怎麼讓他知道自己和別人不一樣？
第二問：你怎麼證明你不是上述問題中的主人公？

其實顏色都係wave length嘅代名詞
如果將一隻顏色俾你所講有問題嘅人睇 然後再睇返個wave length就可以知道佢本身係咪有奇怪色盲嘅問題
呢個方法無論第一定第二條問題都適用

答錯勿屌

佢真係指住隻藍色話係藍色,

佢係無錯到,你無可能會知佢個腦係出綠色。

如果佢係指住藍色話藍色咁佢咪無奇怪色盲囉...
如果佢指住綠色話係藍色 係因為大眾俾咗個信息佢話綠色係藍色 但事實係綠色 不過數據(wave length) 係無得呃人呀嘛, 再睇返個結果咪知係咪有色盲問題

藍綠倒轉例子