紅溝藍咪得
正常人會出紫色
有問題嘅就出唔到，而佢自己都會知道，果為佢只係分唔到綠同藍，但會睇到紫同佢溝果pat顏色嘅分別
都話有問題嘅人見到嘅紫色係泥黃色(紅溝綠)
咁就唔係淨係分唔到藍同綠啦，係成個色譜有問題
本身所有顏色都係紅綠藍比例嚟
綠藍倒轉自然除咗紅黑白灰之外轉晒
就算係有紅綠藍比例，佢都可以只係對藍同綠嘅wavelength理解錯誤，唔代表其他色理解錯
當紫wavelength(400幾)嘅光射入眼
紅藍感光細胞都探測到
所以睇到紅溝藍=紫(偏藍)
如果藍感光細胞睇到嘅係綠
紫wavelength會睇到紅溝綠=泥黃(偏綠)
我明白
只係樓主擺明玩邏輯
佢內文中 邏輯已經有錯
: 自己/其他人都唔會發現呢個問題
既然其他人唔會發現 呢題問題又如何存在？
反轉咁諗呀
你點肯定自己嘅藍色同其他人嘅藍色係一樣？
呢個第二個問題啦
有咩分別？
當咗自己係個特殊case個個咋嘛
或者咁講
你點証明你同其他人嘅顏色係一樣
依個講法只係除去咗樓樓上個位問
點解會發現問題個bug啫
咁如果有懷疑 即係發現左問題
就唔會話其他人/自己唔會發現啦
佢咁講一開就已經有前設 呢個問題唔會被發現
人會諗嘢架嘛
我讀小學個陣已經唸緊依個問題
只係諗咗十幾廿年都未有答案啫
咁就係發現左問題 之不過未解決啦
俾啲問題大家思考下啫
生命到底有乜意義都無人有答案
你睇下有幾多人窮盡一生去思考依個問題？
我明白
只係樓主擺明玩邏輯
佢內文中 邏輯已經有錯
: 自己/其他人都唔會發現呢個問題
既然其他人唔會發現 呢題問題又如何存在？
反轉咁諗呀
你點肯定自己嘅藍色同其他人嘅藍色係一樣？
呢個第二個問題啦
有咩分別？
當咗自己係個特殊case個個咋嘛
或者咁講
你點証明你同其他人嘅顏色係一樣
依個講法只係除去咗樓樓上個位問
點解會發現問題個bug啫
咁如果有懷疑 即係發現左問題
就唔會話其他人/自己唔會發現啦
佢咁講一開就已經有前設 呢個問題唔會被發現
人會諗嘢架嘛
我讀小學個陣已經唸緊依個問題
只係諗咗十幾廿年都未有答案啫
咁就係發現左問題 之不過未解決啦
俾啲問題大家思考下啫
生命到底有乜意義都無人有答案
你睇下有幾多人窮盡一生去思考依個問題？
我明白
只係樓主擺明玩邏輯
佢內文中 邏輯已經有錯
: 自己/其他人都唔會發現呢個問題
既然其他人唔會發現 呢題問題又如何存在？
反轉咁諗呀
你點肯定自己嘅藍色同其他人嘅藍色係一樣？
呢個第二個問題啦
有咩分別？
當咗自己係個特殊case個個咋嘛
或者咁講
你點証明你同其他人嘅顏色係一樣
依個講法只係除去咗樓樓上個位問
點解會發現問題個bug啫
咁如果有懷疑 即係發現左問題
就唔會話其他人/自己唔會發現啦
佢咁講一開就已經有前設 呢個問題唔會被發現
人會諗嘢架嘛
我讀小學個陣已經唸緊依個問題
只係諗咗十幾廿年都未有答案啫
咁就係發現左問題 之不過未解決啦
我明白
只係樓主擺明玩邏輯
佢內文中 邏輯已經有錯
: 自己/其他人都唔會發現呢個問題
既然其他人唔會發現 呢題問題又如何存在？
反轉咁諗呀
你點肯定自己嘅藍色同其他人嘅藍色係一樣？
呢個第二個問題啦
有咩分別？
當咗自己係個特殊case個個咋嘛
或者咁講
你點証明你同其他人嘅顏色係一樣
依個講法只係除去咗樓樓上個位問
點解會發現問題個bug啫
咁如果有懷疑 即係發現左問題
就唔會話其他人/自己唔會發現啦
佢咁講一開就已經有前設 呢個問題唔會被發現
人會諗嘢架嘛
我讀小學個陣已經唸緊依個問題
只係諗咗十幾廿年都未有答案啫
咁就係發現左問題 之不過未解決啦
樓主自己都整左個logical trap比自己踩
反轉咁諗呀
你點肯定自己嘅藍色同其他人嘅藍色係一樣？
呢個第二個問題啦
有咩分別？
當咗自己係個特殊case個個咋嘛
或者咁講
你點証明你同其他人嘅顏色係一樣
依個講法只係除去咗樓樓上個位問
點解會發現問題個bug啫
咁如果有懷疑 即係發現左問題
就唔會話其他人/自己唔會發現啦
佢咁講一開就已經有前設 呢個問題唔會被發現
人會諗嘢架嘛
我讀小學個陣已經唸緊依個問題
只係諗咗十幾廿年都未有答案啫
咁就係發現左問題 之不過未解決啦
都唔算嘅
因為有無問題你都肯定唔到
話唔定全世界嘅人都真係睇到一樣嘅色呢
呢個第二個問題啦
有咩分別？
當咗自己係個特殊case個個咋嘛
或者咁講
你點証明你同其他人嘅顏色係一樣
依個講法只係除去咗樓樓上個位問
點解會發現問題個bug啫
咁如果有懷疑 即係發現左問題
就唔會話其他人/自己唔會發現啦
佢咁講一開就已經有前設 呢個問題唔會被發現
人會諗嘢架嘛
我讀小學個陣已經唸緊依個問題
只係諗咗十幾廿年都未有答案啫
咁就係發現左問題 之不過未解決啦
樓主自己都整左個logical trap比自己踩
其實真正既問題係問緊你地依個post有無問題
反轉咁諗呀
你點肯定自己嘅藍色同其他人嘅藍色係一樣？
呢個第二個問題啦
有咩分別？
當咗自己係個特殊case個個咋嘛
或者咁講
你點証明你同其他人嘅顏色係一樣
依個講法只係除去咗樓樓上個位問
點解會發現問題個bug啫
咁如果有懷疑 即係發現左問題
就唔會話其他人/自己唔會發現啦
佢咁講一開就已經有前設 呢個問題唔會被發現
人會諗嘢架嘛
我讀小學個陣已經唸緊依個問題
只係諗咗十幾廿年都未有答案啫
咁就係發現左問題 之不過未解決啦
都唔算嘅
因為有無問題你都肯定唔到
話唔定全世界嘅人都真係睇到一樣嘅色呢
唔好逃避啦
問題意思就係合理懷疑
發現 = 知道呢個問題
最終解決左，而得出係唔係一個合理問題係另一回事
有無大能講下點解會做成判色錯誤？
如果戴濾藍/綠色鏡片又work唔work?
無分別
或者咁講
依個case根本唔係色盲
因為佢有能力分辯所有顏色
佢其實係無病
只係佢個腦將眼望到嘅嘢轉換成圖像個時
佢show嘅顏色同你唔同
所以用鏡片過完都無分別
佢嘅藍色就係你嘅藍色
你兩個人口中嘅藍色係同一種色
只係你兩個個腦會出咗唔同嘅結果
但係對其他人嚟講都仲係藍色
啱啱發表左先諗到自
我假設下個成因
係個腦接收綠光 但係腦入面會visual左做藍色
（make sense?)
咁現階段科技係唔係只要做到將呢個step跳過就可以搵到認知分別？（類似刀劍神域？）
Check 腦電波就得
原因？
腦電波點check受驗者visual緊咩色？
因為而家係
Wavelength of Blue -> green as interpreted -> blue as perceived
一樣wavelength
唔同腦電波詮釋
有咩分別？
當咗自己係個特殊case個個咋嘛
或者咁講
你點証明你同其他人嘅顏色係一樣
依個講法只係除去咗樓樓上個位問
點解會發現問題個bug啫
咁如果有懷疑 即係發現左問題
就唔會話其他人/自己唔會發現啦
佢咁講一開就已經有前設 呢個問題唔會被發現
人會諗嘢架嘛
我讀小學個陣已經唸緊依個問題
只係諗咗十幾廿年都未有答案啫
咁就係發現左問題 之不過未解決啦
都唔算嘅
因為有無問題你都肯定唔到
話唔定全世界嘅人都真係睇到一樣嘅色呢
唔好逃避啦
問題意思就係合理懷疑
發現 = 知道呢個問題
最終解決左，而得出係唔係一個合理問題係另一回事
依家樓主個問題就係用上帝視覺嚟話你知個當事人肯定同正常人唔同
再叫你嚟解
你就死口講無可能無可能
你到底知唔知咩叫思想實驗架
有咩分別？
當咗自己係個特殊case個個咋嘛
或者咁講
你點証明你同其他人嘅顏色係一樣
依個講法只係除去咗樓樓上個位問
點解會發現問題個bug啫
咁如果有懷疑 即係發現左問題
就唔會話其他人/自己唔會發現啦
佢咁講一開就已經有前設 呢個問題唔會被發現
人會諗嘢架嘛
我讀小學個陣已經唸緊依個問題
只係諗咗十幾廿年都未有答案啫
咁就係發現左問題 之不過未解決啦
都唔算嘅
因為有無問題你都肯定唔到
話唔定全世界嘅人都真係睇到一樣嘅色呢
唔好逃避啦
問題意思就係合理懷疑
發現 = 知道呢個問題
最終解決左，而得出係唔係一個合理問題係另一回事
依家樓主個問題就係用上帝視覺嚟話你知個當事人肯定同正常人唔同
再叫你嚟解
你就死口講無可能無可能
你到底知唔知咩叫思想實驗架
發覺好多邏輯白痴
有無大能講下點解會做成判色錯誤？
如果戴濾藍/綠色鏡片又work唔work?
無分別
或者咁講
依個case根本唔係色盲
因為佢有能力分辯所有顏色
佢其實係無病
只係佢個腦將眼望到嘅嘢轉換成圖像個時
佢show嘅顏色同你唔同
所以用鏡片過完都無分別
佢嘅藍色就係你嘅藍色
你兩個人口中嘅藍色係同一種色
只係你兩個個腦會出咗唔同嘅結果
但係對其他人嚟講都仲係藍色
啱啱發表左先諗到自
我假設下個成因
係個腦接收綠光 但係腦入面會visual左做藍色
（make sense?)
咁現階段科技係唔係只要做到將呢個step跳過就可以搵到認知分別？（類似刀劍神域？）
Check 腦電波就得
原因？
腦電波點check受驗者visual緊咩色？
因為而家係
Wavelength of Blue -> green as interpreted -> blue as perceived
一樣wavelength
唔同腦電波詮釋
我想知既係點解呢個過程可以證明到腦電波既分別
Ps科學小白
無分別
或者咁講
依個case根本唔係色盲
因為佢有能力分辯所有顏色
佢其實係無病
只係佢個腦將眼望到嘅嘢轉換成圖像個時
佢show嘅顏色同你唔同
所以用鏡片過完都無分別
佢嘅藍色就係你嘅藍色
你兩個人口中嘅藍色係同一種色
只係你兩個個腦會出咗唔同嘅結果
但係對其他人嚟講都仲係藍色
啱啱發表左先諗到自
我假設下個成因
係個腦接收綠光 但係腦入面會visual左做藍色
（make sense?)
咁現階段科技係唔係只要做到將呢個step跳過就可以搵到認知分別？（類似刀劍神域？）
Check 腦電波就得
原因？
腦電波點check受驗者visual緊咩色？
因為而家係
Wavelength of Blue -> green as interpreted -> blue as perceived
一樣wavelength
唔同腦電波詮釋
我想知既係點解呢個過程可以證明到腦電波既分別
Ps科學小白
搵大pool 人，放sensors 係佢哋頭上面
用光刺激佢哋眼睛
留意braineave pattern 係唔同色下改變
未必得，但可以試下
有咩分別？
當咗自己係個特殊case個個咋嘛
或者咁講
你點証明你同其他人嘅顏色係一樣
依個講法只係除去咗樓樓上個位問
點解會發現問題個bug啫
咁如果有懷疑 即係發現左問題
就唔會話其他人/自己唔會發現啦
佢咁講一開就已經有前設 呢個問題唔會被發現
人會諗嘢架嘛
我讀小學個陣已經唸緊依個問題
只係諗咗十幾廿年都未有答案啫
咁就係發現左問題 之不過未解決啦
都唔算嘅
因為有無問題你都肯定唔到
話唔定全世界嘅人都真係睇到一樣嘅色呢
唔好逃避啦
問題意思就係合理懷疑
發現 = 知道呢個問題
最終解決左，而得出係唔係一個合理問題係另一回事
依家樓主個問題就係用上帝視覺嚟話你知個當事人肯定同正常人唔同
再叫你嚟解
你就死口講無可能無可能
你到底知唔知咩叫思想實驗架
係你唔知咩叫發現問題jeh
做得實驗 就假設有問題存在先做架啦
啱啱發表左先諗到自
我假設下個成因
係個腦接收綠光 但係腦入面會visual左做藍色
（make sense?)
咁現階段科技係唔係只要做到將呢個step跳過就可以搵到認知分別？（類似刀劍神域？）
Check 腦電波就得
原因？
腦電波點check受驗者visual緊咩色？
因為而家係
Wavelength of Blue -> green as interpreted -> blue as perceived
一樣wavelength
唔同腦電波詮釋
我想知既係點解呢個過程可以證明到腦電波既分別
Ps科學小白
搵大pool 人，放sensors 係佢哋頭上面
用光刺激佢哋眼睛
留意braineave pattern 係唔同色下改變
未必得，但可以試下
咁其實都係尻估
見佢講到咁肯定仲以為有咩科學論證
人會諗嘢架嘛
我讀小學個陣已經唸緊依個問題
只係諗咗十幾廿年都未有答案啫
咁就係發現左問題 之不過未解決啦
都唔算嘅
因為有無問題你都肯定唔到
話唔定全世界嘅人都真係睇到一樣嘅色呢
唔好逃避啦
問題意思就係合理懷疑
發現 = 知道呢個問題
最終解決左，而得出係唔係一個合理問題係另一回事
依家樓主個問題就係用上帝視覺嚟話你知個當事人肯定同正常人唔同
再叫你嚟解
你就死口講無可能無可能
你到底知唔知咩叫思想實驗架
係你唔知咩叫發現問題jeh
做得實驗 就假設有問題存在先做架啦
思想實驗呀巴打
唔一定要有問題存在先可以做架
人會諗嘢架嘛
我讀小學個陣已經唸緊依個問題
只係諗咗十幾廿年都未有答案啫
咁就係發現左問題 之不過未解決啦
都唔算嘅
因為有無問題你都肯定唔到
話唔定全世界嘅人都真係睇到一樣嘅色呢
唔好逃避啦
問題意思就係合理懷疑
發現 = 知道呢個問題
最終解決左，而得出係唔係一個合理問題係另一回事
依家樓主個問題就係用上帝視覺嚟話你知個當事人肯定同正常人唔同
再叫你嚟解
你就死口講無可能無可能
你到底知唔知咩叫思想實驗架
係你唔知咩叫發現問題jeh
做得實驗 就假設有問題存在先做架啦
思想實驗呀巴打
唔一定要有問題存在先可以做架
Check 腦電波就得
原因？
腦電波點check受驗者visual緊咩色？
因為而家係
Wavelength of Blue -> green as interpreted -> blue as perceived
一樣wavelength
唔同腦電波詮釋
我想知既係點解呢個過程可以證明到腦電波既分別
Ps科學小白
搵大pool 人，放sensors 係佢哋頭上面
用光刺激佢哋眼睛
留意braineave pattern 係唔同色下改變
未必得，但可以試下
咁其實都係尻估
見佢講到咁肯定仲以為有咩科學論證
嘗試一個合理解釋ja
上連登jeh 唔通搬曬data 出論文咩
