太長quote 到，唔用顏色啦，眼都花
冇錯，所以地心引力論會被相萬有引力說推翻。成個舖個問題係，你點樣去知道？你點樣去肯定？只有你exam 過，先可以肯定。否則嘅只有推論。所有偉大嘅理論背後，除左推論，仲有千千萬萬嘅實踐，唔係合乎邏輯學上嘅要求就可以。所以，除非你用嗰個人嘅身體去感知一次，否則你都不能為你嘅理論去實踐，都只係紙上談兵。
另外一部份，長度嘅討論
我諗你要睇多次我所講嘅野。你落定義嘅時候，係已經受各個人嘅肯定，所以50cm嘅長度，係各人眼中，都係一棵樺樹嘅長度（都係為左方便理解，當所有樺樹係同一高度）。換句話說，係“所有人”眼中，樺樹嘅高度，就叫做50cm。
好啦，你有冇過用佢視覺睇過一次，50cm係咩慨念？一棵樺樹係佢眼中，個長度慨念會唔會係你眼中嘅一半？如果係，你點知？如果唔係，你又點知？
將顏色改為長度，其實個原理係一樣，慨念都係一樣，但問題都係一樣－你如何得知你的主觀感知和其他人有否不同？
我只可以認同"長度"帶比唔同既人可以有唔同感覺
但唔會唔同既人睇同一個長度既野 腦入面visual出黎既會長短不一
"顏色"同理 你可能鐘意紅 佢可能唔鐘意紅
但係同一隻色 喺唔同既人 腦入面visual出黎既會有色差
btw我地完全偏離左個topic
