咁就係發現左問題 之不過未解決啦
都唔算嘅
因為有無問題你都肯定唔到
話唔定全世界嘅人都真係睇到一樣嘅色呢
唔好逃避啦
問題意思就係合理懷疑
發現 = 知道呢個問題
最終解決左，而得出係唔係一個合理問題係另一回事
依家樓主個問題就係用上帝視覺嚟話你知個當事人肯定同正常人唔同
再叫你嚟解
你就死口講無可能無可能
你到底知唔知咩叫思想實驗架
係你唔知咩叫發現問題jeh
做得實驗 就假設有問題存在先做架啦
思想實驗呀巴打
唔一定要有問題存在先可以做架
你logical上有啲問題
即使係思想實驗 都有一個目的（求問題既解）
你唔假設有問題就走去做實驗就好矛盾
都唔算嘅
因為有無問題你都肯定唔到
話唔定全世界嘅人都真係睇到一樣嘅色呢
唔好逃避啦
問題意思就係合理懷疑
發現 = 知道呢個問題
最終解決左，而得出係唔係一個合理問題係另一回事
依家樓主個問題就係用上帝視覺嚟話你知個當事人肯定同正常人唔同
再叫你嚟解
你就死口講無可能無可能
你到底知唔知咩叫思想實驗架
係你唔知咩叫發現問題jeh
做得實驗 就假設有問題存在先做架啦
思想實驗呀巴打
唔一定要有問題存在先可以做架
你logical上有啲問題
即使係思想實驗 都有一個目的（求問題既解）
你唔假設有問題就走去做實驗就好矛盾
有佢死拗啦
人會諗嘢架嘛
我讀小學個陣已經唸緊依個問題
只係諗咗十幾廿年都未有答案啫
咁就係發現左問題 之不過未解決啦
都唔算嘅
因為有無問題你都肯定唔到
話唔定全世界嘅人都真係睇到一樣嘅色呢
唔好逃避啦
問題意思就係合理懷疑
發現 = 知道呢個問題
最終解決左，而得出係唔係一個合理問題係另一回事
依家樓主個問題就係用上帝視覺嚟話你知個當事人肯定同正常人唔同
再叫你嚟解
你就死口講無可能無可能
你到底知唔知咩叫思想實驗架
係你唔知咩叫發現問題jeh
做得實驗 就假設有問題存在先做架啦
思想實驗呀巴打
唔一定要有問題存在先可以做架
思想實驗是指：使用想像力去進行的實驗，所做的都是在現實中無法做到（或現實未做到）的實驗
哲學家經常提出一些思想實驗，而這些思想實驗在很多人的眼中就只是一些很不實際、不太可能（甚至沒有可能）發生的事例，所以可能會給人一種印象，覺得哲學家都在討論一些憑空想像出來、和現實沒有關係的東西，感覺很「離地」
=/= 佢無發現一個問題
只係話佢ff呢個問題 未必現實中存在
但大前題 係佢ff左/知道呢個可能性
唔好逃避啦
問題意思就係合理懷疑
發現 = 知道呢個問題
最終解決左，而得出係唔係一個合理問題係另一回事
依家樓主個問題就係用上帝視覺嚟話你知個當事人肯定同正常人唔同
再叫你嚟解
你就死口講無可能無可能
你到底知唔知咩叫思想實驗架
係你唔知咩叫發現問題jeh
做得實驗 就假設有問題存在先做架啦
思想實驗呀巴打
唔一定要有問題存在先可以做架
你logical上有啲問題
即使係思想實驗 都有一個目的（求問題既解）
你唔假設有問題就走去做實驗就好矛盾
有佢死拗啦
其實你兩個互相misunderstanding
呢個問題同有雞定有強先都係一樣不得而知
呢個問題同有雞定有強先都係一樣不得而知
呢個問題同有雞定有強先都係一樣不得而知
有強先
生第一隻雞強嘅唔係雞嚟
遺傳因子基因突變令佢後代演化成雞
而佢後代(第一隻雞)係由強爆出嚟
呢個問題同有雞定有強先都係一樣不得而知
有強先
生第一隻雞強嘅唔係雞嚟
遺傳因子基因突變令佢後代演化成雞
而佢後代(第一隻雞)係由強爆出嚟
呢個問題同有雞定有強先都係一樣不得而知
有強先
生第一隻雞強嘅唔係雞嚟
遺傳因子基因突變令佢後代演化成雞
而佢後代(第一隻雞)係由強爆出嚟
同意
呢個問題同有雞定有強先都係一樣不得而知
有強先
生第一隻雞強嘅唔係雞嚟
遺傳因子基因突變令佢後代演化成雞
而佢後代(第一隻雞)係由強爆出嚟
點解唔可以一隻生物基因突變 變左第一隻雞先？
呢個問題同有雞定有強先都係一樣不得而知
有強先
生第一隻雞強嘅唔係雞嚟
遺傳因子基因突變令佢後代演化成雞
而佢後代(第一隻雞)係由強爆出嚟
點解唔可以一隻生物基因突變 變左第一隻雞先？
睇你問題邏輯
第一隻雞 定第一隻蛋先
定
有雞定有蛋先
呢個問題同有雞定有強先都係一樣不得而知
有強先
生第一隻雞強嘅唔係雞嚟
遺傳因子基因突變令佢後代演化成雞
而佢後代(第一隻雞)係由強爆出嚟
點解唔可以一隻生物基因突變 變左第一隻雞先？
睇你問題邏輯
第一隻雞 定第一隻蛋先
定
有雞定有蛋先
呢個問題同有雞定有強先都係一樣不得而知
有強先
生第一隻雞強嘅唔係雞嚟
遺傳因子基因突變令佢後代演化成雞
而佢後代(第一隻雞)係由強爆出嚟
點解唔可以一隻生物基因突變 變左第一隻雞先？
呢個問題同有雞定有強先都係一樣不得而知
有強先
生第一隻雞強嘅唔係雞嚟
遺傳因子基因突變令佢後代演化成雞
而佢後代(第一隻雞)係由強爆出嚟
點解唔可以一隻生物基因突變 變左第一隻雞先？
睇你問題邏輯
第一隻雞 定第一隻蛋先
定
有雞定有蛋先
定
有雞 定有「雞蛋」先
呢個問題同有雞定有強先都係一樣不得而知
有強先
生第一隻雞強嘅唔係雞嚟
遺傳因子基因突變令佢後代演化成雞
而佢後代(第一隻雞)係由強爆出嚟
點解唔可以一隻生物基因突變 變左第一隻雞先？
哩個人真係唔識架喎
呢個問題同有雞定有強先都係一樣不得而知
有強先
生第一隻雞強嘅唔係雞嚟
遺傳因子基因突變令佢後代演化成雞
而佢後代(第一隻雞)係由強爆出嚟
點解唔可以一隻生物基因突變 變左第一隻雞先？
呢個問題同有雞定有強先都係一樣不得而知
有強先
生第一隻雞強嘅唔係雞嚟
遺傳因子基因突變令佢後代演化成雞
而佢後代(第一隻雞)係由強爆出嚟
點解唔可以一隻生物基因突變 變左第一隻雞先？
睇你問題邏輯
第一隻雞 定第一隻蛋先
定
有雞定有蛋先
定
有雞 定有「雞蛋」先
加個引號巧威威？
呢個問題同有雞定有強先都係一樣不得而知
有強先
生第一隻雞強嘅唔係雞嚟
遺傳因子基因突變令佢後代演化成雞
而佢後代(第一隻雞)係由強爆出嚟
點解唔可以一隻生物基因突變 變左第一隻雞先？
哩個人真係唔識架喎
呢個問題同有雞定有強先都係一樣不得而知
有強先
生第一隻雞強嘅唔係雞嚟
遺傳因子基因突變令佢後代演化成雞
而佢後代(第一隻雞)係由強爆出嚟
點解唔可以一隻生物基因突變 變左第一隻雞先？
哩個人真係唔識架喎
呢個問題同有雞定有強先都係一樣不得而知
有強先
生第一隻雞強嘅唔係雞嚟
遺傳因子基因突變令佢後代演化成雞
而佢後代(第一隻雞)係由強爆出嚟
點解唔可以一隻生物基因突變 變左第一隻雞先？
睇你問題邏輯
第一隻雞 定第一隻蛋先
定
有雞定有蛋先
定
有雞 定有「雞蛋」先
加個引號巧威威？
