紅溝藍咪得
正常人會出紫色
有問題嘅就出唔到，而佢自己都會知道，果為佢只係分唔到綠同藍，但會睇到紫同佢溝果pat顏色嘅分別
如你所講
我用我眼中既綠(即藍)同紅溝
都係會見到紫色
即使紫同果PAT野都有掉轉
我見到果PAT野(紅藍->紫) 喺認知上都會叫佢做紫 你地都見到係紫
結論 唔WORK
點解咁多人要搵呀寶
題目問淨係分唔到藍同綠
你講到紫都分唔到咁就係成個色譜調轉左，冇得講，根本永遠唔會知
合理推論啊
題目比條件前設 做合理推論
咪咁死古古啦
[年經] 色盲悖論
Sky_Croc
491 回覆
74 Like
9 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁
合理推論啊
題目比條件前設 做合理推論
咪咁死古古啦
紅溝藍咪得
正常人會出紫色
有問題嘅就出唔到，而佢自己都會知道，果為佢只係分唔到綠同藍，但會睇到紫同佢溝果pat顏色嘅分別
如你所講
我用我眼中既綠(即藍)同紅溝
都係會見到紫色
即使紫同果PAT野都有掉轉
我見到果PAT野(紅藍->紫) 喺認知上都會叫佢做紫 你地都見到係紫
結論 唔WORK
點解咁多人要搵呀寶
題目問淨係分唔到藍同綠
你講到紫都分唔到咁就係成個色譜調轉左，冇得講，根本永遠唔會知
世人眼中既藍 我見到世人認知既綠 我將佢當做藍
綠 藍 綠
呢家題目 紅溝藍
我會將我眼見既紅同綠（我認知係藍，世人眼中既藍）溝堆一齊 最後出紫（我眼中既紫，我認知既紫，世人眼中既紫）而唔係一pat不明色
你諗清楚啲先啦
上面有幾個人話悖論(paradox) 就一定係無解
啲人討論係on9
其實悖論唔一定代表無解
好多科學上嘅悖論最終都有解釋
例如twins paradox 可以用廣義相對論解釋
討論唔見得一定係晒時間，可以引發好多似是而非嘅觀點，哩個先係悖論弔詭地方
我覺得樓主嘅問題真係要用到神經科學先解決到
或者咁睇
我覺得個問題個重點唔係物理學上邊
你當一個人睇全部色都同你自己唔同
咁到底點分
依個先應該係原意所在
腦電波呱
Wavelength 一樣
詮釋唔同
其實冇人會知，亦冇辦法prove
有人話點解有啲人鍾意既色咁怪就係因為佢睇既顏色同人唔同
有人話點解有啲人鍾意既色咁怪就係因為佢睇既顏色同人唔同
其實冇人會知，亦冇辦法prove
有人話點解有啲人鍾意既色咁怪就係因為佢睇既顏色同人唔同
咪係 一開波都話跟樓主前設 根本正常人唔會知 得哲學家懷疑
而家格硬話你知呢個情況 叫你解
其實冇人會知，亦冇辦法prove
有人話點解有啲人鍾意既色咁怪就係因為佢睇既顏色同人唔同
咪係 一開波都話跟樓主前設 根本正常人唔會知 得哲學家懷疑
而家格硬話你知呢個情況 叫你解
俾啲問題大家思考下啫
生命到底有乜意義都無人有答案
你睇下有幾多人窮盡一生去思考依個問題？
有無大能講下點解會做成判色錯誤？
如果戴濾藍/綠色鏡片又work唔work?
如果戴濾藍/綠色鏡片又work唔work?
其實冇人會知，亦冇辦法prove
有人話點解有啲人鍾意既色咁怪就係因為佢睇既顏色同人唔同
咪係 一開波都話跟樓主前設 根本正常人唔會知 得哲學家懷疑
而家格硬話你知呢個情況 叫你解
俾啲問題大家思考下啫
生命到底有乜意義都無人有答案
你睇下有幾多人窮盡一生去思考依個問題？
Check腦電波吧
係呢個位出錯 如果要解
有無大能講下點解會做成判色錯誤？
如果戴濾藍/綠色鏡片又work唔work?
無分別
或者咁講
依個case根本唔係色盲
因為佢有能力分辯所有顏色
佢其實係無病
只係佢個腦將眼望到嘅嘢轉換成圖像個時
佢show嘅顏色同你唔同
所以用鏡片過完都無分別
佢嘅藍色就係你嘅藍色
你兩個人口中嘅藍色係同一種色
只係你兩個個腦會出咗唔同嘅結果
但係對其他人嚟講都仲係藍色
其實冇人會知，亦冇辦法prove
有人話點解有啲人鍾意既色咁怪就係因為佢睇既顏色同人唔同
咪係 一開波都話跟樓主前設 根本正常人唔會知 得哲學家懷疑
而家格硬話你知呢個情況 叫你解
俾啲問題大家思考下啫
生命到底有乜意義都無人有答案
你睇下有幾多人窮盡一生去思考依個問題？
我明白
只係樓主擺明玩邏輯
佢內文中 邏輯已經有錯
: 自己/其他人都唔會發現呢個問題
既然其他人唔會發現 呢題問題又如何存在？
其實冇人會知，亦冇辦法prove
有人話點解有啲人鍾意既色咁怪就係因為佢睇既顏色同人唔同
咪係 一開波都話跟樓主前設 根本正常人唔會知 得哲學家懷疑
而家格硬話你知呢個情況 叫你解
俾啲問題大家思考下啫
生命到底有乜意義都無人有答案
你睇下有幾多人窮盡一生去思考依個問題？
我明白
只係樓主擺明玩邏輯
佢內文中 邏輯已經有錯
: 自己/其他人都唔會發現呢個問題
既然其他人唔會發現 呢題問題又如何存在？
反轉咁諗呀
你點肯定自己嘅藍色同其他人嘅藍色係一樣？
人類對綠光最敏感所以綠藍倒轉光譜應該係咁
其實冇人會知，亦冇辦法prove
有人話點解有啲人鍾意既色咁怪就係因為佢睇既顏色同人唔同
咪係 一開波都話跟樓主前設 根本正常人唔會知 得哲學家懷疑
而家格硬話你知呢個情況 叫你解
俾啲問題大家思考下啫
生命到底有乜意義都無人有答案
你睇下有幾多人窮盡一生去思考依個問題？
我明白
只係樓主擺明玩邏輯
佢內文中 邏輯已經有錯
: 自己/其他人都唔會發現呢個問題
既然其他人唔會發現 呢題問題又如何存在？
反轉咁諗呀
你點肯定自己嘅藍色同其他人嘅藍色係一樣？
呢個第二個問題啦
有無大能講下點解會做成判色錯誤？
如果戴濾藍/綠色鏡片又work唔work?
無分別
或者咁講
依個case根本唔係色盲
因為佢有能力分辯所有顏色
佢其實係無病
只係佢個腦將眼望到嘅嘢轉換成圖像個時
佢show嘅顏色同你唔同
所以用鏡片過完都無分別
佢嘅藍色就係你嘅藍色
你兩個人口中嘅藍色係同一種色
只係你兩個個腦會出咗唔同嘅結果
但係對其他人嚟講都仲係藍色
啱啱發表左先諗到自
我假設下個成因
係個腦接收綠光 但係腦入面會visual左做藍色
（make sense?)
咁現階段科技係唔係只要做到將呢個step跳過就可以搵到認知分別？（類似刀劍神域？）
有無大能講下點解會做成判色錯誤？
如果戴濾藍/綠色鏡片又work唔work?
無分別
或者咁講
依個case根本唔係色盲
因為佢有能力分辯所有顏色
佢其實係無病
只係佢個腦將眼望到嘅嘢轉換成圖像個時
佢show嘅顏色同你唔同
所以用鏡片過完都無分別
佢嘅藍色就係你嘅藍色
你兩個人口中嘅藍色係同一種色
只係你兩個個腦會出咗唔同嘅結果
但係對其他人嚟講都仲係藍色
啱啱發表左先諗到自
我假設下個成因
係個腦接收綠光 但係腦入面會visual左做藍色
（make sense?)
咁現階段科技係唔係只要做到將呢個step跳過就可以搵到認知分別？（類似刀劍神域？）
Check 腦電波就得
其實冇人會知，亦冇辦法prove
有人話點解有啲人鍾意既色咁怪就係因為佢睇既顏色同人唔同
咪係 一開波都話跟樓主前設 根本正常人唔會知 得哲學家懷疑
而家格硬話你知呢個情況 叫你解
俾啲問題大家思考下啫
生命到底有乜意義都無人有答案
你睇下有幾多人窮盡一生去思考依個問題？
我明白
只係樓主擺明玩邏輯
佢內文中 邏輯已經有錯
: 自己/其他人都唔會發現呢個問題
既然其他人唔會發現 呢題問題又如何存在？
反轉咁諗呀
你點肯定自己嘅藍色同其他人嘅藍色係一樣？
呢個第二個問題啦
有咩分別？
當咗自己係個特殊case個個咋嘛
或者咁講
你點証明你同其他人嘅顏色係一樣
依個講法只係除去咗樓樓上個位問
點解會發現問題個bug啫
咁會唔會易明少少 上邊提出既方法有幾多係可行？
其實冇人會知，亦冇辦法prove
有人話點解有啲人鍾意既色咁怪就係因為佢睇既顏色同人唔同
咪係 一開波都話跟樓主前設 根本正常人唔會知 得哲學家懷疑
而家格硬話你知呢個情況 叫你解
俾啲問題大家思考下啫
生命到底有乜意義都無人有答案
你睇下有幾多人窮盡一生去思考依個問題？
我明白
只係樓主擺明玩邏輯
佢內文中 邏輯已經有錯
: 自己/其他人都唔會發現呢個問題
既然其他人唔會發現 呢題問題又如何存在？
反轉咁諗呀
你點肯定自己嘅藍色同其他人嘅藍色係一樣？
呢個第二個問題啦
有咩分別？
當咗自己係個特殊case個個咋嘛
或者咁講
你點証明你同其他人嘅顏色係一樣
依個講法只係除去咗樓樓上個位問
點解會發現問題個bug啫
咁如果有懷疑 即係發現左問題
就唔會話其他人/自己唔會發現啦
佢咁講一開就已經有前設 呢個問題唔會被發現
有無大能講下點解會做成判色錯誤？
如果戴濾藍/綠色鏡片又work唔work?
無分別
或者咁講
依個case根本唔係色盲
因為佢有能力分辯所有顏色
佢其實係無病
只係佢個腦將眼望到嘅嘢轉換成圖像個時
佢show嘅顏色同你唔同
所以用鏡片過完都無分別
佢嘅藍色就係你嘅藍色
你兩個人口中嘅藍色係同一種色
只係你兩個個腦會出咗唔同嘅結果
但係對其他人嚟講都仲係藍色
啱啱發表左先諗到自
我假設下個成因
係個腦接收綠光 但係腦入面會visual左做藍色
（make sense?)
咁現階段科技係唔係只要做到將呢個step跳過就可以搵到認知分別？（類似刀劍神域？）
Check 腦電波就得
原因？
腦電波點check受驗者visual緊咩色？
咪係 一開波都話跟樓主前設 根本正常人唔會知 得哲學家懷疑
而家格硬話你知呢個情況 叫你解
俾啲問題大家思考下啫
生命到底有乜意義都無人有答案
你睇下有幾多人窮盡一生去思考依個問題？
我明白
只係樓主擺明玩邏輯
佢內文中 邏輯已經有錯
: 自己/其他人都唔會發現呢個問題
既然其他人唔會發現 呢題問題又如何存在？
反轉咁諗呀
你點肯定自己嘅藍色同其他人嘅藍色係一樣？
呢個第二個問題啦
有咩分別？
當咗自己係個特殊case個個咋嘛
或者咁講
你點証明你同其他人嘅顏色係一樣
依個講法只係除去咗樓樓上個位問
點解會發現問題個bug啫
咁如果有懷疑 即係發現左問題
就唔會話其他人/自己唔會發現啦
佢咁講一開就已經有前設 呢個問題唔會被發現
發現 =/= 解釋左
而家情況係樓豬發現左 叫人解釋
部份人搞錯樣野，以為佢冇辦法正確指出藍色
其實冇人會知，亦冇辦法prove
有人話點解有啲人鍾意既色咁怪就係因為佢睇既顏色同人唔同
咪係 一開波都話跟樓主前設 根本正常人唔會知 得哲學家懷疑
而家格硬話你知呢個情況 叫你解
俾啲問題大家思考下啫
生命到底有乜意義都無人有答案
你睇下有幾多人窮盡一生去思考依個問題？
我明白
只係樓主擺明玩邏輯
佢內文中 邏輯已經有錯
: 自己/其他人都唔會發現呢個問題
既然其他人唔會發現 呢題問題又如何存在？
反轉咁諗呀
你點肯定自己嘅藍色同其他人嘅藍色係一樣？
呢個第二個問題啦
有咩分別？
當咗自己係個特殊case個個咋嘛
或者咁講
你點証明你同其他人嘅顏色係一樣
依個講法只係除去咗樓樓上個位問
點解會發現問題個bug啫
咁如果有懷疑 即係發現左問題
就唔會話其他人/自己唔會發現啦
佢咁講一開就已經有前設 呢個問題唔會被發現
人會諗嘢架嘛
我讀小學個陣已經唸緊依個問題
只係諗咗十幾廿年都未有答案啫
有無大能講下點解會做成判色錯誤？
如果戴濾藍/綠色鏡片又work唔work?
無分別
或者咁講
依個case根本唔係色盲
因為佢有能力分辯所有顏色
佢其實係無病
只係佢個腦將眼望到嘅嘢轉換成圖像個時
佢show嘅顏色同你唔同
所以用鏡片過完都無分別
佢嘅藍色就係你嘅藍色
你兩個人口中嘅藍色係同一種色
只係你兩個個腦會出咗唔同嘅結果
但係對其他人嚟講都仲係藍色
啱啱發表左先諗到自
我假設下個成因
係個腦接收綠光 但係腦入面會visual左做藍色
（make sense?)
咁現階段科技係唔係只要做到將呢個step跳過就可以搵到認知分別？（類似刀劍神域？）
Check 腦電波就得
原因？
腦電波點check受驗者visual緊咩色？
因為而家係
Wavelength of Blue -> green as interpreted -> blue as perceived
一樣wavelength
唔同腦電波詮釋
乜媾乜係唔work 係一開始個認知唔同左 而依樣野你唔會proof到
而依樣野你唔會proof到
俾啲問題大家思考下啫
生命到底有乜意義都無人有答案
你睇下有幾多人窮盡一生去思考依個問題？
我明白
只係樓主擺明玩邏輯
佢內文中 邏輯已經有錯
: 自己/其他人都唔會發現呢個問題
既然其他人唔會發現 呢題問題又如何存在？
反轉咁諗呀
你點肯定自己嘅藍色同其他人嘅藍色係一樣？
呢個第二個問題啦
有咩分別？
當咗自己係個特殊case個個咋嘛
或者咁講
你點証明你同其他人嘅顏色係一樣
依個講法只係除去咗樓樓上個位問
點解會發現問題個bug啫
咁如果有懷疑 即係發現左問題
就唔會話其他人/自己唔會發現啦
佢咁講一開就已經有前設 呢個問題唔會被發現
人會諗嘢架嘛
我讀小學個陣已經唸緊依個問題
只係諗咗十幾廿年都未有答案啫
咁就係發現左問題 之不過未解決啦