[年經] 色盲悖論

如果佢淨係藍綠色調轉左 咪問佢藍色同綠色邊隻同紫色較相似
如果佢連其他色都調轉晒就唔知點搞啦

你犯左同用顏色筆一樣既錯誤。患者眼中綠色會似紫色多啲，但佢同正常人一樣稱呼為藍色，因為患者以為佢睇到既綠色叫藍色。

如果佢淨係藍綠色調轉左 咪問佢藍色同綠色邊隻同紫色較相似
如果佢連其他色都調轉晒就唔知點搞啦

你犯左同用顏色筆一樣既錯誤。患者眼中綠色會似紫色多啲，但佢同正常人一樣稱呼為藍色，因為患者以為佢睇到既綠色叫藍色。

如果佢淨係藍綠色調轉左 咪問佢藍色同綠色邊隻同紫色較相似
如果佢連其他色都調轉晒就唔知點搞啦

你犯左同用顏色筆一樣既錯誤。患者眼中綠色會似紫色多啲，但佢同正常人一樣稱呼為藍色，因為患者以為佢睇到既綠色叫藍色。

唔好比幅圖佢睇叫佢憑感覺答應該ok

如果佢淨係藍綠色調轉左 咪問佢藍色同綠色邊隻同紫色較相似
如果佢連其他色都調轉晒就唔知點搞啦

你犯左同用顏色筆一樣既錯誤。患者眼中綠色會似紫色多啲，但佢同正常人一樣稱呼為藍色，因為患者以為佢睇到既綠色叫藍色。

如果佢淨係藍綠色調轉左 咪問佢藍色同綠色邊隻同紫色較相似
如果佢連其他色都調轉晒就唔知點搞啦

你犯左同用顏色筆一樣既錯誤。患者眼中綠色會似紫色多啲，但佢同正常人一樣稱呼為藍色，因為患者以為佢睇到既綠色叫藍色。

如果佢淨係藍綠色調轉左 咪問佢藍色同綠色邊隻同紫色較相似
如果佢連其他色都調轉晒就唔知點搞啦

你犯左同用顏色筆一樣既錯誤。患者眼中綠色會似紫色多啲，但佢同正常人一樣稱呼為藍色，因為患者以為佢睇到既綠色叫藍色。

佢眼中 一樣架
因為佢幾藍睇做綠，又叫左藍

咁正常人角度 佢一樣會中

如果佢淨係藍綠色調轉左 咪問佢藍色同綠色邊隻同紫色較相似
如果佢連其他色都調轉晒就唔知點搞啦

你犯左同用顏色筆一樣既錯誤。患者眼中綠色會似紫色多啲，但佢同正常人一樣稱呼為藍色，因為患者以為佢睇到既綠色叫藍色。

佢眼中 一樣架
因為佢幾藍睇做綠，又叫左藍

咁正常人角度 佢一樣會中

咁如果問佢1號色同2號色邊樣似紫色呢?

都有諗過類似問題

我覺得問題重點應該係: 齋係兩隻色調轉定成個感知顏色既"系統"唔同左

呢條問題淨係藍綠色調轉既話，其實睇返色譜，再溝下啲色應該會sense到有問題? (假設差別比較大既話。如果太少差別就似電腦色差，好難sense到?)

但如果係成條個人感知到既光譜換位 (可唔可以咁講，有冇呢個可能?) 的話，
例如 "普通人" 係
紅>橙>黃>綠>藍>紫
而主人公睇到既係
紫>紅>橙>黃>綠>藍
咁就溝色都唔會知有問題
(黃+藍=綠 會變左 橙+綠變黃，
雖然有啲難想像但主人公睇到既的確係咁，
同時佢又可以指出黃+藍=綠)

如果佢個"系統"唔係跟住呢個規律既話我想像唔到，佢自己個系統要幾嚴謹下，唔可以有色重疊得黎又要可以漸變到?


但其實咁樣仲算色盲咩?

色盲症係難以辨認某啲顏色，但呢個假設既主人公應該係分到晒所有既顏色，只係接收到既顏色有啲差別，而唔係喪失感知某啲顏色既能力?

呢個問題前提應該係嗰一個人可以分辨到所有顏色，所以佢自己同其他人先唔會知道睇野同對方有唔同?

利申:
無知文科仔鳩up, 仲有啲1999，求屌得細力啲
其實我都係留明等學野

如果佢淨係藍綠色調轉左 咪問佢藍色同綠色邊隻同紫色較相似
如果佢連其他色都調轉晒就唔知點搞啦

你犯左同用顏色筆一樣既錯誤。患者眼中綠色會似紫色多啲，但佢同正常人一樣稱呼為藍色，因為患者以為佢睇到既綠色叫藍色。

佢眼中 一樣架
因為佢幾藍睇做綠，又叫左藍

咁正常人角度 佢一樣會中

咁如果問佢1號色同2號色邊樣似紫色呢?

有分別咩
佢都係答1

因為佢眼中 1=綠（但正常藍）

你犯左同用顏色筆一樣既錯誤。患者眼中綠色會似紫色多啲，但佢同正常人一樣稱呼為藍色，因為患者以為佢睇到既綠色叫藍色。

佢眼中 一樣架
因為佢幾藍睇做綠，又叫左藍

咁正常人角度 佢一樣會中

咁如果問佢1號色同2號色邊樣似紫色呢?

有分別咩
佢都係答1

因為佢眼中 1=綠（但正常藍）

你犯左同用顏色筆一樣既錯誤。患者眼中綠色會似紫色多啲，但佢同正常人一樣稱呼為藍色，因為患者以為佢睇到既綠色叫藍色。

佢眼中 一樣架
因為佢幾藍睇做綠，又叫左藍

咁正常人角度 佢一樣會中

咁如果問佢1號色同2號色邊樣似紫色呢?

有分別咩
佢都係答1

因為佢眼中 1=綠（但正常藍）

呢個係正常人角度

但佢最後都會答1色 ，即係藍色

因為佢覺得
1. 睇到藍色係綠色
2. 佢叫綠色做藍色

理解plz

你犯左同用顏色筆一樣既錯誤。患者眼中綠色會似紫色多啲，但佢同正常人一樣稱呼為藍色，因為患者以為佢睇到既綠色叫藍色。

佢眼中 一樣架
因為佢幾藍睇做綠，又叫左藍

咁正常人角度 佢一樣會中

咁如果問佢1號色同2號色邊樣似紫色呢?

有分別咩
佢都係答1

因為佢眼中 1=綠（但正常藍）

呢個係正常人角度

但佢最後都會答1色 ，即係藍色

因為佢覺得
1. 睇到藍色係綠色
2. 佢叫綠色做藍色

理解plz

色盲個角度係下面果個wo
佢係會睇到2號同紫色相似

搵多幾個人一齊做黃加藍變綠既實驗。

佢認為既藍應該係綠，最後應該得佢溝左隻古怪色出黎。

搵多幾個人一齊做黃加藍變綠既實驗。

佢認為既藍應該係綠，最後應該得佢溝左隻古怪色出黎。

佢眼中古怪色 = 正常人既正常色
因為一樣黃+藍 -> 綠

應該問有色弱條友:
黃+藍(佢眼中既綠) -> 綠(溝完後，叫佢up佢眼中得出既色）

搵多幾個人一齊做黃加藍變綠既實驗。

佢認為既藍應該係綠，最後應該得佢溝左隻古怪色出黎。

佢眼中古怪色 = 正常人既正常色
因為一樣黃+藍 -> 綠

應該問有色弱條友:
黃+藍(佢眼中既綠) -> 綠(溝完後，叫佢up佢眼中得出既色）

其實假設佢無其他色弱，佢係做唔到黃加藍變綠呢個實驗。
黃加藍（佢認為既藍係綠）= 鴨屎色，點都唔會出到正常色。

而佢見到其他人會出到同自己唔同既色，咁佢就會懷疑自己。

我個實驗要多幾個人當然係為左對比。

搵多幾個人一齊做黃加藍變綠既實驗。

佢認為既藍應該係綠，最後應該得佢溝左隻古怪色出黎。

佢眼中古怪色 = 正常人既正常色
因為一樣黃+藍 -> 綠

應該問有色弱條友:
黃+藍(佢眼中既綠) -> 綠(溝完後，叫佢up佢眼中得出既色）

其實假設佢無其他色弱，佢係做唔到黃加藍變綠呢個實驗。
黃加藍（佢認為既藍係綠）= 鴨屎色，點都唔會出到正常色。

而佢見到其他人會出到同自己唔同既色，咁佢就會懷疑自己。

我個實驗要多幾個人當然係為左對比。

我都無話佢會得出綠色
重點係()個句

但btw 呢個前設要人知佢有呢個問題
但而家根本唔會有人知

搵多幾個人一齊做黃加藍變綠既實驗。

佢認為既藍應該係綠，最後應該得佢溝左隻古怪色出黎。

佢眼中古怪色 = 正常人既正常色
因為一樣黃+藍 -> 綠

應該問有色弱條友:
黃+藍(佢眼中既綠) -> 綠(溝完後，叫佢up佢眼中得出既色）

其實假設佢無其他色弱，佢係做唔到黃加藍變綠呢個實驗。
黃加藍（佢認為既藍係綠）= 鴨屎色，點都唔會出到正常色。

而佢見到其他人會出到同自己唔同既色，咁佢就會懷疑自己。

我個實驗要多幾個人當然係為左對比。

我都無話佢會得出綠色
重點係()個句

但btw 呢個前設要人知佢有呢個問題
但而家根本唔會有人知

係人細個都玩過溝顏色。當佢自己溝極都極唔到其中一隻色，咁無論自己定人地都好容易發現。

搵多幾個人一齊做黃加藍變綠既實驗。

佢認為既藍應該係綠，最後應該得佢溝左隻古怪色出黎。

佢眼中古怪色 = 正常人既正常色
因為一樣黃+藍 -> 綠

應該問有色弱條友:
黃+藍(佢眼中既綠) -> 綠(溝完後，叫佢up佢眼中得出既色）

其實假設佢無其他色弱，佢係做唔到黃加藍變綠呢個實驗。
黃加藍（佢認為既藍係綠）= 鴨屎色，點都唔會出到正常色。

而佢見到其他人會出到同自己唔同既色，咁佢就會懷疑自己。

我個實驗要多幾個人當然係為左對比。

搵多幾個人一齊做黃加藍變綠既實驗。

佢認為既藍應該係綠，最後應該得佢溝左隻古怪色出黎。

佢眼中古怪色 = 正常人既正常色
因為一樣黃+藍 -> 綠

應該問有色弱條友:
黃+藍(佢眼中既綠) -> 綠(溝完後，叫佢up佢眼中得出既色）

其實假設佢無其他色弱，佢係做唔到黃加藍變綠呢個實驗。
黃加藍（佢認為既藍係綠）= 鴨屎色，點都唔會出到正常色。

而佢見到其他人會出到同自己唔同既色，咁佢就會懷疑自己。

我個實驗要多幾個人當然係為左對比。

好似唔啱
唔係'佢認為既藍係綠'
而係當藍色進入左佢腦入面，佢個腦望倒係正常人望倒既綠色，然之後佢理解個隻係藍色
所以其實係冇方法知道，因為改變既唔係隻顏色而係佢個腦點理解隻色

用第二個角度講
有個人食糖個時，佢係食倒正常人既屎味，但佢理解呢隻味係糖味，所以覺得甜
相反正常人既屎味，佢聞倒既係糖味，但腦理解為屎味，所以覺得臭

其實個input （食物/望倒既野）係一樣
但個處理 （味/顏色）唔同
但最終個結果 （臭/藍色）係一樣

所以係冇可能知
呢條問題我諗左十幾年點證明，呢個係我得到既結論，係proof 唔倒的