[年經] 色盲悖論

有一個人，他有一種奇怪的色盲症。
他看到的兩種顏色和別人不一樣，他把藍色看成綠色，把綠色看成藍色。
但是他自己並不知道他跟別人不一樣，別人看到的天空是藍色的，他看到的是綠色的，但是他和別人的叫法都一樣，都是「藍色」；草是綠色的，他看到的卻是藍色的，但是他把藍色叫做「綠色」。
所以，他自己和別人都不知道他和別人的不同。

第一問：怎麼讓他知道自己和別人不一樣？
第二問：你怎麼證明你不是上述問題中的主人公？

其實咁覆雜做咩
第一條
佢睇到綠，以為係藍
你睇到綠，真係綠
咁你叫佢拎一支綠色筆俾你睇，你地都有綠色既概念架嘛，咁如果佢拎你眼中既藍，咁咪即係其中一個有問題囉。

第二條冇方法
建議
1.由權威or專業既人去講，因為顏色係大腦產生既感覺，所以冇人可以話自己先係正常，唯有搵一個人做標準

2.用大量既人做實驗，重複第一條方法，多人數嗰邊就當正常，反正印象中大部分不正常基因都係隱性，除左六指基因

1.佢一樣會拎綠色筆
因為佢見到既仍然係佢認知既綠色
你連基本邏輯都理解錯

搵一排有刻顏色名上筆身既顏色筆比患者，叫佢跟住睇到既顏色畫，如果佢拎左支刻住 green既筆畫天，佢有病同佢講番正常人既blue係點

有冇巴打可以指出我個米奇老鼠諗法有冇錯

搵一排有刻顏色名上筆身既顏色筆比患者，叫佢跟住睇到既顏色畫，如果佢拎左支刻住 green既筆畫天，佢有病同佢講番正常人既blue係點

2.拎一排冇刻咩顏色既筆，將自己認為佢係咩色既筆刻上咩色，再將顏色筆比另一個患病者睇.第一個case,如果另一患病者對色既認知同你一樣，你有病，反之冇病

搵一排有刻顏色名上筆身既顏色筆比患者，叫佢跟住睇到既顏色畫，如果佢拎左支刻住 green既筆畫天，佢有病同佢講番正常人既blue係點

佢自己睇個天都係綠色，支藍色筆佢睇到又係綠色，佢一樣會拎刻blue 嘅藍筆畫天

搵一排有刻顏色名上筆身既顏色筆比患者，叫佢跟住睇到既顏色畫，如果佢拎左支刻住 green既筆畫天，佢有病同佢講番正常人既blue係點

佢自己睇個天都係綠色，支藍色筆佢睇到又係綠色，佢一樣會拎刻blue 嘅藍筆畫天

佢睇到綠色係藍色，但係綠色筆刻住green喎

Step 1.
用電腦scan個天嘅藍色/草嘅綠色係咩wave length。Mark低電腦scan天得出黎嘅wave length = 藍色；mark低電腦scan草得出黎嘅wave length = 綠色。

Step 2.
電腦scan顏色筆，同個天一樣wave lengh嘅就叫藍色，同草一樣嘅叫綠色。

Step 3.
我當有病嘅人淨係睇藍色綠色掉轉左，其他顏色冇問題。i.e. 佢睇到覺得嘅紫色嘅野真係電腦scan到最短wave length嘅

Step 4.
比顏色筆個病人，問佢邊一隻顏色同紫色相似啲。正常人應該會指出短啲wavelength嘅顏色同紫色相似啲。
但病人眼中天空嘅顏色會同電腦嘅紫色好唔同；病人眼中草嘅顏色會同電腦嘅紫色好相似。end up病人會指出長wave length嘅同紫色似啲；短wave length同紫色唔似。

我諗用色譜check係可行
因為藍色係色譜上係比較接近黑色，而黑色我諗應該係冇可能視覺上有分別既顏色掛?

有冇巴打可以指出我個米奇老鼠諗法有冇錯

你個係最make sense
冇得靠9 up 証明
亦都有可能跟本冇所謂正常色覺

搵一大班人，分別用唔同色光刺激佢地，用儀器收集佢地係唔同色光刺激下，腦部發出既電波
如果真係有一個統一嘅正常色覺
收集到嘅數據嘅pattern應該大致一樣

如果一個人，佢腦電波同其他人數據，係綠同藍嘅數據明顯係掉轉，咁佢就係色覺有問題果個

有冇人challenge 哩個方法？
要証明一個人係abnormal
必先要証明有normal 存在
如果哩個世界所有人對顏色既解讀都不盡相同
跟本就唔會有人係abnormal
所以要知係咪正常，其實係統計學
姐係大多數人有同樣嘅表現，果種就係正常
同精神病學定義有啲似
由於大腦活動係電流驅動，所以要探測電波先知佢實際係接收到啲乜
如果有正常存在，統計中，電波數據必定會係正態分佈，反之就係隨機分佈

如果係大多數人正態分佈結果下下，某人嘅個別數據係outlier 咁佢就係唔正常

雖然題目冇講
但你點確定發出既電波一樣=睇倒既顏色一樣？
即係
眼接收倒綠色-腦發出綠色既腦電波-但其實我“睇倒”既係藍色

叫佢溝啲色出尼未得

搵一排有刻顏色名上筆身既顏色筆比患者，叫佢跟住睇到既顏色畫，如果佢拎左支刻住 green既筆畫天，佢有病同佢講番正常人既blue係點

佢自己睇個天都係綠色，支藍色筆佢睇到又係綠色，佢一樣會拎刻blue 嘅藍筆畫天

佢睇到綠色係藍色，但係綠色筆刻住green喎

佢睇倒既天空係綠色
佢睇住支blue既筆又係綠色
佢眼中=用綠色筆畫綠色天空
實際上=用藍色筆畫藍色天空

成班垃圾既邏輯真係差撚到
個個衝出黎柒
反而我覺得一樣野可以證明到
大部份人都覺得日落好靚
總有一部份覺得唔靚
所以唔排除呢部份人
係睇唔到所謂日落既顏色而覺得唔靚

一 先google悖論意思
二 順便google埋你條問題(係無解)

認真答你，呢個問題我中學諗過，其實係關文字同溝通事
正當你一開始假設左個人睇嘅野A=B嘅時候，成個問題已經冇得講落去，因為咩問題你都可以用呢個假設解釋哂
語言係方便人溝通，就當佢係一條方程式咁係你個腦到運算，接收>分析>明白>輸出。
當藍=綠，成個運算過程就會用左呢個假設，所以B嘅輸出係會同A一樣

唔知咁講你地明唔明，唔明就當我鳩up啦

第二條
其實 問人 就得 聽落好似好簡單
因為 係一個就連認知都錯嘅人
你仲想佢學返啱
就好似一個人你細細個教佢
殺人係啱嘅 佢大個去左另一個社會
佢都會覺得殺人會係啱
如果佢係有心會去了解究竟係咩色
即使佢睇錯左 但從此都會睇到藍色叫綠色

source>input(眼)>ouput(腦)
正常
A->A->A, B->B->B
色盲
A->B->A, B->A->B

如同先前有人講, 直接check眼send比腦/腦接收到既信號呢類方法係work, 因為色盲既input同常人唔同

而另一方法係睇大腦處理錯得幾完美
例如spectrum個例子, 如果色盲對紫input/output同常人一樣, 應該會認為(偽)綠接近紫多d, 如果係成個spectrum有系統咁錯, 咁就未必work
又例如人潛意識會對唔同顏色有唔同反應(非後天學習), 如果大腦無好完美咁連潛意識反應都錯埋, 咁就可以分到

如果大腦好完美咁將d野調轉晒而又冇漏洞, 咁佢各方面都同常人無異, 我唔會認為佢係色盲

應該類似咁

用數學方式表達啦
總之無論你比咩顏色佢睇
佢答你既就一定係我地認為正確既顏色
只不過佢腦內既認知係唔到
所以咩黃加藍變綠個d野係
所以 應該無一個方法可以分到

應該類似咁

其實乜嘢叫真實

樓主真係撚狗高手
話明悖論 都成班衝出黎講解到
溝色一定唔得
佢睇到既色同佢講既色根本唔同
無論佢個input係咩
佢係錯左係 interpretation 個位到
姐係唔會真黃溝真藍變真綠
而係佢望到黃(唔係我地我認知既黃)溝(佢既)綠 出返一個佢望到既色
而佢望到咩色都會答你綠色

點解大多數一定係正常
點解少數會被介定為有病

叫佢溝啲色出尼未得

又溝色呀?

應該類似咁

其實乜嘢叫真實

所以你睇到嘅有可能同其他人唔一樣

細個諗過係咪呢個原因所以人人fashion sense都唔同