香港而家既銀行壓力測試根本無睇到10年後既AI革命

多出黎既人口可以靠咩工作去維持佢地既開支

到未來
有價值既人口，先需要唸點樣維持
無價值既人口，就繼續壓窄佢地既價值
乜你覺得而家住半山果班友，會唸下點樣去維持你既開支咩？
佢地咪一日到黑睇下點樣係你身上壓多D錢出黎比佢使
咪顛啦，大愛社會咩而家

sad but ture
BTW 你開post既原意係咩?

True not Ture
我開呢個Post既原意係
我見隔離D巴打開Post，覺得香港而家好無前途，好多野都被壓窄
但我覺得，無前途既係整個香港，包括而家既既得利益者
大洗牌將至

咁你認為 未來10年內會唔會大洗牌?

過去十年都已經洗左牌
只不過係因為QE，以前班友既資產增值左，你唔覺

多出黎既人口可以靠咩工作去維持佢地既開支

到未來
有價值既人口，先需要唸點樣維持
無價值既人口，就繼續壓窄佢地既價值
乜你覺得而家住半山果班友，會唸下點樣去維持你既開支咩？
佢地咪一日到黑睇下點樣係你身上壓多D錢出黎比佢使
咪顛啦，大愛社會咩而家

sad but ture
BTW 你開post既原意係咩?

True not Ture
我開呢個Post既原意係
我見隔離D巴打開Post，覺得香港而家好無前途，好多野都被壓窄
但我覺得，無前途既係整個香港，包括而家既既得利益者
大洗牌將至

咁你認為 未來10年內會唔會大洗牌?

唔會，因為呢個世界有樣野叫hacker
仲有唔好唔記得宇宙的影響，未來10年係有10%機會太陽風暴直接撞到地球。到時唔好話AI，電都無得你用

世界上有工會，
你以為改例容許AI從事醫療、會計，甚至揸車係咁易既事？

假若工會係萬能
美國汽車業係08年就唔會比人炒到飛天
美國班Trader係10-17年數目就唔會跌左咁多

當A公司企出黎，佢用新既方法做生意，成本同賣價平左好多，攞左好多Market Share，BCD公司，就算有工會搞事，都因為生意手法陳舊而導致競爭力大幅下降，公司生意差左，到時連間公司都無埋，何來工會？

又攞美國黎講，美國醫療費用一向都高到離譜，Trump Trump佢好明白，乜野Obamacare都只不過係用Taxpayers既錢黎補貼醫生同藥廠，無乜實際意義

唯一可以直線下險Medical Care既費用，就係要大幅度咁AI化，縮減醫生數量，又或者咁講，"優化"醫生效益，等一個醫生可以睇多好多倍病人

假若有A醫院咁樣搞，而另到成個醫療費直線下降，A醫院食左大部份Market Share

BCD醫院，為左保住工會利益，係無哂大部份Market Share既情況下，邊到有錢保住佢地飯碗

而家美國既Retails Workers Number，都不斷被陰乾，Amazon食左大部份，工會又去左邊？

世界上有工會，
你以為改例容許AI從事醫療、會計，甚至揸車係咁易既事？

假若工會係萬能
美國汽車業係08年就唔會比人炒到飛天
美國班Trader係10-17年數目就唔會跌左咁多

當A公司企出黎，佢用新既方法做生意，成本同賣價平左好多，攞左好多Market Share，BCD公司，就算有工會搞事，都因為生意手法陳舊而導致競爭力大幅下降，公司生意差左，到時連間公司都無埋，何來工會？

又攞美國黎講，美國醫療費用一向都高到離譜，Trump Trump佢好明白，乜野Obamacare都只不過係用Taxpayers既錢黎補貼醫生同藥廠，無乜實際意義

唯一可以直線下險Medical Care既費用，就係要大幅度咁AI化，縮減醫生數量，又或者咁講，"優化"醫生效益，等一個醫生可以睇多好多倍病人

假若有A醫院咁樣搞，而另到成個醫療費直線下降，A醫院食左大部份Market Share

BCD醫院，為左保住工會利益，係無哂大部份Market Share既情況下，邊到有錢保住佢地飯碗

而家美國既Retails Workers Number，都不斷被陰乾，Amazon食左大部份，工會又去左邊？

多出黎既人口可以靠咩工作去維持佢地既開支

到未來
有價值既人口，先需要唸點樣維持
無價值既人口，就繼續壓窄佢地既價值
乜你覺得而家住半山果班友，會唸下點樣去維持你既開支咩？
佢地咪一日到黑睇下點樣係你身上壓多D錢出黎比佢使
咪顛啦，大愛社會咩而家

看果堆咩巴拿馬 避稅天堂就知
佢地堆富豪 賺咁多錢 都係諗點走稅
無諗過一刻社會會點

所謂慈善十居其九只是報稅遊戲
咩家族基金會之類
(慈善可以減稅 本質上就超級荒謬)

咩四叔話攞農土起樓 賣 平地比青年 講就好聽
(本質上佢政府批 佢堆收左幾十年的新界田 全部都發)

越有錢肯定pk 比例越高
呢班有錢佬大多明白所謂價值是無用

一般人 我舉幾個例子
1.助養
2.用幾千蚊課金熱狗（信社會改革)
.......

我覺得同工業革命時農民走去燒工廠差唔多
musk 個solution 基本就係"if you can't beat them, join them"

Join them我覺得係正確

多出黎既人口可以靠咩工作去維持佢地既開支

到未來
有價值既人口，先需要唸點樣維持
無價值既人口，就繼續壓窄佢地既價值
乜你覺得而家住半山果班友，會唸下點樣去維持你既開支咩？
佢地咪一日到黑睇下點樣係你身上壓多D錢出黎比佢使
咪顛啦，大愛社會咩而家

sad but ture
BTW 你開post既原意係咩?

True not Ture
我開呢個Post既原意係
我見隔離D巴打開Post，覺得香港而家好無前途，好多野都被壓窄
但我覺得，無前途既係整個香港，包括而家既既得利益者
大洗牌將至

咁你認為 未來10年內會唔會大洗牌?

唔會，因為呢個世界有樣野叫hacker
仲有唔好唔記得宇宙的影響，未來10年係有10%機會太陽風暴直接撞到地球。到時唔好話AI，電都無得你用

如果我係樓主, 我諗我會叫銀行build in 埋呢個factor... 加埋AI 個factor, 無人借到錢, 樓巿又可以提早玩完, 銀行又可以提早執曬佢

巴打睇通

咁都叫通透?
講埋D咁唔practical 既野出嚟都有人buy, 難怪做咩事都好都係停留係鍵盤期

我講既，唔係Future，係過往幾年既變化，已經變左做Fact
你係就督入去條Link睇睇啦

有無聽過個陰謀論，其實一早就有人搵到高效能低成本既再生能源，只係石油佬唔會俾機會呢件事發生
除非ai有意識要搶人類飯碗，如果唔係人類都係話事個個，咁多既得利益者唔會俾你下收成個industry皮
當你講既野發生，係社會結構分裂，你唔會想係關心乜飯碗乜壓力測試，而係擔心ai會唔會覺得你 valuable 而收你皮
*ps 唔好話二十年，我計你十年ai會代替醫生，你知唔知佢之前儲左幾錢，係你ff 會ai幫窮撚炒股之前，有錢既醫生律師已經係private bank 享受緊呢個福利

有錢既上左岸咁打工只不過係興趣即
果班人係無可能收皮
高效能低成本既再生能源，Solar同Wind個Efficiency都唔低啦
而家甘肅果邊經Solar發電，D電多撚到用唔哂
而家人類係無一個Efficiency Method，去將甘肅D電拉到廣東用咁解

巴打上次有追開你嘅公務員post
留名學野

多謝巴打

好睇
留名

巴打睇通

咁都叫通透?
講埋D咁唔practical 既野出嚟都有人buy, 難怪做咩事都好都係停留係鍵盤期

我講既，唔係Future，係過往幾年既變化，已經變左做Fact
你係就督入去條Link睇睇啦

我講既係銀行做生意既問題, 你要探討AI 係你既事, 但你已經唔貼題D

人地做生意要同你build in 一D咁不確定性既野, 咁仲有乜撚野生意可以做, 再者我諗無一行會有你所講睇到10年後既AI革命, 因為10年後係咪真係有AI革命係冇人知, 有都只係你既推論, 你唔係覺得銀行要因為某D 推論去改變行之有效賺到錢既制度呀?

當AI可以取代哂人類，咁人類仲有咩意義？

高質post留名

你張圖其實無咩內容係入面，更何況你仲要搵張2008 既data 去講。
The $10,345-per-person spending figure is an average; it doesn’t mean that every individual spends that much in the health care system. In fact, U.S. health care spending is wildly uneven.

About 5 percent of the population — those most frail or ill — accounts for nearly half the spending in a given year, according to a separate government study. Meanwhile, half the population has little or no health care costs, accounting for 3 percent of spending.
http://www.pbs.org/newshour/rundown/new-peak-us-health-care-spending-10345-per-person/

多出黎既人口可以靠咩工作去維持佢地既開支

到未來
有價值既人口，先需要唸點樣維持
無價值既人口，就繼續壓窄佢地既價值
乜你覺得而家住半山果班友，會唸下點樣去維持你既開支咩？
佢地咪一日到黑睇下點樣係你身上壓多D錢出黎比佢使
咪顛啦，大愛社會咩而家

sad but ture
BTW 你開post既原意係咩?

True not Ture
我開呢個Post既原意係
我見隔離D巴打開Post，覺得香港而家好無前途，好多野都被壓窄
但我覺得，無前途既係整個香港，包括而家既既得利益者
大洗牌將至

咁你認為 未來10年內會唔會大洗牌?

唔會，因為呢個世界有樣野叫hacker
仲有唔好唔記得宇宙的影響，未來10年係有10%機會太陽風暴直接撞到地球。到時唔好話AI，電都無得你用

如果我係樓主, 我諗我會叫銀行build in 埋呢個factor... 加埋AI 個factor, 無人借到錢, 樓巿又可以提早玩完, 銀行又可以提早執曬佢

AI係好快呀...不過如果AI個logic有bug或者被人hack到。咩投資都好快倒水咁倒哂咁解。

AI可能幫到decision making, 但唔可能完全取代到人類。
強如Alpha go都會因為Bug出錯。如果換算係醫療系統
一個系統miss就可以死幾千幾萬人。

文是原創？
十分高質
推

你Google下囉

未睇哂就忍唔住留言讚
唔洗咁鳩
乖

其它係廢話多，絕對可以Skip
但Waitbutwhy係好正，你可以睇到十年後既世界

有野請教 冇經濟底 錯別屌
依你所講 ai落盤準 快 計晒數
好正常會吸引人去用 因為賺 因為快
但當市場多過一個ai而所有人都揀ai做financial or investment planner既時候
咁既話 邊個會賺？

邊個舊錢大，邊個AI轉數高，就邊個賺錢多
當大家仲係互相Competition階段，大家就會不斷Optimize成個Algorithm，就好似而家有AlphaGO，但都有Fine Art同Zen咁
但當Algorithm都去到盡果時，大家就鬥錢多，錢越多，Manipulate既能力就越大，你要錢多D，就要多D人用你，你要吸引人用你，就要Return大Management Fee少，可能去到最後，甚至乎會變成0 Management Fee，就好似你而家用Google同Facebook都唔使比錢咁

唔係講緊個management fee個問題
係當有一日 照你咁話 優質既ai會吸引多人
而笨ai就會蝕 咁仲會有人去搵笨ai?
咁所有人去搵叻ai 冇人蝕又邊有人賺

呢個已經係講緊ai唔識權衝輕重播
你諗下如果佢識
當佢計到佢個pool細 做唔到市冇得賺
咁佢咪唔撚玩囉 咁個股票市場又會點呢

Lm

其實你高估左ai 既發展

ai 係黎緊呢十年係會威脅到算術需求高既工種
e.g. 精算/會計
但唔等於淘汰，我覺得只係會少左working level 既人，最後都要個有牌既人坐係度負責

至於其他專業，例如醫生，都會威脅到，但唔會取代到住，我相信係會幫醫生做手術個d

咁幾時會取代到，我諗普及到都要30年以上，大部份專業先會取代到
同埋ai 公司會優先用ai 解決d 人類好難 or 好浪費資源既問題，醫療一定係

最穩陣分分鐘係做廚

依家做緊野既
應該50歲要提早退休