香港而家既銀行壓力測試根本無睇到10年後既AI革命

好多人以為AI要有能力完全取代整個行業先會對份工有影響

其實當AI可以輔助果個行業工作既一部分

每個員工已經可以應付更多既工作

即係話如果整個行業既總工作量不變

需要既員工就會減少

減薪裁員既機會就會上升

成個社會100個人每人做8個鐘野可以生產一百個麵包，有ai後每人做6個鐘可以生產120個麵包～
Ai 唔駛食麵包,人有ai後只會做得少野左又多左麵包～
等於以前既工業革命～ 人只會愈來愈多資原

失業率

當所有嘢由ai做
人唔需要再做嘢
咩叫失業率

其實肯定係貧者愈貧

一係就係個工種須要好強people skill(幼兒工作/管理人員）
一係就係AI未模擬到嘅創作類工種（編劇、演員、廣告、音樂家）
呢兩種人可能冇死得咁快

否則就係人工低到連取代你個意義都冇嘅廉價勞工

咁又唔好咁灰
好似玩大富翁咁
最後都係由一個大地主收晒所有地
唔會再有人有錢交租俾佢，遊戲玩完

咁現實世界係點，我哋唔會因為做唔到最後蠃嗰個而消失，當大部分人無錢比個地主，市場自己會調節，可能地已經唔值錢，因為無人有錢交租，地主已經再無誘因買地收租，市場會因為當時情況而改變

政府嘅功能可以發揮到作用，例於税收同社會福利係一個財富再分配嘅機制，不過重點係玩大富翁最痛苦係差唔多玩完而未完嘅時候

當AI可以取代哂人類，咁人類仲有咩意義？

人類生於世上根本唔撚係為左工作

如果你認同社會呢個concept 同資源係稀有既，咁人就需要工作

咁收入點黎? 你用咩去換資源?
企業既會唔會因為資源過盛而免費送資源俾你?

企業梗係唔會送資源俾你啦
但係政苦會問企業攞

咁樣講, 係咪AI 世代既話, 人人都做到老細?

應該係人人都唔使再做，包括老細呢個職位

不如估吓有咩行業或者職位會響短時間消失丫

司機
低級會計（唔識「造數」果班）
倉務
搬運工人
侍應
收銀
旅行社（已經摺咗大半）
建築工人
屠夫

建築工人先最穩陣
取代成本過份地大

3D printing + AI 管理進度
加上體能極限同工環境安全保障呢啲負面因素
我覺得建築工人都唔捱得幾耐

仲有機械人

我都係到諗
AI勁到可以predict 邊隻馬大機贏
馬會咪收皮

馬會唔會收皮㗎
係你收皮姐

點解啲人乜柒都唔識都有面皮發表偉論，ai係copycat都講得出，on99就死埋一邊唔好阻住人討論啦，睇到我好燥

same，啲人真係好短視好幼稚...效益決定一切，每一次經濟革命都會有一班人同新時代對抗。推介大家睇一條片：
human need no apply

睇左
好正
既刮哂我想表達既野
當你以為新時代會有新工種果時
唸下當年有汽車之後，有無新工留比隻馬

你係咪想講多咗個工種，少咗個工種叫馬伕？
隻馬又使乜要份新工？1999
BTW我隻狗都無工開

你要知道
AI玩到盡頭就係人人退休之時
每個國家全部AI化做嘢
全部人拎政府錢過世而已

agger

呢個係best case scenario
係烏托邦
呢個情況之下
機器 AI 所有既產出都比較平均咁分配比社會上既所有人

但呢個情況出現既可能性係極低
至少係現有人類既社會同經濟體制下係幾乎冇可能
所以點解宜家咁多人擔心人類社會既未來

就算最後人類社會真係可以演變成呢個烏托邦
前提都係要經歷大洗牌
個規模可能係歷史上前所未見
但呢種程度既洗牌意味住D咩
真係唔難諗

好多人以為AI要有能力完全取代整個行業先會對份工有影響

其實當AI可以輔助果個行業工作既一部分

每個員工已經可以應付更多既工作

即係話如果整個行業既總工作量不變

需要既員工就會減少

減薪裁員既機會就會上升

成個社會100個人每人做8個鐘野可以生產一百個麵包，有ai後每人做6個鐘可以生產120個麵包～
Ai 唔駛食麵包,人有ai後只會做得少野左又多左麵包～
等於以前既工業革命～ 人只會愈來愈多資原

失業率

當所有嘢由ai做
人唔需要再做嘢
咩叫失業率

係 生產力係會大幅上升
咁個問題係
宜家唔需要咁多人手去參與生產
咁呢D人可以透過咩方法去換取D產出

用番個例子
係 宜家只需要少D既人手就可以生產同等數量 甚至更多既麵包
但係宜家就多左好多人冇野做 因為佢地唔再需要幫手整麵包
但係佢地冇野做就冇收入
咁佢地用咩黎買麵包??

同時間 如果多左好多人冇收入買唔起麵包
咁整麵包既人點解仲要整咁多麵包?

點解啲人乜柒都唔識都有面皮發表偉論，ai係copycat都講得出，on99就死埋一邊唔好阻住人討論啦，睇到我好燥

same，啲人真係好短視好幼稚...效益決定一切，每一次經濟革命都會有一班人同新時代對抗。推介大家睇一條片：
human need no apply

睇左
好正
既刮哂我想表達既野
當你以為新時代會有新工種果時
唸下當年有汽車之後，有無新工留比隻馬

你係咪想講多咗個工種，少咗個工種叫馬伕？
隻馬又使乜要份新工？1999
BTW我隻狗都無工開

汽車既出現 令到馬既需求大幅下降
人類唔再需要依賴馬作為交通工具
由20世紀初開始 馬既數量已經係不斷下跌

去到今日 類似既情況又出現
不過今次係AI 同人類
AI就類似當年既汽車 人類就係當年既馬
經濟唔再需要依賴人類作為生產工具

咁後果係點 自己諗

點解啲人乜柒都唔識都有面皮發表偉論，ai係copycat都講得出，on99就死埋一邊唔好阻住人討論啦，睇到我好燥

same，啲人真係好短視好幼稚...效益決定一切，每一次經濟革命都會有一班人同新時代對抗。推介大家睇一條片：
human need no apply

睇左
好正
既刮哂我想表達既野
當你以為新時代會有新工種果時
唸下當年有汽車之後，有無新工留比隻馬

你係咪想講多咗個工種，少咗個工種叫馬伕？
隻馬又使乜要份新工？1999
BTW我隻狗都無工開

汽車既出現 令到馬既需求大幅下降
人類唔再需要依賴馬作為交通工具
由20世紀初開始 馬既數量已經係不斷下跌

去到今日 類似既情況又出現
不過今次係AI 同人類
AI就類似當年既汽車 人類就係當年既馬
經濟唔再需要依賴人類作為生產工具

咁後果係點 自己諗

而家既情況係，以前既馬，今日既人類

好多人以為AI要有能力完全取代整個行業先會對份工有影響

其實當AI可以輔助果個行業工作既一部分

每個員工已經可以應付更多既工作

即係話如果整個行業既總工作量不變

需要既員工就會減少

減薪裁員既機會就會上升

成個社會100個人每人做8個鐘野可以生產一百個麵包，有ai後每人做6個鐘可以生產120個麵包～
Ai 唔駛食麵包,人有ai後只會做得少野左又多左麵包～
等於以前既工業革命～ 人只會愈來愈多資原

失業率

當所有嘢由ai做
人唔需要再做嘢
咩叫失業率

係 生產力係會大幅上升
咁個問題係
宜家唔需要咁多人手去參與生產
咁呢D人可以透過咩方法去換取D產出

用番個例子
係 宜家只需要少D既人手就可以生產同等數量 甚至更多既麵包
但係宜家就多左好多人冇野做 因為佢地唔再需要幫手整麵包
但係佢地冇野做就冇收入
咁佢地用咩黎買麵包??

同時間 如果多左好多人冇收入買唔起麵包
咁整麵包既人點解仲要整咁多麵包?

整麵包既"機器"，點解要整咁多麵包
因為呢D麵包唔係唸住平均分配比所有人食
只係唸住比富裕既人食
就好似有錢佬買樓咁，D樓佢住唔哂，佢係都要買，買黎放都唔會比你住
而家點解社會要成日攞窮人黎講，放窮人或者福利政策果度
因為窮人仲有佢既價值，佢要做現代社會最基層既勞動力，需要最低限度既保障去Keep their fire
但如果，窮人再無價值呢？之後會點？
之後窮人，就會變成好似香港人無乜點理班非洲D饑民一樣，咁遙遠，同自己無乜關係，最好佢地自生自滅

好多人以為AI要有能力完全取代整個行業先會對份工有影響

其實當AI可以輔助果個行業工作既一部分

每個員工已經可以應付更多既工作

即係話如果整個行業既總工作量不變

需要既員工就會減少

減薪裁員既機會就會上升

成個社會100個人每人做8個鐘野可以生產一百個麵包，有ai後每人做6個鐘可以生產120個麵包～
Ai 唔駛食麵包,人有ai後只會做得少野左又多左麵包～
等於以前既工業革命～ 人只會愈來愈多資原

失業率

當所有嘢由ai做
人唔需要再做嘢
咩叫失業率

咁失業率咪100%

更何況只有大企業先可以研發到AI
因為要有足夠既大數據去訓練AI
平民最多只會係AI用家而唔係AI企業家
主要得益既都係大企業
即係貧富懸殊會更加嚴重

你要知道
AI玩到盡頭就係人人退休之時
每個國家全部AI化做嘢
全部人拎政府錢過世而已

agger

呢個係best case scenario
係烏托邦
呢個情況之下
機器 AI 所有既產出都比較平均咁分配比社會上既所有人

但呢個情況出現既可能性係極低
至少係現有人類既社會同經濟體制下係幾乎冇可能
所以點解宜家咁多人擔心人類社會既未來

就算最後人類社會真係可以演變成呢個烏托邦
前提都係要經歷大洗牌
個規模可能係歷史上前所未見
但呢種程度既洗牌意味住D咩
真係唔難諗

有錢人，佢地坐擁生產力，理撚得你
窮人，會逐漸被Isolated、Distant，就好似已發展國家無乜點理到非洲窮國咁

點解啲人乜柒都唔識都有面皮發表偉論，ai係copycat都講得出，on99就死埋一邊唔好阻住人討論啦，睇到我好燥

same，啲人真係好短視好幼稚...效益決定一切，每一次經濟革命都會有一班人同新時代對抗。推介大家睇一條片：
human need no apply

睇左
好正
既刮哂我想表達既野
當你以為新時代會有新工種果時
唸下當年有汽車之後，有無新工留比隻馬

你係咪想講多咗個工種，少咗個工種叫馬伕？
隻馬又使乜要份新工？1999
BTW我隻狗都無工開

汽車既出現 令到馬既需求大幅下降
人類唔再需要依賴馬作為交通工具
由20世紀初開始 馬既數量已經係不斷下跌

去到今日 類似既情況又出現
不過今次係AI 同人類
AI就類似當年既汽車 人類就係當年既馬
經濟唔再需要依賴人類作為生產工具

咁後果係點 自己諗

而家既情況係，以前既馬，今日既人類

點解講到馬嘅生存意義係為人工作
一隻馬生於世上咪做返隻馬囉

好多人以為AI要有能力完全取代整個行業先會對份工有影響

其實當AI可以輔助果個行業工作既一部分

每個員工已經可以應付更多既工作

即係話如果整個行業既總工作量不變

需要既員工就會減少

減薪裁員既機會就會上升

成個社會100個人每人做8個鐘野可以生產一百個麵包，有ai後每人做6個鐘可以生產120個麵包～
Ai 唔駛食麵包,人有ai後只會做得少野左又多左麵包～
等於以前既工業革命～ 人只會愈來愈多資原

失業率

當所有嘢由ai做
人唔需要再做嘢
咩叫失業率

咁失業率咪100%

更何況只有大企業先可以研發到AI
因為要有足夠既大數據去訓練AI
平民最多只會係AI用家而唔係AI企業家
主要得益既都係大企業
即係貧富懸殊會更加嚴重

最後變成全民就業/全民失業
因為所有人唔駛再打工,同時冇工比佢地打
剩低既人全部都會係企業家
因為只有企業家可以生存落去

識少少傳統Program底, 唔知玩唔玩得掂呢套嘢

Weaponizing Machine Learning
https://www.youtube.com/watch?v=wbRx18VZlYA

不嬲都有留意開AI呢樣嘢, 但係就無樓主研究得咁深入.
現時我都只係留意啲科技報導多, 因為資訊太多, 太爆炸了, 無可能逐樣嘢都研究一餐.
有陣時成日坐喺度睇報導, 睇文章, 睇書, 睇Youtube評論已經無咗大半日.

而家我都係集中番精神研究緊股票投資點揾錢, 金融制度, 原理, 經濟史, 已經搞到我一頭煙

始終係小市民(樓都未有), 我想搞掂咗投資呢樣嘢先(好重要, 但好複雜)
我都想快啲財務自由向上爬.

最想知道幾時放走啲貨, 避開10年一次嘅週期(金融海嘯).

想問樓主覺得幾時會有下一次金融海嘯?!

睇我新Post

再舉個例子

而家出左隻A強積金，佢既Selling Point係，我地全公司都幫你用AI，超高頻炒股，落盤賺錢準過人類，因為唔使請好多好貴既Traders，所以我地既Management Fee先得0.01%，但Return有25%，你係客，你會揀呢隻強積金，還是揀翻而家呢堆成撚日蝕錢，但Management Fee收超貴既強積金？

你係客都識得掂揀

隻A強積金憑住呢個超強大既Selling Point，Draw左九成既錢落自己個Pool到，有超強大既做市能力，到時個市更加係佢玩哂，人類玩家散戶完全無得玩

BCD強積金面對咁既情況，得兩條路可以行，一係自己都玩埋AI，一係就等慢慢被陰乾

AI炒股應該會快過其他行業
但當行內有幾個AI時，高頻交易就未必賺錢

08年GFC就係fin engineering引起嘅，唔係幾時到AI引爆股市呢

今次