香港而家既銀行壓力測試根本無睇到10年後既AI革命

要用到感覺/人性既工例如心理學家社工依D當然冇得比AI取代
但係我覺得醫生律師個d都唔會比人取代
好簡單依家飛機其實可以全電腦控制，但唔代表唔洗機師
就算醫病做手術都可以AI都好，都唔係話可以完全唔洗人類去控制

醫生都係要有好多人性同思考在其中啦，個病人好多時都有一d隱藏嘅嘢喺背後要醫生去自己發掘，靠AI好難去探測到。而且病人亦都未必願意對一部機器會講出自己嘅擔心同埋私隱，病人同醫生嘅互信關係我認為係機器無法取代

樓主睇透，未來banker 會全ai 化，相信櫃員機取代櫃臺只係時間問題，未來銀行業將會更Ai化，更方便用家借貸，留名支持

要用到感覺/人性既工例如心理學家社工依D當然冇得比AI取代
但係我覺得醫生律師個d都唔會比人取代
好簡單依家飛機其實可以全電腦控制，但唔代表唔洗機師
就算醫病做手術都可以AI都好，都唔係話可以完全唔洗人類去控制

醫生都係要有好多人性同思考在其中啦，個病人好多時都有一d隱藏嘅嘢喺背後要醫生去自己發掘，靠AI好難去探測到。而且病人亦都未必願意對一部機器會講出自己嘅擔心同埋私隱，病人同醫生嘅互信關係我認為係機器無法取代

諗下D醫療事故

到時都世界末日啦，仲有咩所謂
反而大部分人都會 gg

咁低技術既大陸工廠會點？有親戚做緊廠佬

低技術唔洗AI, 普通電腦都KO啦

AI可怕嘅地方正正係好似機械取代勞動力一樣
慢慢取代需要「思考」嘅工種
例如駕駛、汽車維修，甚至於提供某種服務嘅職系
又或者，有一日科技可以合成一個識同你對答嘅「人」黎服務你

試諗吓有朝一日，你打customer hotline已經完全唔駛按一按星重返目錄又㩒10分鐘，一拎起電話直接了當有人解答你個問題：可以check哂分店存貨，又可以即時解答技術支援，甚至識多國語言去招呼你最緊要聲線有高低起伏仲幾好J添

但係可能電話另一端果個人，只係個高level 嘅siri 嚟嘅

我成日諗siri 同 google translate 一直發展落去，好似高智能方程式咁「人」嘅操控介面係好快會出現嘅事

點解AI係可怕，先唔好講到話好似戲咁AI有感情會消滅人類，AI只係透過大數據令佢識進步，唔會錯唔會攰同絕對理性既program，佢並唔識真正既思考(局限左佢人set個program係做乜，例如阿法狗幾勁都好，right now 佢都只係識捉棋既program)。

人創造AI係為左令人類可以更舒服，唔係取代人類，只係取代一d人類其實可以唔洗做既危險同重覆既工

覺得AI可怕既人只會係被取代既一群

如果淨係用大數據就唔係AI 棋盤數據只係其中一part 另一part係真係會思考 即係佢知你係咪行緊虛棋同預計你點行 不過你講得啱 而家AI都仲係人類係tool黎 但而家已經研究緊神經系統 到AI有埋五感就唔同講法

有一個好ON 9既道德理由會拖慢AI普及化。

我地都知，好多人類係好ON9既司機，一年有成百萬人死於人類司機之手。
禁止人類揸車，由AI控制每年可死少百萬人。

問題係，陳大文車死人，陳大文要負責(被控危險駕駛)；AI 萬一車死人，邊個負責？

我知，AI車死人既可能實在低太多，實務上少數傷亡可由超鉅額賠償分擔，但有關既道德討論已經可以曠日持久。

有冇睇過x driver?全部車輛由電腦控制，所有車以同一速度行駛，道路上萬一有車死火，全部車輛可以由電腦控制拍埋一邊，簡單黎講車輛唔需要司機係路面行駛，安全性非常高，政府就會大推特推，而當用到電腦行駛全自動化，所謂責任問題已經唔存在，因為危險性係零

咁低技術既大陸工廠會點？有親戚做緊廠佬

低技術唔洗AI, 普通電腦都KO啦

AI可怕嘅地方正正係好似機械取代勞動力一樣
慢慢取代需要「思考」嘅工種
例如駕駛、汽車維修，甚至於提供某種服務嘅職系
又或者，有一日科技可以合成一個識同你對答嘅「人」黎服務你

試諗吓有朝一日，你打customer hotline已經完全唔駛按一按星重返目錄又㩒10分鐘，一拎起電話直接了當有人解答你個問題：可以check哂分店存貨，又可以即時解答技術支援，甚至識多國語言去招呼你最緊要聲線有高低起伏仲幾好J添

但係可能電話另一端果個人，只係個高level 嘅siri 嚟嘅

我成日諗siri 同 google translate 一直發展落去，好似高智能方程式咁「人」嘅操控介面係好快會出現嘅事

點解AI係可怕，先唔好講到話好似戲咁AI有感情會消滅人類，AI只係透過大數據令佢識進步，唔會錯唔會攰同絕對理性既program，佢並唔識真正既思考(局限左佢人set個program係做乜，例如阿法狗幾勁都好，right now 佢都只係識捉棋既program)。

人創造AI係為左令人類可以更舒服，唔係取代人類，只係取代一d人類其實可以唔洗做既危險同重覆既工

覺得AI可怕既人只會係被取代既一群

ai嘅「數據」係人造出嚟
變相個「思考」其實都只係dup咗前人嘅「思考」而出嚟
正如上面講判案，你冇噉嘅案例係唔會發展到AI有噉嘅思考模式
如果話AI係思考，不如話佢只係copy cat，重複人類嘅思考，只係做決定做判決

你口中既Ai 巳經係之前既產物，Ai 係copycat ？Google 公開既五十局alpha go 自我對戰既慢棋入面， 電腦既行法係圍棋界幾千年歷史都從來未出現過。電腦既行法令全世界圍棋選手重新定義佢地對圍棋既認識，幾千年人類對圍棋累積既經驗全部都要重新考慮到底係咪正確。如果咁都話佢只係copycat⋯⋯

咁低技術既大陸工廠會點？有親戚做緊廠佬

低技術唔洗AI, 普通電腦都KO啦

AI可怕嘅地方正正係好似機械取代勞動力一樣
慢慢取代需要「思考」嘅工種
例如駕駛、汽車維修，甚至於提供某種服務嘅職系
又或者，有一日科技可以合成一個識同你對答嘅「人」黎服務你

試諗吓有朝一日，你打customer hotline已經完全唔駛按一按星重返目錄又㩒10分鐘，一拎起電話直接了當有人解答你個問題：可以check哂分店存貨，又可以即時解答技術支援，甚至識多國語言去招呼你最緊要聲線有高低起伏仲幾好J添

但係可能電話另一端果個人，只係個高level 嘅siri 嚟嘅

我成日諗siri 同 google translate 一直發展落去，好似高智能方程式咁「人」嘅操控介面係好快會出現嘅事

點解AI係可怕，先唔好講到話好似戲咁AI有感情會消滅人類，AI只係透過大數據令佢識進步，唔會錯唔會攰同絕對理性既program，佢並唔識真正既思考(局限左佢人set個program係做乜，例如阿法狗幾勁都好，right now 佢都只係識捉棋既program)。

人創造AI係為左令人類可以更舒服，唔係取代人類，只係取代一d人類其實可以唔洗做既危險同重覆既工

覺得AI可怕既人只會係被取代既一群

ai嘅「數據」係人造出嚟
變相個「思考」其實都只係dup咗前人嘅「思考」而出嚟
正如上面講判案，你冇噉嘅案例係唔會發展到AI有噉嘅思考模式
如果話AI係思考，不如話佢只係copy cat，重複人類嘅思考，只係做決定做判決

Alpha go脫離前人嘅思考方法係用舊version同新version 捉 捉完之後更新舊version 再重複 所以擺脫左人類嘅思考模式 先可以橫掃成個圍棋界

咁低技術既大陸工廠會點？有親戚做緊廠佬

低技術唔洗AI, 普通電腦都KO啦

AI可怕嘅地方正正係好似機械取代勞動力一樣
慢慢取代需要「思考」嘅工種
例如駕駛、汽車維修，甚至於提供某種服務嘅職系
又或者，有一日科技可以合成一個識同你對答嘅「人」黎服務你

試諗吓有朝一日，你打customer hotline已經完全唔駛按一按星重返目錄又㩒10分鐘，一拎起電話直接了當有人解答你個問題：可以check哂分店存貨，又可以即時解答技術支援，甚至識多國語言去招呼你最緊要聲線有高低起伏仲幾好J添

但係可能電話另一端果個人，只係個高level 嘅siri 嚟嘅

我成日諗siri 同 google translate 一直發展落去，好似高智能方程式咁「人」嘅操控介面係好快會出現嘅事

點解AI係可怕，先唔好講到話好似戲咁AI有感情會消滅人類，AI只係透過大數據令佢識進步，唔會錯唔會攰同絕對理性既program，佢並唔識真正既思考(局限左佢人set個program係做乜，例如阿法狗幾勁都好，right now 佢都只係識捉棋既program)。

人創造AI係為左令人類可以更舒服，唔係取代人類，只係取代一d人類其實可以唔洗做既危險同重覆既工

覺得AI可怕既人只會係被取代既一群

ai嘅「數據」係人造出嚟
變相個「思考」其實都只係dup咗前人嘅「思考」而出嚟
正如上面講判案，你冇噉嘅案例係唔會發展到AI有噉嘅思考模式
如果話AI係思考，不如話佢只係copy cat，重複人類嘅思考，只係做決定做判決

你口中既Ai 巳經係之前既產物，Ai 係copycat ？Google 公開既五十局alpha go 自我對戰既慢棋入面， 電腦既行法係圍棋界幾千年歷史都從來未出現過。電腦既行法令全世界圍棋選手重新定義佢地對圍棋既認識，幾千年人類對圍棋累積既經驗全部都要重新考慮到底係咪正確。如果咁都話佢只係copycat⋯⋯

其實alphago我有諗過係game theory
佢係predict哂所有possible move之後先行棋
人腦似終有個limit 你plan唔到太多下forward move

所有 意思係指由落棋第一下開始 佢已經知會點end game
雖然係10萬個結果中其中一個

其實呢 你就唔洗估估下 上網有晒alpha go 原理係點。新聞有講，之前亦有人開post 介紹到底go 既思考模式係點。。。 我懶得搵俾你

咁低技術既大陸工廠會點？有親戚做緊廠佬

低技術唔洗AI, 普通電腦都KO啦

AI可怕嘅地方正正係好似機械取代勞動力一樣
慢慢取代需要「思考」嘅工種
例如駕駛、汽車維修，甚至於提供某種服務嘅職系
又或者，有一日科技可以合成一個識同你對答嘅「人」黎服務你

試諗吓有朝一日，你打customer hotline已經完全唔駛按一按星重返目錄又㩒10分鐘，一拎起電話直接了當有人解答你個問題：可以check哂分店存貨，又可以即時解答技術支援，甚至識多國語言去招呼你最緊要聲線有高低起伏仲幾好J添

但係可能電話另一端果個人，只係個高level 嘅siri 嚟嘅

我成日諗siri 同 google translate 一直發展落去，好似高智能方程式咁「人」嘅操控介面係好快會出現嘅事

點解AI係可怕，先唔好講到話好似戲咁AI有感情會消滅人類，AI只係透過大數據令佢識進步，唔會錯唔會攰同絕對理性既program，佢並唔識真正既思考(局限左佢人set個program係做乜，例如阿法狗幾勁都好，right now 佢都只係識捉棋既program)。

人創造AI係為左令人類可以更舒服，唔係取代人類，只係取代一d人類其實可以唔洗做既危險同重覆既工

覺得AI可怕既人只會係被取代既一群

ai嘅「數據」係人造出嚟
變相個「思考」其實都只係dup咗前人嘅「思考」而出嚟
正如上面講判案，你冇噉嘅案例係唔會發展到AI有噉嘅思考模式
如果話AI係思考，不如話佢只係copy cat，重複人類嘅思考，只係做決定做判決

你口中既Ai 巳經係之前既產物，Ai 係copycat ？Google 公開既五十局alpha go 自我對戰既慢棋入面， 電腦既行法係圍棋界幾千年歷史都從來未出現過。電腦既行法令全世界圍棋選手重新定義佢地對圍棋既認識，幾千年人類對圍棋累積既經驗全部都要重新考慮到底係咪正確。如果咁都話佢只係copycat⋯⋯

真正ai可以做到學習同修正，雖然alpha go 唔算係ai ，但都叫有班工程師幫佢upgrade，同之前vs 李世石時候已經唔同

咁低技術既大陸工廠會點？有親戚做緊廠佬

低技術唔洗AI, 普通電腦都KO啦

AI可怕嘅地方正正係好似機械取代勞動力一樣
慢慢取代需要「思考」嘅工種
例如駕駛、汽車維修，甚至於提供某種服務嘅職系
又或者，有一日科技可以合成一個識同你對答嘅「人」黎服務你

試諗吓有朝一日，你打customer hotline已經完全唔駛按一按星重返目錄又㩒10分鐘，一拎起電話直接了當有人解答你個問題：可以check哂分店存貨，又可以即時解答技術支援，甚至識多國語言去招呼你最緊要聲線有高低起伏仲幾好J添

但係可能電話另一端果個人，只係個高level 嘅siri 嚟嘅

我成日諗siri 同 google translate 一直發展落去，好似高智能方程式咁「人」嘅操控介面係好快會出現嘅事

點解AI係可怕，先唔好講到話好似戲咁AI有感情會消滅人類，AI只係透過大數據令佢識進步，唔會錯唔會攰同絕對理性既program，佢並唔識真正既思考(局限左佢人set個program係做乜，例如阿法狗幾勁都好，right now 佢都只係識捉棋既program)。

人創造AI係為左令人類可以更舒服，唔係取代人類，只係取代一d人類其實可以唔洗做既危險同重覆既工

覺得AI可怕既人只會係被取代既一群

ai嘅「數據」係人造出嚟
變相個「思考」其實都只係dup咗前人嘅「思考」而出嚟
正如上面講判案，你冇噉嘅案例係唔會發展到AI有噉嘅思考模式
如果話AI係思考，不如話佢只係copy cat，重複人類嘅思考，只係做決定做判決

你口中既Ai 巳經係之前既產物，Ai 係copycat ？Google 公開既五十局alpha go 自我對戰既慢棋入面， 電腦既行法係圍棋界幾千年歷史都從來未出現過。電腦既行法令全世界圍棋選手重新定義佢地對圍棋既認識，幾千年人類對圍棋累積既經驗全部都要重新考慮到底係咪正確。如果咁都話佢只係copycat⋯⋯

其實alphago我有諗過係game theory
佢係predict哂所有possible move之後先行棋
人腦似終有個limit 你plan唔到太多下forward move

所有 意思係指由落棋第一下開始 佢已經知會點end game
雖然係10萬個結果中其中一個

10萬？ 會唔會太睇少圍棋

留名

你Google下囉

未睇哂就忍唔住留言讚
唔洗咁鳩
乖

其它係廢話多，絕對可以Skip
但Waitbutwhy係好正，你可以睇到十年後既世界

有野請教 冇經濟底 錯別屌
依你所講 ai落盤準 快 計晒數
好正常會吸引人去用 因為賺 因為快
但當市場多過一個ai而所有人都揀ai做financial or investment planner既時候
咁既話 邊個會賺？

邊個舊錢大，邊個AI轉數高，就邊個賺錢多
當大家仲係互相Competition階段，大家就會不斷Optimize成個Algorithm，就好似而家有AlphaGO，但都有Fine Art同Zen咁
但當Algorithm都去到盡果時，大家就鬥錢多，錢越多，Manipulate既能力就越大，你要錢多D，就要多D人用你，你要吸引人用你，就要Return大Management Fee少，可能去到最後，甚至乎會變成0 Management Fee，就好似你而家用Google同Facebook都唔使比錢咁

唔係講緊個management fee個問題
係當有一日 照你咁話 優質既ai會吸引多人
而笨ai就會蝕 咁仲會有人去搵笨ai?
咁所有人去搵叻ai 冇人蝕又邊有人賺

呢個已經係講緊ai唔識權衝輕重播
你諗下如果佢識
當佢計到佢個pool細 做唔到市冇得賺
咁佢咪唔撚玩囉 咁個股票市場又會點呢

唔好意思，而家先有時間睇
應該有答左你
真係勁既AI，會連人類Mental Factor都計算埋
佢會Keep住誘人入市，而你唔覺
呢個係我既見解

唔緊要 我再問果陣你有答
其實 我覺得ai同人係可以一齊進步既
研究下人點先可以用盡人腦呢個課題已經好夠
又或者係combination
Btw 介紹番齣電影 雖然齣野口碑唔係好好
中文唔記得 transcendence

人類大腦係101010咁樣唸野
如果可以Migrate落AI，人類既思想就可以進化到Quantum Thinking
呢個係進化！

量子電腦都係得個講，有可能做到咩?

AI可怕嘅地方正正係好似機械取代勞動力一樣
慢慢取代需要「思考」嘅工種
例如駕駛、汽車維修，甚至於提供某種服務嘅職系
又或者，有一日科技可以合成一個識同你對答嘅「人」黎服務你

試諗吓有朝一日，你打customer hotline已經完全唔駛按一按星重返目錄又㩒10分鐘，一拎起電話直接了當有人解答你個問題：可以check哂分店存貨，又可以即時解答技術支援，甚至識多國語言去招呼你最緊要聲線有高低起伏仲幾好J添

但係可能電話另一端果個人，只係個高level 嘅siri 嚟嘅

我成日諗siri 同 google translate 一直發展落去，好似高智能方程式咁「人」嘅操控介面係好快會出現嘅事

點解AI係可怕，先唔好講到話好似戲咁AI有感情會消滅人類，AI只係透過大數據令佢識進步，唔會錯唔會攰同絕對理性既program，佢並唔識真正既思考(局限左佢人set個program係做乜，例如阿法狗幾勁都好，right now 佢都只係識捉棋既program)。

人創造AI係為左令人類可以更舒服，唔係取代人類，只係取代一d人類其實可以唔洗做既危險同重覆既工

覺得AI可怕既人只會係被取代既一群

ai嘅「數據」係人造出嚟
變相個「思考」其實都只係dup咗前人嘅「思考」而出嚟
正如上面講判案，你冇噉嘅案例係唔會發展到AI有噉嘅思考模式
如果話AI係思考，不如話佢只係copy cat，重複人類嘅思考，只係做決定做判決

你口中既Ai 巳經係之前既產物，Ai 係copycat ？Google 公開既五十局alpha go 自我對戰既慢棋入面， 電腦既行法係圍棋界幾千年歷史都從來未出現過。電腦既行法令全世界圍棋選手重新定義佢地對圍棋既認識，幾千年人類對圍棋累積既經驗全部都要重新考慮到底係咪正確。如果咁都話佢只係copycat⋯⋯

其實alphago我有諗過係game theory
佢係predict哂所有possible move之後先行棋
人腦似終有個limit 你plan唔到太多下forward move

所有 意思係指由落棋第一下開始 佢已經知會點end game
雖然係10萬個結果中其中一個

10萬？ 會唔會太睇少圍棋

是但講一個數出黎姐

重點係 任何人同呢部機玩
都只係比呢部機捉住個鼻走
你行每一步 都係係佢"計算"之內

咁如果呢個世界所有野都係AI 計算之內 咁咪就係超越左人類 我諗到嘅例子係例如人類唔可以準確預測未來 AI好大機會做到

點解AI係可怕，先唔好講到話好似戲咁AI有感情會消滅人類，AI只係透過大數據令佢識進步，唔會錯唔會攰同絕對理性既program，佢並唔識真正既思考(局限左佢人set個program係做乜，例如阿法狗幾勁都好，right now 佢都只係識捉棋既program)。

人創造AI係為左令人類可以更舒服，唔係取代人類，只係取代一d人類其實可以唔洗做既危險同重覆既工

覺得AI可怕既人只會係被取代既一群

ai嘅「數據」係人造出嚟
變相個「思考」其實都只係dup咗前人嘅「思考」而出嚟
正如上面講判案，你冇噉嘅案例係唔會發展到AI有噉嘅思考模式
如果話AI係思考，不如話佢只係copy cat，重複人類嘅思考，只係做決定做判決

你口中既Ai 巳經係之前既產物，Ai 係copycat ？Google 公開既五十局alpha go 自我對戰既慢棋入面， 電腦既行法係圍棋界幾千年歷史都從來未出現過。電腦既行法令全世界圍棋選手重新定義佢地對圍棋既認識，幾千年人類對圍棋累積既經驗全部都要重新考慮到底係咪正確。如果咁都話佢只係copycat⋯⋯

其實alphago我有諗過係game theory
佢係predict哂所有possible move之後先行棋
人腦似終有個limit 你plan唔到太多下forward move

所有 意思係指由落棋第一下開始 佢已經知會點end game
雖然係10萬個結果中其中一個

10萬？ 會唔會太睇少圍棋

是但講一個數出黎姐

重點係 任何人同呢部機玩
都只係比呢部機捉住個鼻走
你行每一步 都係係佢"計算"之內

咁如果呢個世界所有野都係AI 計算之內 咁咪就係超越左人類 我諗到嘅例子係例如人類唔可以準確預測未來 AI好大機會做到

準確預測係好難一件事，當中涉及好多因素，包括要預測每一個粒子下一秒狀態，依家科技仲未做到

到到都得 係香港唔得 睇下uber

咁低技術既大陸工廠會點？有親戚做緊廠佬

低技術唔洗AI, 普通電腦都KO啦

AI可怕嘅地方正正係好似機械取代勞動力一樣
慢慢取代需要「思考」嘅工種
例如駕駛、汽車維修，甚至於提供某種服務嘅職系
又或者，有一日科技可以合成一個識同你對答嘅「人」黎服務你

試諗吓有朝一日，你打customer hotline已經完全唔駛按一按星重返目錄又㩒10分鐘，一拎起電話直接了當有人解答你個問題：可以check哂分店存貨，又可以即時解答技術支援，甚至識多國語言去招呼你最緊要聲線有高低起伏仲幾好J添

但係可能電話另一端果個人，只係個高level 嘅siri 嚟嘅

我成日諗siri 同 google translate 一直發展落去，好似高智能方程式咁「人」嘅操控介面係好快會出現嘅事

點解AI係可怕，先唔好講到話好似戲咁AI有感情會消滅人類，AI只係透過大數據令佢識進步，唔會錯唔會攰同絕對理性既program，佢並唔識真正既思考(局限左佢人set個program係做乜，例如阿法狗幾勁都好，right now 佢都只係識捉棋既program)。

人創造AI係為左令人類可以更舒服，唔係取代人類，只係取代一d人類其實可以唔洗做既危險同重覆既工

覺得AI可怕既人只會係被取代既一群

ai嘅「數據」係人造出嚟
變相個「思考」其實都只係dup咗前人嘅「思考」而出嚟
正如上面講判案，你冇噉嘅案例係唔會發展到AI有噉嘅思考模式
如果話AI係思考，不如話佢只係copy cat，重複人類嘅思考，只係做決定做判決

你口中既Ai 巳經係之前既產物，Ai 係copycat ？Google 公開既五十局alpha go 自我對戰既慢棋入面， 電腦既行法係圍棋界幾千年歷史都從來未出現過。電腦既行法令全世界圍棋選手重新定義佢地對圍棋既認識，幾千年人類對圍棋累積既經驗全部都要重新考慮到底係咪正確。如果咁都話佢只係copycat⋯⋯

真正ai可以做到學習同修正，雖然alpha go 唔算係ai ，但都叫有班工程師幫佢upgrade，同之前vs 李世石時候已經唔同

當然唔同 大約一年時間，依家既板本可以讓對李世石既alpha go 三子，三子姐係你連續讓對手行三步,同你打架讓人三拳差唔多。go 既upgrade 係透過自我對戰提升，工程師係唔會有能力幫佢地upgrade 佢既圍棋技術，佢地只可以加快佢既運算（學習）速度，or俾唔同人類既棋局電腦參考/學習，工程師只係提供general direction 俾go 去自己學習。 大部分人根本唔明白今次依個ai巳經唔再係普通既Ai , 仲係度諗緊捉棋 圍棋只不過係人類最後一樣棋類贏到電腦所以佢地先挑戰 目光放遠啲，諗下如果佢地可以令go學識其他對社會有幫助既野 對人類未來可以有幾大幫助

咁低技術既大陸工廠會點？有親戚做緊廠佬

低技術唔洗AI, 普通電腦都KO啦

AI可怕嘅地方正正係好似機械取代勞動力一樣
慢慢取代需要「思考」嘅工種
例如駕駛、汽車維修，甚至於提供某種服務嘅職系
又或者，有一日科技可以合成一個識同你對答嘅「人」黎服務你

試諗吓有朝一日，你打customer hotline已經完全唔駛按一按星重返目錄又㩒10分鐘，一拎起電話直接了當有人解答你個問題：可以check哂分店存貨，又可以即時解答技術支援，甚至識多國語言去招呼你最緊要聲線有高低起伏仲幾好J添

但係可能電話另一端果個人，只係個高level 嘅siri 嚟嘅

我成日諗siri 同 google translate 一直發展落去，好似高智能方程式咁「人」嘅操控介面係好快會出現嘅事

點解AI係可怕，先唔好講到話好似戲咁AI有感情會消滅人類，AI只係透過大數據令佢識進步，唔會錯唔會攰同絕對理性既program，佢並唔識真正既思考(局限左佢人set個program係做乜，例如阿法狗幾勁都好，right now 佢都只係識捉棋既program)。

人創造AI係為左令人類可以更舒服，唔係取代人類，只係取代一d人類其實可以唔洗做既危險同重覆既工

覺得AI可怕既人只會係被取代既一群

ai嘅「數據」係人造出嚟
變相個「思考」其實都只係dup咗前人嘅「思考」而出嚟
正如上面講判案，你冇噉嘅案例係唔會發展到AI有噉嘅思考模式
如果話AI係思考，不如話佢只係copy cat，重複人類嘅思考，只係做決定做判決

你口中既Ai 巳經係之前既產物，Ai 係copycat ？Google 公開既五十局alpha go 自我對戰既慢棋入面， 電腦既行法係圍棋界幾千年歷史都從來未出現過。電腦既行法令全世界圍棋選手重新定義佢地對圍棋既認識，幾千年人類對圍棋累積既經驗全部都要重新考慮到底係咪正確。如果咁都話佢只係copycat⋯⋯

其實alphago我有諗過係game theory
佢係predict哂所有possible move之後先行棋
人腦似終有個limit 你plan唔到太多下forward move

所有 意思係指由落棋第一下開始 佢已經知會點end game
雖然係10萬個結果中其中一個

低質留言, 上網自己睇下啲基本資料先嚟討論啦
仲brute force 你思想係咪停留左喺20世紀?