AI取代做一D高重覆 有規率既野一定會
但係講緊大家有生之年都唔會發生咁解
香港而家既銀行壓力測試根本無睇到10年後既AI革命
愛康健
548 回覆
437 Like
18 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁
所以政府情願通漲都唔爆煲囉
除非突然之間一個核彈剷平左美國堆科技公司
如果唔係既話，美國肯定會繼續稱霸全球
強國個d 所謂研發真係得啖笑
唔好睇少強國
強國套支付寶同微信支付係勁過外國Payment System
而家印度搵左螞蟻金服搞Paytm
Coverage仲好高
香港係Payment System上係超級無敵落後
笑強國真係好可笑
人地一個電話可以俾哂錢過數做任何交易左......好撚多年
香港最近先有什麼WE PAY...仲要搞到爛左 仲要係一間銀行做...
強國有錢有遠見既企業唔洗多 1%都已經可以改變好多野
最近既可燃冰亦可以睇得出中國既發展係幾撚咁快
的確仲係有好多ON9野 但係香港不思進取左十幾年已經係無得比
冇事咪大家讚方便lor
同埋正常社會做生意係有法律既問題要跟，
唔係下下一出d 新科技就要即刻修到例既
大陸個d公司係唔理， 先做， 之後俾人ban,
俾人修例就睇下到底做得夠唔夠大黎去同人bargain
當然香港係慢係落後， 不過我唔讚同上面個套做法
因為上面既法律唔完善先可以出咁多漏動出黎俾人走盞者
咁點睇UBER係香港營運但香港政府認為佢係唔合法
上面akj 巴打都答左d,
我咪講左香港係慢係落後， 我完全冇撐過香港係鼓勵創科方面做得好
但uber 香港係有政治因素係度， 所以都冇野值得討論， “球證旁證都係佢既人”
我只係覺得唔好崇拜上面個套咩都即刻出左先， 有問題再算既創科模式者
AI取代做一D高重覆 有規率既野一定會
但係講緊大家有生之年都唔會發生咁解
而家已經講緊AI做翻譯啦
樓主細聲d 咁樣會增加好多競爭
我已經準備好變
到時唔變咪學多少少知識
變就起碼生存到
班人唔信就由佢
我已經準備好變
到時唔變咪學多少少知識
變就起碼生存到
班人唔信就由佢
Personal loan 既stress test可以話係無咩assumption依據
Corporate loan好多同業做cashflow projection都係鳩做
Assume 間企業未來5年平均grow幾多
不過再大有上市既corp其實project將來既cashflow可以每年有出入
不過你要捉住佢份年報慢慢磨
Corporate loan好多同業做cashflow projection都係鳩做
Assume 間企業未來5年平均grow幾多
不過再大有上市既corp其實project將來既cashflow可以每年有出入
不過你要捉住佢份年報慢慢磨
除非突然之間一個核彈剷平左美國堆科技公司
如果唔係既話，美國肯定會繼續稱霸全球
強國個d 所謂研發真係得啖笑
唔好睇少強國
強國套支付寶同微信支付係勁過外國Payment System
而家印度搵左螞蟻金服搞Paytm
Coverage仲好高
香港係Payment System上係超級無敵落後
笑強國真係好可笑
人地一個電話可以俾哂錢過數做任何交易左......好撚多年
香港最近先有什麼WE PAY...仲要搞到爛左 仲要係一間銀行做...
強國有錢有遠見既企業唔洗多 1%都已經可以改變好多野
最近既可燃冰亦可以睇得出中國既發展係幾撚咁快
的確仲係有好多ON9野 但係香港不思進取左十幾年已經係無得比
冇事咪大家讚方便lor
同埋正常社會做生意係有法律既問題要跟，
唔係下下一出d 新科技就要即刻修到例既
大陸個d公司係唔理， 先做， 之後俾人ban,
俾人修例就睇下到底做得夠唔夠大黎去同人bargain
當然香港係慢係落後， 不過我唔讚同上面個套做法
因為上面既法律唔完善先可以出咁多漏動出黎俾人走盞者
咁點睇UBER係香港營運但香港政府認為佢係唔合法
上面akj 巴打都答左d,
我咪講左香港係慢係落後， 我完全冇撐過香港係鼓勵創科方面做得好
但uber 香港係有政治因素係度， 所以都冇野值得討論， “球證旁證都係佢既人”
我只係覺得唔好崇拜上面個套咩都即刻出左先， 有問題再算既創科模式者
其實西方科學都係trial and error
唔講遠, 如果你25~35呢個range既巴打
都會知道以前西醫好興叫人割包皮 / 扁桃腺 依家就調返轉
抗生素都係一樣
ANY肥...我都明白你既意思 亦唔係想盲撐強國
只係發展初期多數會有既事
樓主細聲d 咁樣會增加好多競爭
我已經準備好變
到時唔變咪學多少少知識
變就起碼生存到
班人唔信就由佢
how? bro
未有人答我AI點樣幫法官判斷一條法例有無違憲
未有人答我AI點樣幫法官判斷一條法例有無違憲
AI應該係擅長幫律師搵案例，適合作為律師的助手
而唔係去判案
https://cdn.technews.tw/2016/05/18/the-worlds-first-artificially-intelligent-lawyer-was-just-hired-at-a-law-firm/
未有人答我AI點樣幫法官判斷一條法例有無違憲
AI應該係擅長幫律師搵案例，適合作為律師的助手
而唔係去判案
https://cdn.technews.tw/2016/05/18/the-worlds-first-artificially-intelligent-lawyer-was-just-hired-at-a-law-firm/
好多工種都必須牽涉value judgment，根本無一個絕對客觀既答案
AI係呢類工種上最多可以做到輔助，但遠遠做唔到代替
未有人答我AI點樣幫法官判斷一條法例有無違憲
AI應該係擅長幫律師搵案例，適合作為律師的助手
而唔係去判案
https://cdn.technews.tw/2016/05/18/the-worlds-first-artificially-intelligent-lawyer-was-just-hired-at-a-law-firm/
好多工種都必須牽涉value judgment，根本無一個絕對客觀既答案
AI係呢類工種上最多可以做到輔助，但遠遠做唔到代替
淨係做到輔助都足以取代到唔少職位啦
未有人答我AI點樣幫法官判斷一條法例有無違憲
AI應該係擅長幫律師搵案例，適合作為律師的助手
而唔係去判案
https://cdn.technews.tw/2016/05/18/the-worlds-first-artificially-intelligent-lawyer-was-just-hired-at-a-law-firm/
好多工種都必須牽涉value judgment，根本無一個絕對客觀既答案
AI係呢類工種上最多可以做到輔助，但遠遠做唔到代替
淨係做到輔助都足以取代到唔少職位啦
所以首先被取代既一定係低級人員，之後先會輪到法律上有signing authority既專業人士
到時全世界都被取代咗
大家做報警撚社工 或者輔導工作啦 AI有排都未識接受情感 需要接觸情感既工作最難被取代
大家做報警撚社工 或者輔導工作啦 AI有排都未識接受情感 需要接觸情感既工作最難被取代
直至出到westworld套野入面既ai 咁
應該都仲有好長時間
大家做報警撚社工 或者輔導工作啦 AI有排都未識接受情感 需要接觸情感既工作最難被取代
一個成功既AI必須有一個既定目標，所以無人車，無人飛機，捉棋，起樓等等，呢d工作AI都有潛力去代替
相反，有d工種既定目標本身就係模糊而且arguable，我諗AI要取代到呢方面之前依然有一段好大距離
點解啲人乜柒都唔識都有面皮發表偉論，ai係copycat都講得出，on99就死埋一邊唔好阻住人討論啦，睇到我好燥
same，啲人真係好短視好幼稚...效益決定一切，每一次經濟革命都會有一班人同新時代對抗。推介大家睇一條片：
human need no apply
睇左
好正
既刮哂我想表達既野
當你以為新時代會有新工種果時
唸下當年有汽車之後，有無新工留比隻馬
呢個例子好好 AI會幫人類精英化 就好似馬咁 而家養得嘅馬都係優良基因嘅後代 講出黎好似違反自然咁 但其實人類一直做緊