其實肯定係貧者愈貧
一係就係個工種須要好強people skill(幼兒工作/管理人員）
一係就係AI未模擬到嘅創作類工種（編劇、演員、廣告、音樂家）
呢兩種人可能冇死得咁快
否則就係人工低到連取代你個意義都冇嘅廉價勞工
根本AI出現就係人類嘅希望黎 返工只係為左搵食 AI跟本唔會同你爭食 因為佢基本唔駛食只要AI技術唔係落係一少部分人手中就冇問題 暫時睇個勢都係樂觀 因為好多都係放係民用果邊發展
點樣叫AI技術唔落係一少部分人手中?
AI技術本身已經係由一小撮人研發出黎
coursea免費教緊喎
定係大學讀緊mphil班人係光明會成員？
我當然係講緊最top 果D先會廣泛應用啦
好似D game咁, 研發者大把, 但跑出果D咪一樣會壟斷巿場
咁依家既經濟理論當然係越develop越低cost
去到最後咩行業都係一家獨大
但係咁樣又有咩問題？
係咪壟斷就必然有個邪惡既結果？
十年後馬會冇馬跑
馬就一定跑
評馬果班就應談88
都幾威呢個post 8成老屎忽連ai係咩都唔知
不如估吓有咩行業或者職位會響短時間消失丫
司機
低級會計（唔識「造數」果班）
倉務
搬運工人
侍應
收銀
旅行社（已經摺咗大半）
建築工人
屠夫
建築工人先最穩陣
取代成本過份地大
咁樣講, 係咪AI 世代既話, 人人都做到老細?
原來講人工耳蝸
我未Post Part 4-6
之後會講
有無啲咩文睇下先? 聽到聲同聽到語言係兩回事
入面有Waitbutwhy既原Link
太遲翻屋企太長Post唔切
同埋人工耳蝸既設計其實都限制左佢做到既野呢
Microphone可以聽到既Frequency可以好闊
難度係在於點樣將Signal Sync落大腦到
用電極插落去大腦皮層，就Ultimate Solution
我就係講呢樣囉，同埋而家只係插落cochlear，個resolution其實係極低
事情唔係講得咁簡單，即使係hearing loss，我地都未能夠分到來源係個腦既邊一個位置
That's what they are doing
Neuralink將會係一件仲顛過Tesla既事
當AI可以取代哂人類，咁人類仲有咩意義？
人類生於世上根本唔撚係為左工作
如果你認同社會呢個concept 同資源係稀有既，咁人就需要工作
咁收入點黎? 你用咩去換資源?
企業既會唔會因為資源過盛而免費送資源俾你?
乜而家Google，唔係免費比緊資源你咩？
啲scholar有討論過呢樣嘢
有無啲咩文睇下先? 聽到聲同聽到語言係兩回事
入面有Waitbutwhy既原Link
太遲翻屋企太長Post唔切
同埋人工耳蝸既設計其實都限制左佢做到既野呢
Microphone可以聽到既Frequency可以好闊
難度係在於點樣將Signal Sync落大腦到
用電極插落去大腦皮層，就Ultimate Solution
我就係講呢樣囉，同埋而家只係插落cochlear，個resolution其實係極低
事情唔係講得咁簡單，即使係hearing loss，我地都未能夠分到來源係個腦既邊一個位置
That's what they are doing
Neuralink將會係一件仲顛過Tesla既事
粗略睇咗waitbutwhy偏文章，只可以話係比laymen睇嘅科普文。
我只係想講大腦遠比大眾想像嘅複雜太多，而科學界連一啲好基本嘅嘢都未必有解釋，例如工作記憶(working memory)背後嘅mechanism。而最重要嘅一樣嘢係大腦實驗我哋係無 ground truth，我哋冇一個 reference 係手去比較。
我會拎 cochlear implant 嚟講係因為我做緊同 hearing 有關嘅神經科學，咩 retina implant 嗰啲我就真係唔認識就唔會評論。要復原聽力，以我理解個難度係遠超想像，唔可以話咩刺激大腦皮層一句搞掂。其實篇文都有講，cochlear implant 大多數得16個electrodes 去 stimulate
當AI可以取代哂人類，咁人類仲有咩意義？
人類生於世上根本唔撚係為左工作
如果你認同社會呢個concept 同資源係稀有既，咁人就需要工作
咁收入點黎? 你用咩去換資源?
企業既會唔會因為資源過盛而免費送資源俾你?
乜而家Google，唔係免費比緊資源你咩？
有無諗過google 有一日將 tensorflow 收返
當AI可以取代哂人類，咁人類仲有咩意義？
人類生於世上根本唔撚係為左工作
如果你認同社會呢個concept 同資源係稀有既，咁人就需要工作
咁收入點黎? 你用咩去換資源?
企業既會唔會因為資源過盛而免費送資源俾你?
乜而家Google，唔係免費比緊資源你咩？
有無諗過google 有一日將 tensorflow 收返
我有唸過
或者佢已經收左，你唔覺
例如你而家Search到既，唔係Internet既全部
只係Google想你睇到既野
當AI可以取代哂人類，咁人類仲有咩意義？
人類生於世上根本唔撚係為左工作
如果你認同社會呢個concept 同資源係稀有既，咁人就需要工作
咁收入點黎? 你用咩去換資源?
企業既會唔會因為資源過盛而免費送資源俾你?
乜而家Google，唔係免費比緊資源你咩？
有無諗過google 有一日將 tensorflow 收返
我有唸過
或者佢已經收左，你唔覺
例如你而家Search到既，唔係Internet既全部
只係Google想你睇到既野
借成個學術界過橋，諗起都覺得好邪惡
不如估吓有咩行業或者職位會響短時間消失丫
司機
低級會計（唔識「造數」果班）
倉務
搬運工人
侍應
收銀
旅行社（已經摺咗大半）
建築工人
屠夫
建築工人先最穩陣
取代成本過份地大
3D printing + AI 管理進度
加上體能極限同工環境安全保障呢啲負面因素
我覺得建築工人都唔捱得幾耐
其實肯定係貧者愈貧
一係就係個工種須要好強people skill(幼兒工作/管理人員）
一係就係AI未模擬到嘅創作類工種（編劇、演員、廣告、音樂家）
呢兩種人可能冇死得咁快
否則就係人工低到連取代你個意義都冇嘅廉價勞工
根本AI出現就係人類嘅希望黎 返工只係為左搵食 AI跟本唔會同你爭食 因為佢基本唔駛食
點樣叫AI技術唔落係一少部分人手中?
AI技術本身已經係由一小撮人研發出黎
coursea免費教緊喎
定係大學讀緊mphil班人係光明會成員？
我當然係講緊最top 果D先會廣泛應用啦
好似D game咁, 研發者大把, 但跑出果D咪一樣會壟斷巿場
咁依家既經濟理論當然係越develop越低cost
去到最後咩行業都係一家獨大
但係咁樣又有咩問題？
係咪壟斷就必然有個邪惡既結果？
貧者越貧富者越富唔夠邪惡?
其實肯定係貧者愈貧
一係就係個工種須要好強people skill(幼兒工作/管理人員）
一係就係AI未模擬到嘅創作類工種（編劇、演員、廣告、音樂家）
呢兩種人可能冇死得咁快
否則就係人工低到連取代你個意義都冇嘅廉價勞工
根本AI出現就係人類嘅希望黎 返工只係為左搵食 AI跟本唔會同你爭食 因為佢基本唔駛食
點樣叫AI技術唔落係一少部分人手中?
AI技術本身已經係由一小撮人研發出黎
coursea免費教緊喎
定係大學讀緊mphil班人係光明會成員？
我當然係講緊最top 果D先會廣泛應用啦
好似D game咁, 研發者大把, 但跑出果D咪一樣會壟斷巿場
咁依家既經濟理論當然係越develop越低cost
去到最後咩行業都係一家獨大
但係咁樣又有咩問題？
係咪壟斷就必然有個邪惡既結果？
貧者越貧富者越富唔夠邪惡?
你地用資本社會理論套落AI度諗先會有呢個結果 根本AI就係可以令而家嘅經濟體系完全崩潰 再由佢去發展一套全新嘅體系出黎
其實肯定係貧者愈貧
一係就係個工種須要好強people skill(幼兒工作/管理人員）
一係就係AI未模擬到嘅創作類工種（編劇、演員、廣告、音樂家）
呢兩種人可能冇死得咁快
否則就係人工低到連取代你個意義都冇嘅廉價勞工
根本AI出現就係人類嘅希望黎 返工只係為左搵食 AI跟本唔會同你爭食 因為佢基本唔駛食
點樣叫AI技術唔落係一少部分人手中?
AI技術本身已經係由一小撮人研發出黎
coursea免費教緊喎
定係大學讀緊mphil班人係光明會成員？
我當然係講緊最top 果D先會廣泛應用啦
好似D game咁, 研發者大把, 但跑出果D咪一樣會壟斷巿場
咁依家既經濟理論當然係越develop越低cost
去到最後咩行業都係一家獨大
但係咁樣又有咩問題？
係咪壟斷就必然有個邪惡既結果？
貧者越貧富者越富唔夠邪惡?
你地用資本社會理論套落AI度諗先會有呢個結果 根本AI就係可以令而家嘅經濟體系完全崩潰 再由佢去發展一套全新嘅體系出黎
社會都係由人主導, AI都會有擁有者架喎
